今天在人民日报、新华社的公众号里读到了法院判决书里的这段话：

江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害，理应得到法律救济。
刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费

这段话盖章定论了刘鑫的所作所为，并且将把她钉在耻辱柱上过完一生。

比起赔偿，也许这段话才是江歌妈妈想看到的。

作为今天直接参与庭审旁听的20个人之一，说说我的感受。

凌晨4点45就醒了，7点40就到了城阳法院，发了一个朋友圈：

#江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案宣判

是什么，让我们在爆冷的天气里天不亮就起床赶往城阳？

是因为，要见证中国司法进程中的一件标志性案例。

此判决将拷问法律与道德的边界，即如何处置一个不违法却违背基本道德底线的人？

判决结果更影响下一代对“助人为乐”和“交什么朋友”的教育方向。

官方的庭审图

整个宣判不到半小时，审判长先念了双方各自主张，江秋莲紧紧抱着装有女儿遇害时衣服的背包，表情介于平静和凝重之间，被告代理律师的脸上看不出情绪；然后是基本案情，审判长最后读到：“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任”——听到觉得挺激动，之前的很多争议在这一刻都如此明确地表述出来，一切尘埃落定，没有像彭宇案那样和稀泥。至于赔偿数额多少，倒不是重点；

以为就这样了， 没想到审判长话锋一转：“需要指出的是，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬”。“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责”

现场听到这几句真是快要热泪盈眶了，有一种公道自在人心的感觉，后来跟法院的同志说这判词可以拿去评奖了；也正是从这时候起，江秋莲仰起头，开始努力克制流泪；然后庭审结束，审判长和合议庭成员退庭时候，她深深地鞠躬致谢。

然后目送他们离开。

其他媒体人也迅速跑出去抢着发稿了，江秋莲在原告席上开始失声痛哭，我收拾完机器她还在哭。我就默默地走到她身后，拍了张照片，氛围压抑，一分钟就离开了，以至于整理照片时，也觉得很伤感。

很荣幸，见证了一次足以载入法学教科书的宣判，也用影像从细节上记录了这个宣判，但不可否认，这些照片都带有主观情绪，经请示后不建议在媒体包括自媒体上使用，所以都做了涂鸦，也提醒各位看看就好，照片不可随意下载和使用，我尽到提醒的义务，一概视为您看到并了解。

记得审判长引用到了民法典，现在民法典刚实施一年时间，以点滴进步，一起推进全面依法治国，推进中国法治进程。

—————更新线—————————

1.11更新下：

昨晚写这个回答的时候已经有1800多人作答了，没想到还是被很多朋友发现并评论。如同知乎的好答案不应该被埋没，正义的光芒更应该被放大，正是基于这种考量，犹豫再三还是把一些照片放了出来，毕竟一图顶千文，特别是在陈述事实和传达情绪上；

很多人在评论中都对判决书的说理部分击节赞叹，确实如此，昨天是个雨夹雪的天，审判长的宣判如同“冬天的一碗热汤面，给人以温暖前行的力量”，不知道我这个比喻恰不恰当。给审判长点赞——嵇焕飞，青岛市城阳区人民法院院长。

有朋友想看完整版庭审原视频，这个估计一时半会不能公开。青岛电视台这个3分多钟的报道，是目前记录庭审第一现场最为详尽的公开视频：https://lanjingapp.qtvnews.com/mobile/html/newAppShare/view/newsDetailsLj.html?appName=lanjing&id=389297&date=1641811570816，

大家感受下庭审气氛，也欢迎关注和下载青岛电视台客户端：蓝睛APP。

江妈妈意料之中的胜诉。

大家几个问题我集中回答下：

（1）为什么没有刑事处罚？

本案性质是民事案件（生命权纠纷），

非刑事案件不可能涉及刑事处罚。

（2）如何解读近70万元的赔偿额？

近70万元赔偿的是死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、签证费和精神损害赔偿等等等综合。

其中明确20万是精神损害赔偿，该数额与法院认定的下图红框内容关系极大。

值得注意的是：

刘某曦还将承担该案的诉讼费用，所以实际赔偿赔偿金额会高于70万元。

（3）刘某曦最晚的赔偿时间？

青岛市城阳区人民法院的判决：被告刘某曦于判决生效之日起十日内进行赔偿。

一审判决生效时间为15天（即上诉期），所以实际时间是1月10日后的15天+10天。

（4）会有二审，有改判可能吗？

目前还没有原被告上诉的新闻报道，民事判决上诉期是15天。

以同工个人经验，该案即使 败诉方（刘某 曦）上诉

改判概率——很小很小。

这个案子中最难能可贵的一点是，在法官可以通过迂回路线（比如要求被告对见义勇为者进行补偿）去支持原告诉求的情况下，案件没有因调解或者原告变更诉讼请求而结案。

法官积极作为（认定侵权并判赔），原告方（江妈妈和黄律师）立场坚定（坚持按侵权纠纷诉），最终刘某的过错被判决固定下来，这是整个判决结果中最重要的一点。

补偿和赔偿虽一字之差，性质却大相径庭，而法官选择了最触动人心，最贴近事实真相的那个词汇。

一句话总结，这是一份合乎国法、天理和人情的判决书。

扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。基于民法诚实信用基本原则和权利义务相一致原则：在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务；在形成救助关系的情况下，施救者对被救助者具有合理的信赖，被救助者对于施救者负有更高的诚实告知和善意提醒的注意义务。本案中，根据现有证据，作为被救助者和侵害危险引入者的刘暖曦，对施救者江歌并未充分尽到注意和安全保障义务，具有明显过错，理应承担法律责任。需要指出的是，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，给予了真诚的关心和帮助，并因此受到不法侵害而失去生命，其无私帮助他人的行为，体现了中华民族传统美德，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合，应予褒扬，其受到不法侵害，理应得到法律救济。刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。
——江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案一审判决书