6

《温铁军：中国要如何克服当下的全球化危机？》演讲的观后感

 3 years ago
source link: https://codechina.org/2020/06/wentiejun/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
《温铁军：中国要如何克服当下的全球化危机？》演讲的观后感 – Tinyfool的个人网站

昨天推特上有一个人聊了下他对温铁军的感觉，大概的感觉是可能觉得“就是在他的解释之下，建国以来我党的所有政策都是英明伟大正确的……”，我当时大概附和了一下，因为我对温铁军印象不深，但是应该是看过他的文章，没有留下印象应该是我并不赞同。我一般对我不赞同的观点并不深究，我只喜欢寻找能让我接受的观点，我认为确实可以解释现实，以及带来新的启示的观点。因为我觉得从学习和研究的角度，反对一个人并无意义，浪费时间，不如关注更多可以带来启发和启示的人。

然而后来，有人又转发了这条推特，对温铁军做出了完全不同的解释。有几个点击中了我，“能够从社会现实出发，讲述政策的历史原因和社会原因”，“而温老的故事里，我们能听到同一个故事的政府一面，地方政府的债务危机所导致的财政动机”，以及他提到温对农村问题的关注。

于是我开始想，是不是我之前过于简单化的理解了温铁军，看了几句就关掉了？所以，错过了一个很有思想的国内学者？于是我在网上搜索了一下温铁军，看了一堆对他的评价，也找到了一堆他的书和演讲。我就挑了一个比较接近的当下时间的演讲，2019年11月他的《温铁军：中国要如何克服当下的全球化危机？》演讲。

认真听完了这个。

客观的说，他讲述了一些比战狼外交更靠谱的语汇。不排除对我们实际问题的批评。所以看起来很客观。

但是整个演讲（我仅谈这个演讲），其实都在谈中西方当下的矛盾在于，我们的发展实质上是因为我们巧妙地利用了国家主义崛起。但是并不是所谓的依靠西方国家崛起。

虽然他谈了很多次，这个叫做再依附。但是逻辑就是虽然我们依附了全球化体系。但是全球都不好，就我们好了，这是我们自己的功劳。

这个东西其实就是在建构一个中国发展的解释模型。

而在他的演讲里面他建立起了这么一个模型。他认为西方不理解这个模型，所以妖魔化了中国的崛起，所以要脱钩。所以把中国推到了一个新的生产过剩危机（当然一开始是由美国次贷危机引发的）。

所以他的逻辑是如果我们讲清楚了这个逻辑，有了话语权，西方也许就会理解我们，于是就不会脱钩（或者反过来，就算脱钩了，我们内部也会认为这是西方的责任，而不是我们自己策略的责任）。

但是，我觉得如果你非要把中国崛起的功劳放在我们自己身上，而认为西方把我们纳入世界体系，当做不核心的因素。那么西方为啥不能脱钩？你不承认人家对你的经济增长的贡献？你还不允许人家不继续给你做贡献么？那人家跟你脱钩不是求仁得仁么？

事实上，中国在1840年以前以为自己的所有内部矛盾外部矛盾都可以在内部解决，事实上也都自己解决了。但是，整个世界的巨大无比的变化，昭示着，你不可能置身事外。当世界的发展蕴含了巨大的势能的时候，一个很小的随机事件就引爆了。

而从那个时候算起，我们就一直在一个是否融入全球世界，要不要学习西方，以及如何融入全球世界，怎么学习西方的大问题里面打转。走了无数的弯路。

到了今天，按照温铁军的话，中国完全融入了全球化体系，承担了主要的工业品制造的任务，成了连接了原料（来自于资源出口国）和最终产品（发达国家）之间的巨大管道。

但是仍旧有一个问题，中国是否从意识形态上，普世价值上融入了全球。当今的矛盾其实就是，按照温铁军的说法，比如讲好中国故事，隐含的意思就是中国融入全球的方式已经是最好的了，但是，在宣传上没有跟上，在理念上没有跟上，所以造成了很大的问题。

然而在我看来正是这样的问题可能造就新冷战的格局。

事实上，老的冷战，美苏之间真的是有那么多利益问题么？二战后在利益划分上，其实美苏是达到了相对的平衡的。事实上产生更大分歧的正是意识形态的问题，美国和苏联对互相的意识形态都不认同。而这种意识形态的互不认同带来的是互相不信任。互相的不信任把二战时期最大的两个盟友和最大的受益者变成了敌人。

中国在很长一段时间，因为美苏的争霸，成为了两边要争抢的对象。更国内普遍的政治宣传相背离的是，其实从1972年尼克松访华开始，中国更主要的层面是选边站了美国，改变了原来对苏联一边倒的战略。而被温铁军的话语体系里面忽视的美国和中国在政治上和经济上结盟带来的好处，或者换句话说，按照他的演讲中再依附带来的好处，其实才是中国经济崛起的真正原因。

而到了今天，温铁军们开始抹杀我们重新融入全球体系带来的好处，仅谈重新融入全球体系带来的危机和问题，这是不合理的。

温有一个很有名的八次危机论，现在已经发展成了十次危机论。在国内的话语体系里面把这些危机明白的讲出来很少，我们一向刻意的避免提及中国也有过经济危机，衰退，试图在政治课本里面把危机变成西方资本主义国家的专利。所以温公开的讲这些危机，当然是一个进步。但是，危机是怎么来的？都是外部环境造成的？没有因为自己的错误决策？没有因为意识形态上的大跃进？没有因为左的思潮？这些是连邓小平时代都不否认的？现在就不谈实际原因大谈怎么解决了？

改革开放没有改变固有的一些制度？

难道真是毛时代就算无遗策？温的讲述当然会给很多人带来愉快的感觉，既谈了问题，又强调了党的领导，怎么一次次战胜问题，获得新的伟大胜利。但是这真的符合历史事实么？

我觉得中国最大的问题是什么时候能够彻底摆脱传统帝制的思维和文化遗留。如何能真正的融入全球体系，不仅是从生产上，而是文化上，制度上，思维上。这样中国的肯定还有更大的前途。而不是像现在这样，很多实际问题根本无法解决，那些是用讲故事无法解决的。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK