围绕5个大方向，我们测试了文心一言和chatGPT的不同

3月16日，百度如约发布了对标chatGPT的中文版「文心一言」。

百度是国内乃至全球大厂中第一个发布大语言模型的公司，但同时李彦宏也承认，内测体验并不完美，但他表示文心一言的进步空间很大。

总的来说，整场发布会虽然没有透露更多内容，也没有面向个人用户开放，但百度还是表达了自己的核心观点：介绍能力、承认差距、展望未来。

而发布会后，百度也开放了内测权限，我们在拿到权限后第一时间与chatGPT做了对比，看看它们有什么不同。

因为主要测试对象是文心一言，所以这些问题基本都围绕百度发布会上透露的五个方向：文学创作、商业文案创作、数理推算、中文理解和多模态生成。

1 文学创作

从用词上来看，文心一言和chatGPT开头的场景描写几乎一模一样。但整首诗的风格却不同，文心一言自始至终都是压抑的、悲观的，chatGPT却给了一个坚定且有希望的ending。

古诗创作文心一言上来就copy了一首家喻户晓的诗词。chatGPT的回答更标准，也作了诗名。

在故事创作上，文心一言似乎有些不合逻辑，人被猫咬了却把猫抱到了医院，直接忽略了人。且结尾也有些胡言乱语，一边不能忘记汤姆带来的恐惧和不安，又要给它建造纪念碑，视为英雄？

chatGPT的故事似乎更有逻辑性，也更符合我的恐怖要求。

2 商业文案创作

在商业文案创作上，文心一言给出的答案更符合我的要求和想法，chatGPT的答案相对啰嗦。

这一个则是文心一言完胜，chatGPT不仅用英文回答，而且还搞错了品牌，将悦刻翻译为YOOZ。

这段开场白文心一言更符合我的需求和想法，chatGPT似乎搞错了对象。

3 数理推算

这是一道小学奥数题，也难住了文心一言和chatGPT。文心一言直接摆烂，回答的内容里有错误代码；chatGPT则是一本正经的胡说八道，看似步骤很多在一步步解题，实际上最后的答案也是错的。

第二个问题是一道从网上down下来的腾讯面试题，文心一言显然没有读懂题意，最后的答案完全风马牛不相及。chatGPT的回答看似步骤合理，但最后的结果却是错的。

4 中文理解

一段《三体》中的摘抄，我更喜欢chatGPT的回答，不仅描述片段的大意，还给出了反问。文心一言的答案貌似偏离了题意。

一个来自赵本山小品的梗，都没有理解。

5 多模态生成

因为chatGPT还不具备图片生成能力，所以只能用文字描述。

总结：

从上述问题的答案来看，文心一言和chatGPT都不完美。

最直观的差距，应该说是一种感觉。明明知道两个都是机器人，但chatGPT给我一种更像人的感觉。文心一言的优势，似乎更商业化一些，在商业文案创作上完胜chatGPT，这可能是未来全量开放后，被调用最多的一个功能。

在测试之后我还试着问了一些带有价值观看法的问题，chatGPT会表示自己是AI语言模型，不能够道德判断或对个人行为做出价值评估。

更大范围的感触并不是具体的产品差异，而是背后的技术差距。百度也承认差距的存在，也就意味着我们还有时间来做完善。

但至少从0到1的突破我们做到了，从1到100就继续努力吧。

以上是我们向文心一言和chatGPT提出的问题，考虑到文心一言目前尚在小范围内测，如果你有想问的问题，欢迎留言，我们帮你问。

本文来自“解码Decode”，36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人，36氪平台仅提供信息存储空间服务。