看到有不少人说体制内包场的，地方上咱不清楚，我们这边哪家的机关党委敢把包场时间定在大年初一初二初三的，常务副是不想过党建测评了吗？

——————

今天上大年初三，我家是远郊区，附近最好的电影院，票价在80左右，也有便宜的影院有60的。大概浏览了一下：

1排片水门桥最多，其次是这个杀手不太冷静，再次是四海，狙击手和熊出没都是一场，喜羊羊与灰太狼没排……

2水门桥上座率一般，下午有满座的场，也有寥寥几人的。杀手上座率感觉要高一点点，但也高不多，也有满座的场，也有全空的场。熊出没排了一场，爆满，估计跟我一样是陪孩子的。狙击手排了一场，四海的各场都是寥寥几人的。

3建议电影圈以后还是多拍点动画片，前几天看完了汪汪队立大功，儿子看得津津有味，我在旁边都睡着了。要不是陪孩子，成年人谁有功夫去电影院？

基于一群人的答非所问，我来正经回答一下吧。

答案很简单，如果是基于2月1日之前的话，这个预测并无不妥。

因为前作长津湖在去年10月创造了57亿影史第一的票房，再加上春节档本来就是票房奇迹制造器，所以在此之前，50亿+的票房预计并没有任何的问题。

但是问题在于，现如今从2月1日和2月2日水门桥的票房表现来看，不能说惨淡吧，那也是很不理想。

在这里我们不提票房，而是提另外一个词，上座率。

2月1日，水门桥的上座率43%，2月2日上座率24%。

这是什么概念呢？

2021年2月12日，唐3上座率70%，2月13日，唐3上座率52%

2021年10月1日，长津湖上座率38%，10月2日，长津湖上座率38%

所以可以看出的是，不论是和去年的春节档大哥比，还是和前作比，水门桥的数据都很不理想。

那么，如果3日和4日的数据，会延续1日和2日的不理想的话，那么毫无疑问的是，就现实来看，50亿+的票房预测明显是高了。

作为一个春节档的电影，上座率如此惨淡，那么就算是以现在猫眼41亿的保守预估，那么也可能是达不到的。

所以，综合来说，19年和21年春节档的繁荣，以及21年10月前作的繁荣，让市场误以为水门桥再创辉煌，这是可以理解的。

而之所以现如今现实远不如预测，同样也是可以理解的，毕竟市场如果可以百分之百预测的话，那么市场就不是市场了。

当然了，就算水门桥的票房再拉，斩下30亿+票房是没问题的，如果之后表现好点，40亿+也是有可能的。

而至于50亿+？那就只能等待奇迹发生了。

我能理解你们在票房这个话题上讨论和商业无关的，但是问题在于，票房就是赤裸裸的商业产物，好就是好，不好就是不好，所以，如果水门桥比起预测差很多，那就是曾经愿意给长津湖的一部分观众，不愿意给水门桥消费了而已。

至于为什么……我觉得高票价的因素很大，当然，只是我觉得。

长津湖1和李延年我都看了。对这个问题也想聊几句，也许和大家的口味不太一致。

先说一句，李延年挺好的。对于水门桥，希望成片会好一些。至于票房好像不是我们普通观众应该关注的事儿。

从金刚川，到长津湖，我是不会再轻易的被宣传进影院了。其实这类题材电影真不能拍成爽片，不要走抗日神剧的老路。出于对当年英雄的尊重，这类电影也应倾向于写实。因为真实比演绎更能激发爱国情怀！不知道水门桥会不会完成转变。

另外做为观众，我们为什么关注更多的不是剧情和观影感受？而是去谈论票房？二十年前，我们看完电影谈论的是什么？一定是哪个人物如何如何，哪个故事情节怎样怎样？几时讨论过电影的票房？我不关心票房，我只在乎观影感受。因为我们是普通观众，看的是电影，不是去冲票房。麦当劳当年进入国内市场，销量异常火爆，甚至排长队购买。但卖的再好它也不是健康食品，只不过当年我们的认知还没有跟上。好电影不一定有特别好的票房，好票房不代表电影真实水准。

希望作为普通观众还是更多的关注影片质量或者说是观影感受吧，以及这部电影给了我们哪些有价值的东西？而不是去关心投资人的收益！

这是长津湖的影评，也可以看看。

下面这个是为什么不去影院的看水门桥的原因，是之前的一个回答。

根据前三天票房预期，猫眼票房给出预测票房是41亿。应该说30—50亿票房之间是比较正常的。

30亿级别《红海行动》，40亿级别《流浪地球》，50亿级别《你好李焕英》，《长津湖之水门桥》应该是这个范围内波动。

昨天电影院看的水门桥，回来电视补了第一部，说下整体观感。

第一部：制作比较精良，各种大场面处理还行，但是违和感比较强。可能是我各类抗美援朝和志愿军相关文献和视频看太多了，电影里有太多不符合史实的情况。以下凭记忆说的，如果有不对的欢迎指出。

首先说我最喜欢的一段，出发前的战前动员。战前动员做的非常好，当时新中国刚成立，老百姓对蒋家王朝充满恐惧和仇恨，动员的主旨就是我们赶走了蒋介石，现在美帝国主义想让他们回来，我们绝不答应！这一块应该是有专门历史顾问指导了，做的很不错。这我感觉是所有战争电影里都需要讲清楚的，战士为什么而战，是为了背后亲人不再回到旧社会的地狱里，而不是金刚川里的三国侠义，八佰里的兄弟情。

但是后面战斗方面还是不够还原。

志愿军吃了火力和制空权的亏以后不再白天大规模进攻了，电影里还是白天大规模进攻；

志愿军三三制等减少伤亡的队形变成了漫山遍野集团冲锋；

对美军火力优势没有充分表现，长津湖一战立刻让志愿军发现了火力差距，曾有刚发起进攻，一个营就在火力网面前整建制牺牲的事情。结果电影中极大的削弱了美军火力，仿佛我们波波莎无限火力可以跟机枪对点一样。同时对各类炮弹炸弹伤害没有真实提现，按美军炸弹威力，一个炸弹应该至少半个篮球场范围内没有生命了，电影里只要不直接命中，最多只是震飞。当然艺术加工可以理解，但是还是想看更还原的。

美军阵型按各种资料应该是最外面一层步兵战壕，中间一圈流动装甲车辆，以自行高射炮为主，中间是炮兵阵地支援各个方向。结果剧情里变成炮兵在野外送死，美军基地里面也没有多层防御。变成一个以机枪阵地为主，到处是窟窿的基地。现实中美军基地难打的多，经常一晚上进攻只突破第一层防御，第二层美军装甲高射炮车到达时天亮了只能撤退。

北极熊团旗被缴获了，现在在军事博物馆。电影里没这个镜头。

细节比第一部好，涉及的战术细节更多，大场面少一点，说实话我更喜欢第二部。

第二部里炸桥三次最后从日本空运桥梁，感觉有几个地方没表现好。一个是第三次炸桥是把桥墩一起炸掉了，无法修复才日本空运的，电影里还只是炸了桥面。第二个是希望加一点志愿军看到美国工程能力时的冲击感，有一套桥梁是落到志愿军阵地的，再幻想一下什么时候中国有这样的工业能力。再看看我们现在的基建。

整体而言，质量瑕不掩瑜，跟李延年比有差距，但是比金刚川八佰比，强到姥姥家了。

就票房而言，我觉得到不了流浪地球的高度，特别是看了第一部如果不喜欢的，可能就没了。