怎么样培养自己看待问题的宏观视角？
source link: https://www.pmcaff.com/discuss/2975590964425792?newwindow=1
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
直接看这个吧：NLP思维逻辑层次
他的这个回答应该非常契合这个问题
我看到你在不少问题下面都问了这个问题，多补充几句给你个延展思路：
我们对这个世界的理解，都是源自于个人的认知，面对同样一件事，两个人的看法可能完全不一样，原因就是两个人的“认知差异”，而造成这个认知差异的原因就是两个人的认知“广度和深度”不同。
先说广度，也分两个方面。
首先是“知道和不知道”，知道的信息越充分，你看待一件事情得出的看法和判断就一定会越全面。
其次是“重要度”，在现在的社会环境下，由于信息的极大丰富以及获取方式的多样性、便捷性，如何“筛选有用信息”就非常重要，所以你要有合理的方法和足够的知识储备来进行判断。
再说深度，也要分两个方面来说。
首先要定义“什么是深度”，没有标准就无法对比深浅，何来深度一说。比如上面提到的NLP，就是一个标准。再比如人们面对问题的五个思考层级：本能——情绪——立场——利益——社会认知，这也是一个深度标准。面对同一个问题，在每个思考层级都能给出比较合理的解读，所以很多时候一些网络事件出现的多次反转，基本上都是在信息补充越来越完整的同时，解读层级也在发生着变化。
再者就是要“区分深度和广度”。一个人将自己对某个事务的深度认知，给到另一个人时，这只能变成另一个人的广度认知（一定仔细体会一下这句话）。混淆二者这是一个非常常见的认知误区，多发生在认知深度不足的老板和产品经理身上，“哎，xxx那个功能做的不错，我们模仿做一个”，“xxx的玩法搞来了大量用户，我们也做一个”。这是典型的知其然不知其所以然，误把广度当深度。
再补一个关于认知的大佬文章：傅盛：认知升级三部曲
最后关于认知的天花板，我认为有两类：
一类是社会认知，天花板是教员和马克思
另一类是自然认知，天花板是各种基础科学前沿的大牛
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK