总的来说还是优势居多吧，因为技术出身的产品，知道一个功能如何实现，在跟开发沟通的时候效率很高。比如加需求改功能需要多少时间，开发糊弄不了你，而且在产品规划的初期阶段甚至还可以考虑一下产品的技术架构等问题（虽然这已经不在产品的思考范围内了），劣势的话我能想到，有时候做一个东西基于技术方面的难易程度考虑，因为难实现就不做了，从而没有达到本来该有的效果，但这种问题还是可以用其他的替代方案来实施，所以懂技术的产品真的很有优势。

优势就是不会瞎提需求，开发工作量有点大

劣势就是不敢瞎提需求，开发工作量有点大

我就是从技术转产品的，优势的话会有的。例如如果开发过小程序，那就知道在设计小程序功能的时候会有一些什么的坑。还有的就是很多时候自己的系统可能需要与第三方的平台进行对接，这时候如果懂技术，那就比较容易看懂别人的API文档，然后设计符合自己的方案出来。

还有的就是在方案设计阶段也会更多考虑技术的实现难度，去进行评估哪个方案更好，哪个方案的开发时间会更短。而在技术评审的时候，也不会被容易忽悠评估的开发时间。

其实学多点知识也是对自己好，能够提升自己的思维能力和逻辑能力。

技术出身的产品经理，如果是真·软件工程师而不是框架搬运工的话，优势在于逻辑思维比较强，熟悉项目开发流程，对产品实现有帮助。劣势也在于此，因为了解得太多，对于刚转入行的同志而言，很容易就会身陷入其中，然开发只是实现产品成功的一部分。

作为一名产品经理，能力应该是多元的，技术、商业、运营、产品设计、项目管理、沟通等等。有一技之长固然是好，但也要清楚自己的角色定位。

按需出刀，方能无往不利~

懂技术的优势在于落地实现的能力更强，比不懂技术的更清楚能不能实现，实现成本多少，但是容易陷入到落地实现的细节里。

产品里很重要的一部分还有规划，从市场需求来看，从公司的战略规划来看产品的价值是否OK，投入产出比值不值得做。这些问题，一旦对应的产品陷入到落地实现的细节里就是灾难。

只能说有相对优势，开发不敢随便糊弄你。真正的开发点，产品一般调研竞品跟可行性，而不会发太多时间深入研究技术实现，因为很多功能点开发自己也要发时间区评估怎么实现。

在产品工作中，大家最后都会慢慢变得趋同，因为产品工作的流程和方法都差不多，只是侧重点不一样。

我认为技术出身的产品比较突出的好处是提的需求比较有逻辑性，这对开发人员比较友好。但是我也喜欢非技术出身的产品，他们会在交互体验、数据分析、团队管理或者文案能力等方面给你带来惊喜。

孰优孰劣，其实是看团队中的灵魂，你要是灵魂，啥都是虚的。

我理解的互联网产品的基石包括 算法、数据和前端。

计算机专业对口算法、统计学专业对口数据、(行为)心理学/工业设计对口的是前端，不就像公务员考试一样，税务局不也优先选择金融、会计、统计学等专业的吗？

一位生化环材专业的同学和一位计算机专业的同学，同样四年的教育，不同的教育内容，如果不是行业对口，大概率会优先选择有计算机基础的，毕竟互联网产品的载体就是计算机。

我认为前期是存在的，但是往后慢慢就缩小了。

无论是什么背景出身，产品和技术都要权衡才最重要，技术背景出生如果考虑更多架构上的约束那也是不行的。

最顶尖的产品里，技术出身的所占比例，确实大于所有产品中，技术出身的所占比例。

在传统企业的话，很容易最后成为一个瀑布流产品经理，可怕的不要不要的