以太坊上的服务并不是真正去中心化！
source link: https://www.jdon.com/57386
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
加密网络是有史以来第一次承诺：只有当大多数独立节点都达成共识（去中心化），并且这些节点运行的代码可供任何人检查（信任）时，才会提交新交易。这个系统要求节点对服务的运作方式有一定的发言权。例如，比特币矿工由独立方运营，每个投资方都投资并保持服务运行，因此只有在符合社区利益的情况下才会同意新的协议更改。
但是对于充当虚拟机的通用链，包括领跑者：以太坊，以上原则并不适用。理论上，以太坊节点可以过滤对其执行的智能合约的修改，但在实践中，节点运营商没有理由检查或拒绝这些升级，因为他们与单个合约或其生态系统的成功无关。如果智能合约的所有者发布了新的更改，节点将无意识地运行它。
以太坊其实就是区块链的亚马逊云AWS。
去中心化不仅仅意味着“很多人运行大量计算机”。这意味着权力下放。以太坊网络本身当然可以被认为是去中心化的，但运行在以太坊上面的服务有一个明显的单点故障——所有者。
像任何软件一样，必须进行升级，必须修补错误。理论上，协议可以达到一个成熟点，当它们被冻结在时间中，但实际上，这不会发生。
真正的风险反而不是 "跑路"：即所有者把每个人的钱装进袋子里然后跑掉。真正的风险是：为了 "更好地满足社区的需求"，服务将偏离其最初的承诺。
真正的风险是，Twitter将开始审查定义可疑的 "仇恨言论"，或者区块链万事达卡将增加对退款的支持。
真正的风险是，区块链服务开始像中心化的公司一样运作，我们又回到了我们开始的地方。
区块链倡导者说，操作智能合约的组织在很大程度上可以被信任，因为他们在公开场合运作，受到生态系统的制约，甚至通常有投票协议来管理变化。这些都是伟大的想法。它们也不需要区块链。任何将服务部署到传统云的组织都可以以这种方式运作。
这个问题在我看来并不是一个单纯的技术性问题。它是存在性的。如果对区块链的信任归结为对一个单纯的社会系统的信任，那么得到了什么？
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK