從 Backblaze 的年度報告裡看 HGST 的 4K 盤的問題
source link: https://blog.gslin.org/archives/2024/02/19/11673/%e5%be%9e-backblaze-%e7%9a%84%e5%b9%b4%e5%ba%a6%e5%a0%b1%e5%91%8a%e8%a3%a1%e7%9c%8b-hgst-%e7%9a%84-4k-%e7%9b%a4%e7%9a%84%e5%95%8f%e9%a1%8c/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
從 Backblaze 的年度報告裡看 HGST 的 4K 盤的問題
Backblaze 照慣例放出了年度報告，這次是 2023 年整年的回顧：「Backblaze Drive Stats for 2023」。
樣本數量少的跳過，這次比較特別的是可以發現 HGST 這邊 HUH721212ALN604 這顆樣本數破萬，而且 AFR 高到 3.69% 了：
他上面那顆 HUH721212ALE604 只差了一個字母 (N -> E)，AFR 只有 0.95%，這個差距有點大。
拉了 datasheet 來確認：「Data Sheet: Ultrastar DC HC520 (He12)」，可以看到兩顆的規格幾乎一模一樣，唯一的差別是：
Format: Sector size (bytes)
4Kn: 4096
512e: 512
另外可以從「How to Read the Ultrastar Model Number」這邊看到 4Kn 與 512e 的說明：
E6 = 512e SATA 6Gb/s,
N6 = 4Kn SATA 6Gb/s
文章裡面沒有看到討論到這點，但好像很值得研究一下...？
Related
Backblaze 的 2019 年度硬碟報告
Backblaze 丟出去年的報告了：「Backblaze Hard Drive Stats for 2019」。 WD/HGST 的還是最耐用，再來是 Toshiba 的，最後是 Seagate 的。 不過有一些硬碟沒有列到表上，像是「Seagate 16 TB Drives」這組因為 2019Q4 才剛裝上去，所以才 1440 drive days，因此還沒到門檻所以沒放進報告，但就 Backblaze 測試起來看起來是個好的開始： In Q4 2019 we started qualifying Seagate 16 TB drives, model: ST16000NM001G. As of the end of Q4 we had 40 (forty) drives in operation, with…
February 16, 2020In "Computer"
Backblaze 的 2022 Q2 硬碟報告
Backblaze 發表了 2022 Q2 硬碟使用的報告：「Backblaze Drive Stats for Q2 2022」。 第一張是綜合性的資料，從 2013 年到現在還活著的型號都拉出來： 表格裡面好像有些錯誤的地方，像是 Seagate 的 ST12000NM0007 這顆的數字就對不太起來，1288 顆但是有 1989 次的 failure，另外 drive days 累計有 35,823,850 days，平均下來是 27813 天 (76 年？)，另外 AFR 只有 2.03% (低 1.90%，高 2.10%)。 就算硬碟數量多一個零變成 12880 顆也還是對不太起來，查 datasheet 看起來這個型號是 2017 年出的，到現在也才五年多，76 年的 1/10 變成 7.6 年也對不起來，這個部份看後續會不會更正好了... 另外作者另外把比較有指標性的型號拉出來，可以看到…
August 4, 2022In "Computer"
Backblaze 的 2021 年硬碟死亡報告
Backblaze 放出 2021 年的硬碟統計數據了：「Backblaze Drive Stats for 2021」。 最後一張圖是 Backblaze 機房內還活著的硬碟資訊，大概是整篇裡面最有用的 (而且有 AFR 的信心區間)，先拉出來看： 比較好奇的是還沒有導入 18TB 的硬碟... 另外從上面依照廠牌分類的部份也可以看出個感覺，這時候如果再針對各廠牌的歷史記錄拉出圖的話就很殘酷了，要說 Seagate 不愧是 Seagate 嗎 (大家的刻板印象好像也不刻板了，數字都對的上...)： 如果就廠牌可以看出來 HGST 不論哪個型號，死亡率 (AFR) 都很低，而 Toshiba 與 Seagate 則是很吃型號，有的型號 AFR 很高，但有的就蠻低的... 另外裡面有提到一個比較有趣的現象，大顆硬碟的 AFR 反而比較低，目前猜測是新硬碟的關係，但時間要拉長才會看的比較明顯，不確定是不是有什麼技術發展出來 (過個幾年再回來看的意思)： 話說前陣子才送修一顆 Seagate 的硬碟回來 (還在保固內)，SMR 的死亡率果然高不少...
February 2, 2022In "Computer"
Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment *
Name *
Email *
Website
Notify me of follow-up comments by email.
Notify me of new posts by email.
To respond on your own website, enter the URL of your response which should contain a link to this post's permalink URL. Your response will then appear (possibly after moderation) on this page. Want to update or remove your response? Update or delete your post and re-enter your post's URL again. (Learn More)
Post navigation
Recommend
-
208
虽然说近年来硬碟容量增长似乎略有减缓的迹象，但这只是因为一般消费者比较难有需要一次 10TB+ 容量的使用情境，相较之下企业端那边的大规模资料中心则是从来就没有在嫌多的，毕竟单颗硬盘容量大，就表示可以用更少的机柜来达成一样的储存空间，节省大量的维护和电...
-
11
Tether 發佈儲備金審計報告， USDT 有足夠美元支持嗎？
-
7
CNCF Secrets 使用者調查報告 Posted on 2021-03-30 Views: 139 Disqus: 0 Comments 本篇文章節錄自 CNCF End User Technol...
-
2
CNCF Storage 使用者調查報告 今天要分享的 CNCF Radar 是 2020/11 所公布的報告，該報告所瞄準的範圍是 Database Storage。 就如同前篇文章所述 CNCF Continuous Delivery 使用者調查報告， CNCF 雷達主要是針對 CNCF 會員的使用經驗進行調查，...
-
6
Backblaze 的 2021Q1 硬碟報告 Backblaze 昨天放出來 2021Q1 的硬碟報告：「Backblaze Drive Stats for Q1 2021...
-
10
產生從零開始的 git diff 報告-黑暗執行緒 這是我自己常遇到的問題 - 先寫了專案雛型，用 git init 就地建立 Git Repository，在第一次 Commit 放入雛型版本，之後陸續修改加入新的 Commit。 專案第一次上線用
-
4
Backblaze 的 2021 年硬碟死亡報告 Backblaze 放出 2021 年的硬碟統計數據了：「Backblaze Drive St...
-
9
Backblaze 的 2022 Q2 硬碟報告 Backblaze 發表了 2022 Q2 硬碟使用的報告：「
-
3
Backblaze 對 SSD 存活率的報告 Backblaze 發了一篇對 SSD 存活率的報告：「
-
1
Backblaze 釋出 2023Q2 的硬碟報告 Backblaze 釋出了 2023Q2 的硬碟報告：「
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK