Backblaze 釋出 2023Q2 的硬碟報告
source link: https://blog.gslin.org/archives/2023/08/09/11291/backblaze-%e9%87%8b%e5%87%ba-2023q2-%e7%9a%84%e7%a1%ac%e7%a2%9f%e5%a0%b1%e5%91%8a/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
Backblaze 釋出 2023Q2 的硬碟報告
Backblaze 釋出了 2023Q2 的硬碟報告：「Backblaze Drive Stats for Q2 2023」。
看硬碟數量有破千顆的會比較準確，跟以前的趨勢差不多，HGST 與改牌到 WDC 的硬碟在第一梯隊，再來是 Toshiba，然後是 Seagate：
特別被拿出來講的是 0% 死亡率的：
前面三顆 Drive Days 都夠高，還可以維持 0% 死亡率，算是可以選擇的型號？
另外比較特別的是 8TB 與 10TB 硬碟的死亡率比平均值高不少，不過文章裡面有提到 10TB 因為量太少所以跳過 (可能還在統計誤差的範圍)：
Given there are relatively few 10TB drives (1,124) versus 8TB drives (24,891), let’s dig deeper into the 8TB drives models.
而 8TB 的資料可以看到這幾顆的狀況：
這邊算是提供要避開的型號？
Related
Backblaze 的 2021 年硬碟死亡報告
Backblaze 放出 2021 年的硬碟統計數據了：「Backblaze Drive Stats for 2021」。 最後一張圖是 Backblaze 機房內還活著的硬碟資訊，大概是整篇裡面最有用的 (而且有 AFR 的信心區間)，先拉出來看： 比較好奇的是還沒有導入 18TB 的硬碟... 另外從上面依照廠牌分類的部份也可以看出個感覺，這時候如果再針對各廠牌的歷史記錄拉出圖的話就很殘酷了，要說 Seagate 不愧是 Seagate 嗎 (大家的刻板印象好像也不刻板了，數字都對的上...)： 如果就廠牌可以看出來 HGST 不論哪個型號，死亡率 (AFR) 都很低，而 Toshiba 與 Seagate 則是很吃型號，有的型號 AFR 很高，但有的就蠻低的... 另外裡面有提到一個比較有趣的現象，大顆硬碟的 AFR 反而比較低，目前猜測是新硬碟的關係，但時間要拉長才會看的比較明顯，不確定是不是有什麼技術發展出來 (過個幾年再回來看的意思)： 話說前陣子才送修一顆 Seagate 的硬碟回來 (還在保固內)，SMR 的死亡率果然高不少...
February 2, 2022In "Computer"
Backblaze 的 2019 年度硬碟報告
Backblaze 丟出去年的報告了：「Backblaze Hard Drive Stats for 2019」。 WD/HGST 的還是最耐用，再來是 Toshiba 的，最後是 Seagate 的。 不過有一些硬碟沒有列到表上，像是「Seagate 16 TB Drives」這組因為 2019Q4 才剛裝上去，所以才 1440 drive days，因此還沒到門檻所以沒放進報告，但就 Backblaze 測試起來看起來是個好的開始： In Q4 2019 we started qualifying Seagate 16 TB drives, model: ST16000NM001G. As of the end of Q4 we had 40 (forty) drives in operation, with…
February 16, 2020In "Computer"
Backblaze 的 2015 Q3 硬碟故障率報告
依照往例，Backblaze 每一季結束後不久會放出上一季的硬碟故障率報告：「What Can 49,056 Hard Drives Tell Us? Hard Drive Reliability Stats for Q3 2015」。 如果仔細看的話，小硬碟中 Seagate 的死亡率還是很高 (尤其是 ST1500DL003 與 ST3000DM001 這兩顆驚人的數字)，而大硬碟 (i.e. 4TB 以上) 都還算合理範圍。 值得提的是，其中 HGST 的硬碟死亡率比起其他家低了不少？
October 15, 2015In "Computer"
Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment *
Name *
Email *
Website
Notify me of follow-up comments by email.
Notify me of new posts by email.
To respond on your own website, enter the URL of your response which should contain a link to this post's permalink URL. Your response will then appear (possibly after moderation) on this page. Want to update or remove your response? Update or delete your post and re-enter your post's URL again. (Learn More)
Post navigation
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK