6

掌纹识别,会是手机解锁的下个答案吗?

 9 months ago
source link: https://www.36kr.com/p/2559019394605185
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

掌纹识别,会是手机解锁的下个答案吗?

雷科技·2023-12-13 11:14
什么才是一个好的手机识别技术?

12月7日下午,真我realme在新品发布会上正式推出了今年GT系列的第三款手机——真我GT5 Pro。这款官方号称「质价比之王」的旗舰新机在核心配置方面十分均衡,在3000-4000元这个价位段,更是将「卷」发挥到了极致。

小雷此前就真我GT5 Pro实际体验发布了相关文章《3298元起!真我这旗舰机,要和红米硬碰硬》,感兴趣的小伙伴可以自行查阅。

但今天小雷想和大家深入聊聊真我GT5 Pro的全新功能:疾速掌纹解锁。

掌纹解锁究竟是什么?

根据官方介绍,掌纹解锁功能类似于面容解锁,在手机息屏状态下,用户只需打开手掌靠近手机屏幕,无需直接接触即可触发亮屏,进而实现快速解锁。

interlace,1

图源:雷科技

这对习惯了面容和指纹解锁的朋友来说,可能算是一个比较新奇的解锁方式。小雷在拿到新机后,第一时间就测试了掌纹解锁功能。录入掌纹的过程非常简单,只需拍摄一张手掌的照片就完成了录入过程。

随后我将手掌靠近前置镜头,相当于告诉手机我要调用掌纹识别功能,再将手掌抬起至前置镜头能够完整取景的大概距离,就成功解锁了。整个解锁过程还是比较顺畅的,唯一让小雷觉得有点膈应的是抬手这个动作,甚至在小雷看来这个动作有点「中二」,颇有一种超级英雄使用能力时的风采。如果在公众场合使用掌纹解锁,对「i人」用户来说绝对是实现快速社死的好方法。

interlace,1

图源:微博

目前智能手机最常用的生物识别解锁方式是指纹解锁和面容解锁,掌纹解锁对比指纹解锁的优势是无需与手机进行接触,但解锁效率远不如指纹解锁;掌纹解锁与面容解锁同样是隔空操作,但掌纹解锁在操作层面又多出一个步骤;反正整个解锁流程体验下来,小雷暂时未发觉掌纹解锁的独特优势,或许在某些特定场景使用才能发挥它的真正作用。

除了解锁方式之外,小雷对该项技术最大的疑惑就是安全性。区别于地铁、便利店等场所拥有大块镜头模组、红外或者3D识别之类硬件的掌纹识别机器,并且我们在录入掌纹信息时仅仅拍摄了一张照片,我们手中小小的手机真的能塞入保证精确度的识别模块吗?

interlace,1

图源:雷科技

抱着满头的问号,小雷认为实验才是最好的解答。为了检测掌纹识别的准确性,小雷分别准备了一张打印的手掌图、一张高清手掌照片,以及一段高清手掌动态视频,看看真我GT5 Pro的掌纹解锁究竟能不能顶住。

经过一系列高强度的测试,小雷发现以上3种方式都只能激活亮屏,但无法解锁手机。看来真我GT5 Pro掌纹解锁的识别安全性还是非常高的,至少基于这个测试的程度,基本能防住家里的熊孩子了。

一个似新非新的解锁方式

事实上,LG早在2019年就在手机上实现了类似的掌纹解锁功能。LG在当年的MWC大会上发布了LG G8 ThinQ机型,该机通过前置TOF传感器的方式,实现了识别掌心的解锁功能,又被LG官方称为「Hand ID」。这个名字很难让人不联想到苹果的「Touch ID」和「Face ID」。

interlace,1

图源:LG

「它可以通过手掌中静脉的形状和纹路特征,来识别出不同的个体。」这是当年LG对该功能的官方介绍,但或许是受限于当年的技术水平,该项功能在实际体验中并未能展现出预想的解锁效率,不少用户反馈该功能对掌心位置有着较高要求,多数情况下不能实现一次解锁成功,还需要小幅调整才能成功识别。

真我GT5 Pro和LG G8 ThinQ,两者在手掌解锁的操作方式上十分相似,同样是将手掌移动至手机前置摄像头前,即可实现手机解锁。虽然真我GT5 Pro在识别精度和解锁效率方面都要明显优于LG G8 ThinQ,但从用户体验上看,4年后推出的真我GT5 Pro在掌纹解锁领域似乎并未与LG G8 ThinQ拉开真正的差距。

interlace,1

图源:真我

在文章开头,小雷表达了关于手机空间小无法塞入更多识别模块的担忧。在如今高度内卷的智能手机市场,各家手机厂商需要在影像、处理器、散热、材质等多个领域兼具竞争力才能更好的应对来自各方的压力。

这也意味着手机内部留给掌纹识别模块的空间并不宽裕,同样的空间大小,手机厂商需要实现技术突破才能大幅提高该项技术的用户体验感。但这无疑需要耗费大量的研发成本,时间、人力、金钱缺一不可,因此我们如果想要享受更高效流畅的掌纹解锁,可能还需要耐心等待一段时间。

指纹、面容、掌纹,下一个是什么?

手机从诞生至今,解锁方式一直在迭代升级,由最开始的数字密码锁,到后来的图案锁,再到如今的指纹解锁、面部解锁、虹膜解锁、掌纹解锁,不仅形式在变化,安全系数也在不断提高,但平心而论,目前还没有一个生物识别技术能自信保障百分百安全的。

目前主流安卓旗舰手机普遍采用指纹解锁,苹果手机也即将全面转向面容解锁,如果仅以安全性为前提,3D结构光的人脸识别解锁无疑是目前所有手机的最佳选择。但考虑到成本和专利限制,手机厂商们自然优先选取兼顾安全、效率、成本的最优方案。

interlace,1

图源:Unsplash+

回到小标题讨论的问题,小雷认为「下一个流行的生物识别技术是什么」并不重要,无论是继续深挖现有的指纹、面容等识别技术,还是开拓更多类似掌纹识别的新鲜识别技术,只要在安全性和体验感两个关键问题上能带给用户更好的心理预期,这就是一个好的生物识别技术。

对于绝大多数的普通用户而言,指纹和面容解锁的安全性就足以保障日常使用的安全了,其余功能更多是起到心理按摩的作用。当然不可否认的是,噱头对手机厂商来说也是十分重要的东西,网上盛行的「我可以不用,但你不能没有」等相关金句就是对此类功能最好的描述。

写在最后

用户欢迎更安全有效的生物识别技术,但经过一轮体验,小雷认为目前真我GT5 Pro的疾速掌纹解锁虽然在安全性上经受住了考验,但在「疾速」方面仍有很大的优化空间,只能说是某些特定场景下的补充方案。

或许在后续迭代中,掌纹解锁的体验感还能进一步提升。新的生物识别技术给用户带来了充足的想象空间,但应用在手机上显然并未达到成熟的程度。在短时间内,大众使用的智能手机等移动设备上,依旧会以指纹、面容解锁为主,如果让你来决定,你认为用什么方式来解锁手机才是最方便呢?欢迎在评论区发表你的看法。

本文来自“雷科技”,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK