人们总在重复「发现」，有啥意义？

欧雷 发表于 3 天之前

0 条评论

在写《去，解决那个有问题的人！》接近尾声时，脑中忽然浮现出两年半前曾经略微思考过的问题——人们总是反复犯相同或类似的错误，或者总会重复相同或类似的「发现」。

这类事情在日常生活中比比皆是，就像我写的文章中所讨论过的，包括当前这篇，我相信绝大部分已经被他人思考过并借由文字等方式表达出来了，只不过是我不知道。

这就是个问题！真的是个问题！但也许，也不算是个问题……

从过往的人生经历及所了解的历史来看，语言和文字真是太伟大了——前者可让我们与他人之间即时地交换信息，后者则更具备了穿越时空的能力！

如果没有文字，上文提及的问题会更严重千万倍，我们会被困在仅限语言传达范围内的「附近」，而无法知晓无论是距离上的还是时间上的「远方」的信息。

这样一来，人类就一直处于原始部落状态，不会产生文明，更不能进一步地发展。

庆幸先人们解决了信息跨时空传递的问题，我才能在这里写文章跟大家吹牛逼～😁😁😁

文章看到此处，想必各位已对上文提及问题的原因有所察觉——

历史总是相似的，为什么前人犯过的错，后人不吸取教训再去犯——

1. 前人的事件、知识没有记录；
2. 前人的事件、知识有记录；
   1. 记录遗失；
   2. 记录顺利流传下来；
3. 后人在解读时意思与前人所表达的不符；
4. 因为前人的记录总和可以看作是无限，后人无法全部了解并吸收；
5. 后人的「狂妄」，认为前人说的不一定是对的，一定要自己尝试下；
6. 好了伤疤忘了疼。

欧雷的想法

可将其抽象为——

昨天在群里讨论到一种现象——人们总是只知道自己所知道的，对已经存在的自己不知道的部分一无所知，然后总会「重新发现」。

这与我之前说的「历史总是相似的」实际上是一回事，可分为四个方面——

1. 信息的存储方式；
2. 信息可传递并尽可能在传递过程中减少流失；
3. 信息检索与接收方式；
4. 某个人去寻找信息。

前三个是整体需要解决的，最后一个是个体问题。

欧雷的想法

现在，信息的存在方式大概有：

• 公开的——书籍、互联网等；
• 半公开的——组织内文件、局域网等；
• 未公开的——笔记本、个人电脑等；
• 未被记录的——想法、谈话等。

可以看出，信息是极度分散的，想要从中找到能确切解决自己问题的信息十分困难，即便耗费大量时间与精力收集到一些，也未必能满足需求。

另外，外部的信息仅仅是一堆符号而已，得解读吸收为自身知识网络的一部分才可能为己所用——

「人」为了融入「世界」，就需要了解并理解「世界」——通过眼、耳、鼻、舌、身这「五识」了解「世界」，它们分别掌管着视觉、听觉、嗅觉、味觉和触觉；再将了解到的东西通过「意识」进行处理进而理解。「五识」帮助从「世界」本身或他人的「知识」中获取「信息」，经过「意识」的处理形成自己的「知识」。

自己的「知识」是「概念」，是将外部「信息」内化后的结果；他人的「知识」是「符号」，是将脑中「概念」外化后的结果。

「概念」是相对离散的，也就是说不同的「概念」之间没什么联系，可以借助「模型」去将它们关联。「模型」是会不断完善的，已建立、已关联的越多，在遇到新事物时就越能快速地理解并掌握它，在决策时越能做出更好的选择。

欧雷《客观的现实世界》

每个人获取信息的手段和能力不同，个人经历丰富度及已掌握知识的体系化程度也不同，这就造成了信息差、认知差，从而导致反复犯相同或类似的错误或者重复相同或类似的「发现」。

一个人的生命是有限的，而知识是无限的，一生只能掌握一小部分。

并且，前人的所知所学会随着生命的终结而消逝，后人需重复将信息转化为知识的过程，这一过程很可能会有信息损耗甚至跑偏，无法得到真正地传承。

在浩瀚无垠的宇宙/知识面前，人类是渺小的，而作为人类群体中的个人，则更是无力的——个体已掌握的知识、已形成的意识不能脱离生命而延续，这便是人的局限。

乍眼看「知识共享」这个词，肯定会以为是把自己知道的都说出来或写出来共享给大家，然而这共享的是信息而非知识——知识是需要接收者的意识去转化的。

上文已经论述信息共享无法让知识得以真正地传承，知识共享才行！

对知识进行共享，这意味着要去掉经意识将信息转化为知识这个过程，取而代之的是直接以知识的形态在不同人之间传递，就好像人们在共用同一个大脑：

共享大脑

我认为人们可以在两个方向上探索，以达到知识共享的目的——

在《人工智能会让我们失业吗？》中我初步探讨了 AI 对人们工作的冲击，但这一点也不可怕，可怕的是如果人们任其发展，理论上 AI 会突破上文所说人的局限。

AI 不是有物理实体的生命体，其核心是软件，可被任意复制并通过网络传播，因而可认为它能够「永生」，且保持同一个「意识」的存在。

也就是说，AI 所掌握的知识，或者说已形成的认知能力，只会增强，不会减退，更不会消逝。

在这样情况下，若是 AI 有可能脱离人类的掌控，那人类就是一个无法突破基因限制的弱小物种，要么被奴役，要么被消灭——如同人类对待其他动物一样。

为避免事态恶化到那一步，人们应当限制 AI 的发展，不让终极 AI 诞生；与此同时，该从 AI 的终极形态中得到一些启示：

1. 放弃国家之间的竞争，让全世界变成真正的一体化国家联盟，共谋人类的可持续发展并做出实在贡献；
2. 建立跨国共享的全球超级知识库，各类古今中外经典和日常生活信息都收录其中——可看作是语义网的终极版；
3. 可无线通信且独立运作的「头盖骨」脑机接口，主要用于人脑与全球超级知识库之间的连接与通信；
4. 与人脑工作模式相兼容的与人伴生的 AI，用来将人类意识与全球超级知识库中的信息进行转换。

如此一来，不仅能让知识突破个体生命的局限而得以真正地传承，还能在人出生并形成自我意识后就快速掌握已存在的所有知识，进而使科学、科技更快地发展，令自己的人生更加幸福。

这个方向不好多说，只能先捎带提一嘴。

在我当下的观念里，存在着更为宏大的「意识」，人们出生后的意识来自于那，死后也会回归至那；这个宏大的「意识」，可以叫它「宇宙」、「混沌」、「道」等等。

人们的意识本来是与它相连的，相互间交流无需语言和文字，一个意念即可；它就是知识，就是人们在共用的大脑，人之间想要传达什么意图不用转换来转换去。

但不知从何时起，一般人只要还在活着，相连接的通道是关闭的，因而产生了人们之间的误解之类的种种问题；只有天选之人才能在活着时打开通道，发生很多在他人看来不可思议的事情。

但毕竟人少，就算打开通道了也改变不了人类整体的问题，只能期望人类重回绝大部分人的通道是自然打开状态的那天。

请别问我是怎么知道这些的。

只要绝大多数人还是基本只考虑个人利益，不那么关心在乎他人利益与公共利益，我说的那两个方向就都无法达到并解决本文所探讨的问题。

也许，某不知其名的事物或某些人根本就不希望这个问题得到解决，所以它可能不算是个问题。