其实很多行业的逻辑跟盖楼一样：先打地基，再盖大楼。

大部分行业都是：底层的核心技术，支撑上层的无数应用。中间有大量中间件帮助应用能够跑得更具有性价比。核心技术的每一次拓展，都可能带来顶层应用的天翻地覆的变革。

• 中国企业和人才，喜欢钻研应用。产品经理们最熟悉的，我们有无数种APP，就一个简单的GTD，你都能找到几十种不重样的。
• 而美国企业，往往愿意在聚焦某一种应用后，深挖底层的核心技术。例如AI，我们的企业在钻研落地场景，而美国人在钻研AI的硬性能提升。例如手机，我们的企业在拼命卷材质、造型、易用性，美国的企业在钻研操作系统、处理器、传感器……

那么从逻辑上讲，美国某些企业在核心技术上突破，中美其他企业开始基于它铺应用。应用层我们做的无比强大，以至于美国企业的产品到中国市场，很多时候并不是因为政策层面的保护而干不过，而是真的干不过中国同行。但是中国企业的产品因为语言、政策、甚至我国军事政治影响力等各方面原因，很难像美国企业那样狂卷世界其他国家的市场

所以，你会看到，美国人打底子，成了 先驱。掌握核心科技的企业赚的盆满钵满。

中国企业紧随其后，立刻建设大量应用，在无政策等风险的领域也能打的美国企业落荒而逃，例如原神。（个人认为拼多多未来如果无政策保护，也能把大部分国外电商打的鼻青脸肿，而且很多对手可能连怎么死的都说不出来）。

而世界上这两个国家之外的那些个国家，只能说祝他们好运了……跟风很丢人？他们连尾气都吃不到。可能大家对ChatGpt诞生在美国觉得气馁。其实AI领域最近10年的主要成果，基本都发生在中美两国。如果不考虑硬件和算力因素，仅从软件层面讲，我国有能力在两三年内拿出性能相当产品的企业其实也有多家。世界上其他国家，即使你听着鼎鼎大名的发达国家，几乎不用想了。

近几年，因工作原因，经常去欧洲国家拜访。很多明白人，他们认为使用美国的互联网产品，其实对于自己国家有巨大安全隐患。但是呢，他们无法如同我国建设防火墙，并在墙内提供大量同质量甚至质量更优的替代品。大把欧洲同事认为，在中国，互联网已经把生活塑造的比很多发达国家更便捷，更高效。大量APP质量是超越海外竞品的。但是在他们那些国家，拿着这些产品抄都有很多问题。大知道大家能不能想象，很多人基于国家安全角度，羡慕我们有微信、支付宝和微博……

1）哈哈，霉国佬就是牛，先别说技术，你去看看国际贸易（你可以去问问干国际贸易的哈）很多条款是美国说了算了，就是按照他们精致利己主义的条款量身定制的。——》这点你可以百度或者问这相关的人士。
2）还有像这种什么代码、底层的框架都是引用他们的，别人发家早——》这点你需要了解各国历史，中国古代历史悠久，都在内斗，闭关锁国，官僚贪腐内斗，百姓农耕活着都不容易，哪还整这些高新技术呀。你去看看中国古代在官僚封建内斗的时候，霉国佬在干嘛，你可以去看下，霉国哪些商战牛人还真是很有刷子的

1，首先，美国的互联网领域技术是技术沉淀最丰厚的，人才也是最多的，所以目前还是世界最领先的，值得我们学习。

2，其次，从技术的研发到市场应用的全过程来说，美国的资本市场也是全球最成熟的，能给予的支持和包容也是最大的，技术人才能获得的平均回报也是最丰厚的。

3，相对而言，我们北大清华这类最好学府出来的高水平人才中，相当一部分去了美国，导致了人才基础上存在客观差距；更重要的是，国内的资本刚刚开始起步，可投资的项目多、所以对项目更急功近利、很难进入投资回报期长的领域、更极少进入实验性领域。这就导致了我们学习企业首先要考虑的就是如何生存下去、而不是什么可能代表了未来。

4，但需要强调的是，中美的差距在趋势上是逐步缩小的，我们需要的是耐心。在应用层面上，我们在很多方面已经有超过美国的，在基础层面上，相信也会改变。

不管是楼主说的哪种情况，是不是都可以理解成，美国创造了一个体系、结构。我们跟着在这套规则里玩。不难发现，我们对于底层创造很少，但是在这个架构上玩，我们能玩的很好。

技术上的马太效应

美国对人才的吸引和对技术的开放态度，相对于国内的权术文化，国外相对简单的学术氛围吸引着全球的人才，后辈站在前辈肩膀上产生的科技增长形成了越来越高的壁垒。这是一切发展的基础。

底层的技术来源于美国

本身底层的架构——不管是硬件还是软件（软件本身也基于硬件）——就来源于于美国，更容易形成技术上的马太效应。门槛又高，自行研发的收益又低，一步慢步步慢，后来者更难赶上。

拿来主义

不需要再造轮子，我们也能赚钱，而且能赚的很快很好，所以为什么还要做困难的事呢。

我们更善于归纳总结，对探索有一定敬畏心

这是我自己瞎猜的。封建帝制太长，创新是会杀头的。自古出了很多兵法和思维巨著，都是用的是归纳。

不只是我们跟在米后面，全球视角下，又有谁不是呢？

科学技术创造靠的是极度宽松的环境，这种环境体现在：

1. 治理方式：不多说

2. 社会舆论：比如对各类少数群体的宽容度，比如对各式各样人生规划的宽容度

3. 经济物质：能轻松的获得生活生产物资

4. 法律法规：对创新、劳工、律师的一系列保护、完善的立法执法流程

米国建国几百年，通过一系列的手段构建了这种环境。这种环境既是「人才沃土」，又是「人才漩涡」。

其沃土在层出不穷的产生各色天才。

其漩涡在全球的各色天才趋之若鹜。

天才要的是什么？金钱？美色？还是说能发挥甚至增长其能力的空间？

那我们有吗？「陈小平」一事足够有代表性。

此一事不变，继续跟风吃屁数百年非耸人听闻也。

等什么时候教科学里，中国人提出的理论发明多起来再说吧

美国发展这些多少年了，咱们才多少年啊

真正的【互联网】巨头，可不是BAT之类的业务型公司。

至少在我的心里不是

你自己造的东西没有人家先进，市场分析汇报中，美国的产品鹤立鸡群，模仿是一种高效的选择吧？

他是最先进的国家，收入是我们的6倍，物产丰富人还不多

具有先发优势，产品出来了标准也就出来了，产业链也随之发展起来了

美国资本家得与美国资本家竞争，中国资本家能做简单的复制挣钱何必想那么麻烦的创新

利用Ctrl+C不简单的多，照样拿课题拿经费还垄断行业

“借鉴吸收一切人类优秀文明成果”的中国式现代化，彰显了中华文明的强大包容性，展现了...这才是正确的表达方式。