“情绪价值”到底有价值吗？

之前很想聊聊情绪价值这个话题，但一直没有写，怕很难厘清逻辑。

这次不管了，说到哪算哪。

罗伯特欧文说过，人是环境的产物，更是百分百情绪化的动物。

只要是人，都会被情绪所影响、支配甚至控制。好的、正向的情绪可以成就人，坏的、负面的情绪可以毁掉人，这是残酷的事实。

情绪价值代表的含义应该是，能够给人带来正向情绪引导的东西，才有价值。

但现实是，很多人对“情绪价值”的理解是，只要让我情绪发泄了东西，就是有情绪价值的东西。

这也是我一直不想去讨论这个话题的原因，从个体来讲，能够发泄情绪的东西确实会给人带来一种愉悦感。

我不能接受的是，有些由发泄负面情绪，所带来的愉悦感也许并不能带来正向引导。

但是从行为本身来看，这种情绪的宣泄通过社交媒体的分发，会带来群体共鸣，从而进一步加强这种愉悦感。

这种愉悦感其实解决不了任何实际问题，但是伴随着巨大的被认同感驱动，人们会更愿意去通过各种方式去释放这种愉悦感，进而陷入这种时刻寻找释放这种情绪的情绪中。

在这个过程里，人会变得极度敏感，时刻在寻找这种释放出口的路上，而不是在解决影响你产生负面情绪的具体事物上。

所以换个角度讲，所谓的情绪价值在互联网内容平台和媒体中的业务增长语境里，才有价值。

因为用户通过宣泄情绪的过程和群体认同与共鸣感的驱动下，会为这种调动用户情绪宣泄的内容带来巨大的流量曝光。

用户也在这个过程里乐在其中，原因很简单：

用户通过内容作为锚点找到了我情绪宣泄的出口，又通过社交媒体找到了认同感，动机和驱动因素都具备了，这种行为也实现了闭环。

所以这件事就变得十分吊诡，媒体与内容产业发展的利益驱动下，通过调动用户情绪所带来互联网渠道下的内容曝光。

而用户在这个过程里也乐在其中，逐渐成为了真正的“情绪化”的动物。

我们成为了小品《卖拐》里的范伟：明明一双好腿，被（无良自媒体）忽悠瘸了以后，还要跟它说一句“谢谢啊”。

更可怕的是，我们今天也许只是瘸了，被忽悠买了一副拐而已。但是明天，我们也许还会被忽悠买了一副担架、轮椅....

今天的我们也许只是丧失了情绪的控制能力，明天我们也许就会被媒体和内容平台所分发的“情绪价值”的进一步影响下，丧失对事情的判断力、对真伪的鉴别力、对世界的认知能力。

所以，情绪价值这个词本身，其实根本不具备讨论价值：因为它就像是一个悖论，因为情绪本身是没价值的。

但是，宣泄情绪的过程让人们感觉到了有价值——真正有价值和让你感官上觉得有价值是两码事。

我不想去批判这种行为的好坏，只想说几句我的真实想法：

1.不要成为情绪的奴隶，试图去成为情绪的主人。

2.学会掌握情绪的周期并控制情绪的终止，不要让负面情绪蔓延。

3.让你沉浸在某种负面情绪的人和事，要想尽一切办法去远离。

4.让自己沉浸在无情绪或微情绪的状态下，是一种幸福的生活状态。

5.多去思考并解决那些让你产生负面情绪根源上的人或事，而不是逃避，或想办法去调整情绪。

6.改变不了外界的大环境，就想办法改变自己身边的“微环境”。

7.请将负面情绪归还给那个带给你负面情绪的人，而不是带给爱你的，和你爱的人。