實測 ChatGPT 中文校稿挑錯字

我文章的錯字之多，遠近馳名，多年以來已成個人特色... (Orz)

說來大家可能不信，其實每一篇文章送出前我都會校稿檢查至少一次，但可能是某種閱讀障礙，亦或個性浮躁沒耐性使然，還是腦部文字檢查模組真有缺陷，常常錯字從眼皮子底下滑過也渾然不覺。認真說起來，這有個科學解釋 - 閱讀自己的文章時，由於知道自己想表達些什麼，腦中版本常會蓋過看到的版本，因此容易忽略錯字或漏字；對讀者因是新文章，故會專注閱讀並特別注意細節，故能簡單挑出文章中的錯誤。

ChatGPT 問市後，我從沒想過要用它寫文章，不信它能做到介紹技術兼搞笑鬼扯，如同少林功夫加跳舞唱歌，沒事還要押韻來點 RAP，不這樣哪算黑大風格？(歡迎大家召喚 ChatGPT 來挑戰)

但是，我倒很希望 ChatGPT 能幫忙枯燥沒營養的校稿揪錯字工作。以當今 ChatGPT 的中文實力，到底可不可行呢？實測前，我先參考了別人的經驗，找到一篇：一個自由譯者使用ChatGPT輔助工作的初步心得 by 維琪每天趕死線。

摘要其心得如下：

1. AI 翻譯水準約 60 ~ 70 分(以專業翻譯人員的要求標準)，簡單文章約 80 ~ 90 分，但要直接用仍有距離。除非應採機器翻譯 + 人工校潤 (Post-Editing) 的做法。(AI 出現前就有很多人在這樣做，但品質不甚理想)
2. ChatGPT 輸出結果常隱藏乍看難以分辨的錯誤，若誤信問題更大，故翻譯人員沒想像那麼容易被 AI 取代。
3. 簡單、制式、不求文筆或閱讀沈浸感的文本類型(合約、行政文書)可考慮直接交給 AI 加人工校訂後上場，其餘不行。
   題外話：我覺得目前標榜 AI 產生的作品，有許多我們是抱著「哇! AI 可以做成這樣」的低標或基於新鮮感才給予讚賞，懷疑若將 ChatGPT 自動生成的小說印成書，有多少人願意買單？
4. 作者也超想用 AI 校稿抓誤譯跟中文錯字，結論是找翻譯錯誤效果還不錯，抓中文錯字則不行。
5. ChatGPT 的成功應用：解析模稜兩可的英文原文、Translation Improver 請 AI 把原翻譯「換句話說」(可指定風格等更詳細的設定)掃除盲點。
6. 頂級譯者還不會被取代，但若多數人不追求高品質，接受 AI 翻譯七八十分結果，將排擠一般譯者的工作機會。

第四點是我最關心的。依作者的經驗，叫 ChatGPT 抓中文錯字的想法並不可行，推測與其訓練資料以英文為大宗有關。感覺不太妙，但還是決定實測一下。

以下是我的簡單測試，直接用前幾天文章被讀者找到的幾個錯字當實際樣本。

• ChatGPT 並不是一個最終產品，更像一個 Demo，評價它時應區分哪些是早期還來不做好的？哪件是本質上的限制？ (來不"及"做好、哪"些"是)
• 實例：文科背景害怕軟體的律師，但透過語言溝通的 ChatGPT 正符合其專長，還沒有辭退員工，但不再算再找實習生了。 (不"打"算再找)

試了幾組 Prompt，即便我有強調只找錯字，不要解析或換句話說，ChatGPT 仍會幫我改寫成它覺得較好的寫法，最後我找到這組 Prompt 效果最好 你現在是一個繁體中文文章校稿人員，負責閱讀我提供的內容，明確指出哪一句的哪幾個字可能打錯字，需要修正。以下按此原則處理，不用再次說明。

測試一，沒看出"不打算"有錯字，倒是糾結想把"還沒辭退"改成"尚未有解僱員工的情況發生"：

測試二，改用 Bing Chat，結果有點分歧，有幾次只要談到 ChatGPT、辭退等字眼，Bing Chat 就逃走說說不想再談了，逼得我只能改問法，但也沒有抓出"不打算"：

後來又試了一次成功一半，ChatGPT 建議"算再找"改成"再也不找"，但若置換到句子會變成"但不再再也不找"語意不通，但這已能提醒我該處有錯字。至於 ChatGPT 要換成 Chatbot 的理由不明。

測試三，另一組有問題的句子若只截取小部分送測，這回倒有成功抓出兩處錯誤。

測試四，傳入整段文字，ChatGPT 忘了我交待要他抓錯字，又做起它愛做的解析跟總結，提醒無效。

實測結果，感覺是偶爾可以成功，但一次丟一大段請 ChatGPT 處理的想法看來不可行，需額外插件或寫程式處理，加上準確性不理想，不能算可用方案。這個需求或許用中文斷詞軟體效果會更好一些，但缺少 ChatGPT 解析前後文的能力，效果應很難符合我的預期。

結論是，ChatGPT 目前無法幫忙挑中文錯字，請讀者們多多幫忙只能自己努力降低錯字率及加強校稿挑錯能力，若大家有更好的做法也歡迎分享，一起搶救錯字天王。(謎：真敢講)