当前低代码厂商类型主要有原生型、传统型、生态型三种。生态型低代码厂商主打“产品+服务+生态”的模式，这里的生态可分为内部多应用的集成利用与外部合作伙伴的协作，完善低代码产品本身功能、提升自身产品性能的同时也可实现与合作伙伴的生态共建。本报告通过从产品能力、品牌影响力、生态能力三个维度对低代码厂商进行评价，认为产品功能全面、具备一体化开发平台能力，厂商背景雄厚、资金链充裕、客户认可度高的厂商更受市场欢迎，同时具备内部资源链接能力和外部合作伙伴链接能力的厂商更具生态发展优势。此外，报告认为平台一体化、生态模式多样化，从客户以及合作伙伴两个维度拓展生态将是低代码厂商未来的发展模式趋势。

1 背景：低代码行业发展特征
1.1 低代码加速企业数字化转型
1.2 低代码资本热度不减
1.3 低代码行业标准初建立
1.4 低代码应用场景热力图
1.5 低代码主要厂商分类
2 选型：低代码厂商选型模型
2.1 低代码选型要素分析
2.2 低代码选型要素分析
2.3 低代码选型要素分析：产品能力
2.4 低代码选型要素分析：品牌影响力
2.5 低代码选型要素分析：生态能力
2.6 低代码选型建议
3 案例：低代码厂商典型代表
3.1 典型厂商及行业实践案例展示-典型厂商介绍
3.1.1 腾讯云微搭：一体化开发平台
3.1.2 腾讯云微搭：云端一体和高易用
3.1.3 腾讯云微搭：混合开发与混合部署
3.1.4 腾讯云微搭：品牌影响力
3.1.5 腾讯云微搭：微信生态原生低代码
3.1.6 腾讯云微搭：深耕C2B场景
3.1.7 腾讯云微搭：外部生态联盟
3.2 典型厂商及行业实践案例展示-典型案例展示
3.2.1 教育行业应用案例1
3.2.2 教育行业应用案例2
3.2.3 工业行业应用案例
3.2.4 零售行业应用案例
4 展望：低代码行业生态发展展望
4.1 趋势一：一体化开发平台
4.2 趋势二：生态能力丰富
4.3 趋势三：商业模式多元化

图1-1 低代码加速企业数字化转型
图1-2 2016-2022年7月中国低代码融资事件数量
图1-3 2016&2021年中国低代码融资轮次分布对比
图1-4 低代码资本市场价值
图1-5 低代码行业标准建立与好处
图1-6 低代码应用场景热力图
图1-7 低代码不同类型厂商商业模式对比
图2-1 低代码选型要素分析
图2-2 低代码选型要素分析：产品能力
图2-3 低代码选型要素分析：品牌影响力
图2-4 低代码选型要素分析：生态能力
图2-5 低代码选型建议
图3-1 腾讯云微搭一体化云开发低码平台的特征
图3-2 分行业应用成熟度模型
图3-3 云端一体的易用性开发平台
图3-4 微搭的混合云部署与混合开发模式
图3-5 腾讯云为微搭提供了坚实技术支撑
图3-6 2021年中国公有云 IaaS + PaaS 市场（仅国内市场）排名及份额
图3-7 微搭衔接腾讯产品生态
图3-8 三方协同赋能各产业互联网C2B场景优化升级
图3-9 微搭外部生态合作模式与价值
图3-10 微搭×某双一流大学应用案例
图3-11 微搭×深圳信息职业技术学院应用案例
图3-12 微搭×某电子科技企业应用案例
图3-13 微搭×某零售企业应用案例
图4-1 趋势一：一体化开发平台发展趋势及价值展望
图4-2 趋势二：通过合作伙伴及客户丰富生态能力
图4-3 趋势三：商业模式多元化发展