8

Bankless:FTX 的失败促使行业需要更多地采用 DeFi

 1 year ago
source link: https://www.ccvalue.cn/article/1406204.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
FTX 的灾难代表着 DeFi 一直在努力取代的中心化金融机制的失败。

作者:Donovan Choy,来源:Bankless,编译:DeFi 之道

FTX 的失败证明了去中心化金融(DeFi)的失败。

过去一周,在 FTX & Alameda 令人震惊的内爆事件中,各种各样的 Web3 怀疑论者不断重复这句话。

白宫重申,FTX 是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)在推特上将加密行业概括为“雾里看花”,认为应该推动美国证券交易委员会寻求“更积极的执法”。

925b8b806de4e224e99878f21f8b16e8.jpg

这也不仅仅是政客们的话述。作为忠诚的追随者,反 DeFi 比特币支持者正在抓住 FTX 崩溃的机会,来宣扬他们的“为什么比特币只有好处”的口号。

然而,我们必须对遵循 TradFi 规则的加密玩家和遵循 DeFi 规则的加密玩家进行区分。

FTX 不是 DeFi

如果说有什么不同的话,那就是 FTX 的灾难代表着 DeFi 一直在努力取代的中心化金融机制的失败。

考虑一下 FTX 灾难的麻烦根源最终从何而来——FTX 将客户存款借出,而不是将其作为可赎回的 1:1 存款持有。更糟糕的是,他们持有不成比例的大量非流动性 FTT 代币作为抵押品,而不是稳定币等更安全的资产,使其资产负债表过度杠杆化。

简而言之,FTX 试图在不应该的情况下扮演银行的角色,而且它扮演得很糟糕。

而对于 DeFi 交易所或银行来说,上述两种情况都是不可能的。

DeFi 是自我监管的

看看 DeFi 最大的交易所平台:Uniswap。

Uniswap 用户永远不会因为 Uniswap 交易客户存款而失眠,原因很简单,因为一开始就没有任何个人“存款”。与 FTX 不同的是,用户在匹配订单簿上执行交易之前先存入资金,而用户只需在数百个无需许可的流动性池中执行交易即可。

这些资金池中的资金由流动性提供者/收益农民(Yield Farmer)提供,他们同样不会担心 Uniswap 交易他们的存款。这些流动资金池由不可变的智能合约逻辑管理,这使得 Uniswap 不可能对他们的资金做任何有趣的事情。

Uniswap 不能将你的资金借给他们的朋友,也不能将其用于进行个人交易。换句话说,他们被自己制定的规则所束缚了双手。

同样 Aave 或 Compound 等任何借贷 DeFi 平台也是如此。如果你在 Aave 上贷款,你首先需要以安全的贷款-价值比率存入资金。如果你支持贷款的抵押品价值低于预设阈值,Aave 会自动清算你的贷款——不允许争论,也不允许提问。这与 FTX 向其姊妹对冲基金 Alameda 提供的一系列不良贷款形成鲜明对比,这些不良贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。这与我们已经曾经目睹的 Celsius 和三箭资本的故事类似。

最具竞争力、经过市场检验的 DeFi 协议充满了这些自我管理的规则,其目的是避免出现像 FTX 目前正在发生的情况。

不相信吗?考虑一下另一个边缘例子。在惨败之前,Alameda Research 持有 2000 万 MIM(Abracadabra 的稳定币)的未偿还贷款,以 500 万 FTX 交易所的代币 FTT 作为抵押。不管你对 Alameda(或 Dani Sesta)有何看法,在市场动荡的情况下,该债务已于 11 月 9 日全部偿还。

d2ef63c953db4a53c899eaa39b92d7c4.png

他们为什么要兑现这一点? Alameda 并不是出于善意才偿还了贷款。他们偿还是因为在 EVM 的世界里没有破产法第 11 章(Chapter 11 bankruptcy)可以申请。如果 Alameda 违约,他们的 FTT 抵押品将立即被清算,并由清算人以当时 17 美元的价格出售。

而还清贷款并重新获得 FTT 符合他们的最佳利益。

简而言之,DeFi 成功了。

那么 DeFi 世界中的稳定币部分呢?一个真正有效的稳定币的测试是它与美元价值的挂钩,这在市场波动时期可能会受到压力。然而,Maker 的 DAI 在上周的考验中表现良好。

即使是由 FTT 抵押 35% 的 MIM 稳定币,结果表现也很好。在 11 月 9 日短暂贬值至 0.974 美元后,MIM 重新获得了其挂钩价值。

7d997c9e142e4d6d5af2e9ba16ea29d5.jpg

DeFi 在社交层上失败了

所以,当加密怀疑论者将“失败”的罪名归咎于 DeFi 时,人们可能会有理由问——从什么意义上说这是真的?

DeFi 交易和借贷协议是否按预期工作?是的,它们做到了。去中心化的稳定币是否贬值并崩溃?不,它们没有。

归根结底,加密怀疑论者似乎并不明白这一点。不过,从某种意义上说,DeFi 也可能失败了。

为什么说 DeFi 失败了,是因为它的社区变得自满,以至于忽视了早就应该做储备证明了。DeFi 之所以失败,也因为我们没有预料到 SBF 的意图,而应该始终保持怀疑。还因为我们为了方便而接受了中心化中介,自我监管是困难的,但对 FTX 的信任让业内太多人暴露在风险之下。

问题不在于 DeFi 系统本身,而在于加密货币社区过于频繁地损害了去中心化金融的价值。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK