【GameLook专稿，未经授权不得转载】

GameLook报道/过去一年来，steam上涌现了许多爆款产品，既有如《使命召唤19》、《维多利亚3》等超级IP的最新续作，也有《超击突破》这类新兴厂商打造的精品,但说到令GameLook印象深刻的有三款。

一款是由非洲独游团队Free Lives开发的、以环保为主题的建造模拟游戏《Terra Nil》。该游戏在今年6月开启Demo测试后，便迅速斩获了近10万玩家同时在线的成就。

另一款可能大家都有印象，是由FuturLab工作室开发的《PowerWash Simulator》，玩法主要是模拟高压水枪冲洗的过程。相比起英文名，游戏的中文译名对于国人玩家而言可能更耳熟能详一些——《冲就完事模拟器》。今年7月正式上线后，游戏的Steam好评超过97%，售出近百万套。

最后则是在去年11月发售的，以整理房间为核心玩法的禅意游戏《Unpacking》。游戏上线10天,就在全平台卖出了10万套。而在发售一年后，《Unpacking》不担热度没降低，反而还爆卖了超过百万套。

这三款游戏虽然在题材和玩法上都不同，但其背后的开发思路却颇为一致，即它们都凭借非常规的设计取得了市场成功。对这些产品进行分析，或许能给游戏开发带来新的启发。

《Terra Nil》：讲环保，但偏要放火烧山

《Terra Nil》的玩法与其他的沙盒模拟游戏颇为类似，但相比起沙盒游戏强调的高自由度，《Terra Nil》对玩家的建造行为给予了明确的目标，玩家需要在地图上建造相关设施，以完成任务要求。

比如在第一阶段中，玩家需要将一片荒芜的土地，开垦成为生姜仍然的绿洲。为此，玩家可以通过建造风力发电站来解决最初的能源需求，并借助毒素净化器来改善土壤，为植被的种植奠定基础。之后，随着河道的疏通和水电站的建立，一个自循环的生态系统就构建完毕。

把沙漠变成绿洲，第一阶段的玩法显然与游戏的环保主题非常契合，但进入第二阶段后，游戏开始出现一些微妙的转折。

第二阶段的核心目标，是生成足够数量的草地、湿地和林地地貌。为达成这一目标，玩家首先需要做的，就是把此前好不容易培养起来的草地烧毁，玩家在草地上任何一处建造燃烧装置后，火势就会迅速蔓延整片草地上的所有植被和建筑物，这时玩家只需要在焦土上种下一颗超级树种，这片焦土便会快速生长为一大片林地。

从科学角度来看，烧地其实是对土地的再次施肥，不仅能将绝大多数的幼虫消灭掉，及抑止野草在一定时间内不容易冒出，留下的余烬作为一种有效的化肥更能帮助树木生长。也就是说，《Terra Nil》中看上去十分科幻的放火烧山过程，其实恰恰践行着植树造林的环保理念。

实际上，这一理念在第三阶段诠释得更为明显。在这一阶段，玩家只需做一件事——把所有人工建筑全部销毁，而回收的办法则是设立回收器回收覆盖范围内的所有人工建筑，直到最后一个回收器被销毁。

在一众环保游戏都在寻求怎么用人工改造的方式诠释环保时，《Terra Nil》反而走了一条相反的路，用烧地、去人工化等环节设计，将千篇一律的环保理念打了个稀碎，深刻传递出环保的终极目标，不是所谓的靠人力干预勉强运转，而是让环境回归自然循环。

《冲就完事模拟器》：射击玩法清洁世界，但就是不杀人

从名称也不难看出，《冲就完事模拟器》没少在本地化上下功夫。但游戏真正吸引人的并非是这些小细节，而是其作为一款射击游戏，却不杀人转而去冲马桶、厕所的奇葩设定。与一般射击游戏比起来，《冲就完事模拟器》别提有多解压。

游戏里，玩家需要扮演一位强力清洗公司的清洁工，而整个游戏的核心玩法，就是以第一人称视角，用高压水枪将各种奇怪地方的奇怪的污垢冲洗干净。

有多奇怪?反正没人知道为什么一座正常有人居住的庭院，会黑成那个鬼样子，仿佛被火烧过一般；也没人知道主角究竟是不是NASA退休的老职工，居然搞清洁能搞到火星上去。

抛开这些无厘头的设定，游戏本身还有一套不输传统射击游戏的射击系统。就像枪械有各种配件那样，在《冲就完事模拟器》里，高压水枪也有各种不同的型号、拓展配件、喷头和清洁剂。通过组合，你可以整出一把大范围但射程较近的“霰弹枪”，也能整出一把威力集中、射程远但范围小的“狙击枪”，如何选择完全取决于污垢的位置。

另外，游戏的动作系统也十分完善，玩家也可以依据心情更换不同姿势冲，可以站着冲、蹲着冲、趴着冲，必要时还能跳到各种建筑上冲。优秀到堪比一流FPS游戏的射击手感，让那个不少玩家一度沉迷在冲冲冲的乐趣中，甚至还有人冲到手抽筋。

《冲就完事模拟器》不靠杀人取胜，而是通过抓住儿时玩水的乐趣，在各种FPS游戏层出不穷的当下，获得了出人意料的成功。从中，不难看出游戏在玩法设计上的巧思。

《Unpacking》：收拾房间休闲益智，不讲故事但却深度叙事

《Unpacking》定位是一款禅意休闲益智游戏，玩法上结合了方块拼图和家居装饰。如果你接触过该游戏，会发现它简单到有些发指：屏幕上没有任何角色、战斗或对话，玩家唯一能做的，就是从箱子中拿出行李，并将其逐一放置在新家中。

但就是这样一款简单的游戏，却依靠叙事在玩家中赢得了满满的喝彩。有些玩家直言“真的很爱”。而那些心急的玩家，甚至开始在评论区抱怨“内容有点少”，催更开发者赶快“做一个DLC”。

能做到令玩家如此着迷，原因就在于游戏简单玩法的基础上深度融合了叙事。实际上，玩家在摆放物品的过程中，物品的位置并非是随意或无意义的，而是反映了物品的女主人不同生活阶段。而玩家则在一次次收纳整理中见证女主的成长与失败，爱情与失意，了解她的过去与对未来的期待。为了防止剧透，这里并不做展开。

游戏开发商Witch Beam的创意总监 Wren Brier 在接受采访时透露，游戏里有着令人印象深刻的 1000 件不同的物品，每一件都讲述着一个故事，一个关于那些住在房间里但看不见的人的故事。

从玩法设计的角度看，《Unpacking》并没有像三消、方块类等休闲益智游戏那样，停留在快餐式体验的层面，而是以简单的玩法作为切入点，引导玩家与游戏物品互动。而玩家则在一次次的摆放错误中，更加深思熟虑地参与其中，去思考每一种道具的用途、位置，以及它对物品主人的影响。因为只有深度代入到女主的视角，玩家才能更好地将物品摆放正确。

不循规蹈矩，“逆熵”让游戏多了一条出路

近几年，游戏圈越来越陷入创新难的瓶颈，无论是大厂还是小厂，大多都突然失去了制造创新爆款的能力，老游戏撑腰的例子不胜枚举。当然，这也不能全责怪厂商，毕竟创新难度越来越大一直是所有领域不变的铁律，而背后也有玩家用户的人口红利消失、玩家品味提高等因素影响。

当反过来看如今这三款游戏，他们各自属于不同的玩法、类型，要说创新程度其实也谈不上有多深，但却成功赢得了市场的青睐。究其原因，三款游戏都有一个明显的特征：用“逆熵”思维来开发游戏。

熵是一个物理名词，描述的是一个系统“内在的混乱程度”，而在引申意义下，熵还泛指事物自然发展过程。

如果把常规游戏的开发思路视作“熵”——就像射击游戏一定要把对方杀死、三消游戏一定是消除方块，甚至从整体出发游戏一定要越设计越复杂——的话，那么上述三款游戏“反着做”的开发思路则可称为“逆熵”，它们并没有囿于传统类型的范式，而是用反向思维实现了差异化。

如今的游戏市场，跟着品类趋势开发的游戏很多，反着做的游戏却少之又少。这其实可以理解，毕竟趋势之所以称为趋势，正是因为它的正确性被许多人所验证过。但在市场竞争加剧的态势下，三款游戏的成功能否提供一个全新的开发思路？在一个大多数人都在追逐的爆火赛道上，能否尝试一下“逆行”？这是非常值得深思的一点。

诚然，开发游戏是一个庞大的工程，其中需要考虑题材接受度、开发成本、玩法设计风险等等。因此，“逆熵”思维也并非适用于所有品类，像SLG等中重度游戏类型，逆向开发的风险远远大于正向开发。

但在一些如三消融合、模拟、休闲、轻度RPG等游戏品类上，“逆熵”思维尝试的价值很大。从结果上看，除了上述三款游戏外，市场上已经出现了另外一些成功的案例，比如首月卖出3万套的《奇怪的RPG》，就跳出了角色数值由装备决定的设计框架，转而与玩家的硬件设备关联——硬件性能越强，角色数值越弱。

考虑到以上这些轻度品类的试错成本较低，即便是被市场验证不行也可以及时刹车止损。对于一些专注于轻度休闲品类的团队而言，“逆熵”思维或许是一个让产品在市场中脱颖而出的不错方法。