【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/科幻小说/电影的背书、数万亿美元的大饼，让元宇宙的概念成为近两年最火的话题。与之一并走红的，还有Web3和NFT。不管怎么称呼，它们实际上都有一个共同的特点，那就是与区块链或者加密货币相关。

在谈到游戏的时候，或许最红的Web3游戏（或者叫NFT游戏）就是越南公司Sky Mavis的《Axie Infinity》，这家公司最高估值达到600亿美元。

然而，潮水退却之后，我们也看到了这些以Play-to-Earn模式后去用户的NFT游戏崩塌。这种金字塔传销式的方式遭遇了危机，加上对环境的影响、社交把关以及不合理的投机价值，人们对于NFT和代币的批评越来越多。

在今年的GDC大会上，来自Alliance公司的William Robinson探索了这些游戏失败背后的根本原因，同时表示Web3游戏往往比之前想象的还要糟糕许多。相比之下，有些真正有热情的独立开发者和技术专家打造的项目没有营销预算，他们决定不以同样的方式变现。相反，他们正在寻找新的方式来创造和分享价值。

以下是Gamelook听译的全部内容：

William Robinson：

Web3游戏现状：大部分只是另一种变现方式

今天我们将分享Web3游戏相关的内容，对我来说，它指的是使用了NFT、区块链、加密货币等形式变现的游戏，主要是面向了解Web3游戏但又不知道幕后运作的同行们，包括我们需要知道什么、人们为什么对它感兴趣以及它将走向何方。

我们发现，这个领域大多数对Web3游戏感兴趣的人都在撒谎，所以，我希望至少能告诉你们一些真相。开始之前，我想澄清的是，尽管从事加密货币行业已经四年了，但至少阶段性的数据来看，97%的Web3项目是误入歧途的、恶意的和残缺的，而且Web3游戏更糟糕一些。

因此，我们今天的分享并不是安利你入坑，反而是希望你尽量不要入局，Web3游戏还处于很早期阶段，太危险、太昂贵、太不道德。相反的是，我希望通过一些模型来告诉你们这个领域正在发生什么，以及人们希望保密的是些什么东西。

与此同时，我还希望强调一个比较有潜力的领域，这里有强大的社区，而且没有代币、没有NFT、没有风投介入，并且以非常有趣的方式赋予社区价值，它使用区块链技术真正地加深了这种媒介形式，因此我会稍后谈到它。

在2017年的时候，我完成了自己的博士论文和游戏研究，我聚焦于规则以及让人们讲故事，我涉猎过与游戏相关的很多东西。甚至在毕业之前，我就已经规划好了学术生涯之后的事情，本来是打算成为一名加密审计员，进入一家审计公司。你们可能认为这是个很大的转变，但对我来说，迄今为止我仍然追求者与游戏策划同样的东西。

游戏几乎和玩家本身一样，它们给玩家很多的策略空间，很多未知的东西，我们通常称之为二阶或者三阶效应，更高的顺序是给系统和系统策划的，所以比特币完全是一次长跑。

可能很多人都听过比特币，但对它并不是特别了解，这里是我得出的一个模型，你可以在表格中减少自己的数字以增加别人的数字，你不能随意更改数字，如果不减少自己的数字，没有人能让别人的数字增加。就像是足球，如果所有人都用同样的规则，就会有比较有趣的东西出现。

不得不提的是，这些数字一开始是没有意义的，就像是足球得分，但不管你做什么，这个表格都会开始运行，它无法被政府或者公司停止，所以你需要付费让某人减少自己的数字，以便让自己的数字增加。

因此，这是一场实验，实际上，比特币看起来就像是一个骗人的游戏，只有拿到钱之后才算是成功，所以加密货币像是一个恶魔，人们只有把灵魂献祭给它，才能得到财富。这可以给他们带来权力，也可能让他们成为其奴隶。

原因在于，比特币可以给人们创造价值，你把它传递给其他人可以得到财富，就像是得到的信徒，后者不断传播，让所有地方的比特币越来越多。你需要知道的是，如果有一部分认可加密货币价值，他们就会收藏，这会让比特币价值增加，也引发了各界对于虚拟货币的关注。

比特币可以避免一些真实货币的弊端，比如2008年的时候银行破产，政府强制货币贬值以防止银行破产，因此中本聪很愤怒，他创造了比特币，他的初衷是不希望数字加密货币被某国政府或中央银行控制，而是希望其成为全球自由流动、不受政府监管和控制的货币。所以，比特币生来是带有原罪的，但这并不是贬义词，与操纵汇率的监管相比，这种原罪实际上是好事，让比特币变成了与TCPIP一样可靠的东西，这是一种标准，人们都可以遵守。

因此对于Web3游戏创作者来说，你要知道自己打造的是可靠的东西，是一个能够依赖的标准，没有人可以改变它。

人们对于比特币的看法差异很大，如果想了解这方面的事情，我推荐“比特币的政治：作为右翼极端主义的软件”一书。只不过，这些看法都带有各自立场，实际上他们自己本人都不一定相信，就像游戏研发一样，你设计的游戏并不能完全做到你想要的事情，它们有着自己的生命。

与此同时，受到政府不公平支持的银行对此很担心，Vitalik也很不安，因为《魔兽世界》削弱了他最喜欢的英雄，把生命虹吸技能给去掉了。他当时开玩笑说，暴雪对于自己的游戏控制权太多了，于是用了多年的时间创造了以太坊，如果比特币是“全球账簿”，那么Vitalik的以太坊就像是一台“全球计算机”，任何人都可以上传和执行应用程序，这种去中心化的系统由全球成千上万的计算机组成。

一小部分的ICO爆发式增长，带来了今天的去中心化金融，我们学会了如何交换代币、借贷，基本上重建了金融领域。

到了2019年的时候，交易费降低了很多，但问题是，任何有互联网的人都可以使用，哪怕是12岁的少年。这个问题引发了监管者的关注，但它又是无法被控制的，很多人买了很多不知道的东西、损失了很多钱，除了教育人们其中的风险之外，你几乎没有办法停止它。

NFT的创作模式与加密货币不同，而且更简单一些，这就是NFT模型，你可以看到不同的物品，以及它背后的拥有者，比如Alice拥有物品1，Bob拥有物品2，他们之间可以交易，规则很简单。

2017年的时候，社区围绕区块链打造了一款游戏《CryptoKitties》，但依然存在每秒只能进行7次交易的问题，所以它只是一个在链上养猫的游戏。

随着更多人的进入，NFT成为了一个存储价值的地方。与比特币只是一串数字不同的是，NFT可以作为一种协调工具，这些NFT并没有实际价值，但当你要创办一个加密技术相关的公司，没有人会把你当回事，但是，如果购买了这些NFT，它们可以作为一个社交信号，能够证明你在这方面的投入，所以这是有价值的，而且它们可以用于再交易。

大多数NFT游戏失败背后：Play-to-Earn并不是游戏革命

接下来，就有了《Axie Infinity》，NFT是有用的，它们在游戏里可以用来游玩，它实际上不在区块链上，而是用于连接账号与钱包，更像是一个数据库，游戏本身没有增加逻辑。中心化的公司Sky Mavis提供NFT，我玩游戏一段时间，就可以赢得代币到自己的账号里，这就是Web3游戏的模式，最成功的时候，《Axie Infinity》公司估值达到了600亿美元。

它看起来像是一款手游，与你之前见过的任何600亿美元游戏都不同，它的用户大部分都是菲律宾人，而不是全球玩家。因为这些代币有价值，所以可以雇佣其他人玩游戏帮你挣NFT，然后将一部分价值分给玩游戏的人。

人们对这款游戏的价值产生了误解，认为这样的Play-to-Earn模式给游戏业带来了革命，人们可以通过玩游戏挣钱，解决了以往游戏中的经济问题。实际上完全相反，相信那种想法的人完全没有看到它背后的金字塔式传销，当用户量的增长难以抵消游戏内通胀的时候，它的价值就会雪崩。

这款游戏真正做的事，数百万没有银行账号的人突然之间使用了DeFi（去中心化金融），用前链连接区块链，Axie拥有自己的Ronin链，Ronin的拥有者也是《Axie Infinity》的开发商，而且这款游戏有自己的交易所。每一次交易都可以让Ronin拿到手续费，也就是Sky Mavis获得了收入。

它甚至还不如一个手机应用，你都不能直接从手机下载，还需要很复杂的方式才能玩。如今的Web3游戏更像是招揽顾客的廉价商品，这种游戏乐趣更低、造价更高，而且玩家体验较差。

本质上来说，现在的Web3游戏还不如Web2游戏，它的唯一有点就是通过银行存款的方式提供了对玩家变现的新方式。问题在于，这个领域有太多的监管和不确定性，因此风险很高，可一旦成功，你赚到的钱比做游戏高很多。

如今，像育碧这样的Web2游戏公司，也开始尝试通过NFT获得优势。人们对于拥有NFT非常感兴趣，但这其实就和Steam平台买一件物品没什么区别，比如我买了一个《DOTA2》皮肤，你可以在游戏里使用，就像在区块链上那样，而且可以买卖，交易佣金是2便士。

很多人谈到NFT归属权的时候，我都不知道他们在说什么，因为谁也不知道V社会不会明天关掉Steam市场或者关门大吉。同理，你存储在更智能合约上的区块链物品（NFT），同样面临项目关闭或者公司倒闭而随之消失的风险，但理论上来讲，它们都是存在价值的。

所以，它更像是个垫脚石，它将账户与公司连接起来，让用户具备链上ID和身份，长期来看这是有意义的，但目前来说，NFT建立在不同的区块链之上，并不是被验证过得，看到育碧这样做还是令人有些担忧的，而且迄今为止，大多数的区块链都没有得到证明，因为验证起来太昂贵，它不仅浪费能源，还浪费了金钱的价值。

虽然很多人谈到区块链或者NFT都会提到ESG（环境、社会和公司治理），但不管是任何项目，最令人担心的都不是ESG，而是它对于金钱价值的浪费。

为什么Web3游戏很酷，机会/可能性在哪里？

这是我玩的一款游戏，名字叫做《Dark Forest》，它是一款开源游戏。我认为，你可以向所有能够为游戏带来贡献的人开源，不管他们是谁、在哪里，用Web3的方式向他们付费。通过这种方式，你可以用一条代码创造森林，这个代码就可以被贡献者拥有，不需要任何风投、工作室参与，业余爱好者就可以共同打造。

这就是《Dark Forest》的打造方式，很多人可能没有听说过这个游戏，实际上它就是由爱好者们一起做出来的，他们没有任何营销预算。

在《上古卷轴：天际》那样的游戏中，开发商设定一个世界观，然后据此打造一个游戏世界，让玩家们进入其中，赋予价值，玩家们则需要按照开发者的规则生活在虚拟世界里。《Dark Forest》完全相反，它的世界由所有人贡献，而且把归属权交还给了所有人，每个人都是贡献者，而且可以得到分成。

就像是《DOTA2》每年的TI赛事，你购买TI本子，然后看职业选手打比赛，这些选手可以通过赛事拿到奖金，他们通过玩游戏让这款游戏本身更有价值，《Dark Forest》的原理与之很相似。

简单来说，你在《Dark Forest》控制一个星球，获得能量，送到另一个星球，就有了两个生产能量的星球，然后它们的能量送到更大的星球，你的能量指数级增长。这款游戏比较值得注意的一点是，你玩的时候什么都不知道，你在这个巨大世界里的每个行动可能都是真的，但没有人知道你做了什么。就像在黑暗中玩国际象棋，只有当你照亮某个动作的时候，才能看到真正发生了什么。

这是个很有趣的功能，因为没有中央服务器处理战争迷雾，协议不属于任何人，你必须用全新方式创造战争迷雾，意味着没有任何团队可以控制这款游戏，游戏里的胜负是完全公平的，这款游戏唯一做的就是给赢家颁奖，那些奖品就是NFT。

我们从来没见过5级以上的星球被出售，但有很多小星球卖出了4万美元左右的价格，因为在这款游戏里想赢很难，这有代码门槛，你可能需要一个团队连轴转数周。

除了争夺星球得到奖励之外，他们还可以通过分享游戏策略拿到报酬，比如他们的代码可能让很多人第一轮移动更快，作为交换，赢家第二轮可以得到更多星球。到了第三轮的时候，游戏成为了市场，你们可以交易星球或者策略。

在此之前，游戏里是没有市场的，是社区打造了市场。通过购买这个市场星球，创造了市场的人可以得到奖励，社区所有人都可以通过市场进行交易。

那么，从这个角度来看，Web3游戏的意义是什么？想要用它来赚钱很难，打造社区也很难，规模化几乎看起来不可能，目前一次只能有1000名左右的玩家，最高或许不会超过2000人，否则整个链就会被关闭，这也是Web3游戏的根本问题之一。、

现在看来，它只适合高水平的工程师，如果这类游戏有价值，那就是比普通游戏可以做更多事情，比如测试新区块链压力、让新工程师学习区块链，然而，它不可能成为覆盖4000万玩家的趣味游戏，因为区块链的能力跟不上，这是个悲伤的真相。

相反，我们会看到更多的《Axie Infinity》式游戏，它们依赖于中心化机构，运营者一款普通的Web2游戏，然后将一些数据放到链上，获得一些经济收益作为玩家变现方式。

这些游戏的本质相当于其背后区块链的用户获取工具，看到这款游戏的成功，我是很高兴的。但是，看到更多人做这样的游戏，我有些担心，因为不知道你会如何得到价值，如果通过交易费，你要告诉区块链你可以接触大量资金，这样才能得到背后区块链的支持。

在现实生活中，我做的事情就是为Web3游戏运行孵化器，根据开发商需求帮助他们做Web3游戏，或者将Web2游戏变成Web3游戏。这些东西很难通过一次演讲说完，但基本上，我们有管理数千用户的公会，这些用户可以通过Play-to-Earn游戏得到收入，这些公会可以将玩家与游戏制作者连接起来，我们希望谨慎地打造这些游戏，以便出现更多《Axie Infinity》这样的成功产品，这就是Web3游戏领域的现状。