看了个新闻：“苹果确认 iPad 不再支持用作 Home Hub”
source link: https://www.v2ex.com/t/861570
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
第 1 条附言 · 1 小时 7 分钟前
第 2 条附言 · 1 小时 2 分钟前
 |
WMCD 1 小时 58 分钟前 via iPhone 我看 HomePod mini 和 Apple TV 比 iPad 便宜不是一点半点
|
 |
Lullaby001 1 小时 55 分钟前 @WMCD 那你看看到底是有 iPad 的人多 还是有这两的人多
|
6 |
maemual 1 小时 49 分钟前 @Lullaby001 #2 很明显 iPad 不太适合做 Home Hub ，在家里长期放着，就得考虑长期充电问题。除非一直插着电源，否则一个不注意就没电了。买个 HomePod mini 就挺划算的。
|
 |
zhhmax 1 小时 47 分钟前 那太恶心了，TV 用的少我卖掉了，HomePod 不想买，家里的智能设备以后都用不了 home kit 了呗。
|
 |
ajyz 1 小时 44 分钟前 via iPhone 同意楼上，iPad 本就不太适合做 home hub ，一是充电，二是本就移动设备。另外 HomePod 似乎更合适，毕竟可以全天候语音待命，以前 HomePod 与 Apple TV 同时设为 homekit 中枢，Apple TV 优先权较高，今年以来一直是 HomePod 优先权高，譬如重启设备或断电等之后，之前就由另一个替代了，现在没有特殊情况，都是 HomePod 已连接，Apple TV 待机。
|
|
ajyz 1 小时 43 分钟前 via iPhone @Lullaby001 iPad 是多，但真的弄 HomeKit 家庭中枢的，恐怕它最少，明显目标人群完全不同
|
 |
stille 1 小时 39 分钟前 当初用中枢就是为了外网控制,用 iPad 当中枢..外网体验很差.
后来换上了 HomePod mini,又入了 Apple TV 当中枢,外网体验依旧很差. 半放弃外网访问了,局域网内体验速度还是不错的. |
 |
yuhuan66666 1 小时 33 分钟前 @maemual #3 轻量级使用 没电就充下 我觉得比花钱再多一个好几百的设备方便
|
 |
hoythan 1 小时 32 分钟前 最适合的其实是 iPhone 、iPod ，随手拿，支持无限充电。IPAD 太重了，挂墙上要考虑充电问题，随便放要考虑重量问题。
|
 |
iovekkk 1 小时 30 分钟前 iPad 之前还能干这个？
我倒是没注意 iPad 对我来说就是床上用品啊 一直放床头，只用来打游戏 |
|
yuhuan66666 1 小时 28 分钟前 @ajyz #5 这么说的话 其实也可以对那些想买 nas 的用户说 为什么不在家自建个机房配上空调降温，放上几台刀片机，这样就有了更大的存储空间，而且全天候待命 有空调降温 有机房做隔音 ，还有 UPS 防止断电。更合适。
|
|
yuhuan66666 1 小时 26 分钟前 |
 |
Detao 1 小时 25 分钟前 问题应该是只有最新的 Apple TV 和 HomePod Mini 可以跑 thread 协议的 HomeKit 配件们, 所以已有的设备也战不了未来😅
|
 |
WOLFRAZOR 1 小时 22 分钟前 iPad 的用户数量多；但当中枢是真的不适合，如果放墙上（就必须要打墙才能放，为了这个可能要拉网线和充电线。因为不能断网和断电）。它的方向也不是专走 homekit 中枢。我想的是：HomePod 扬声器、Apple TV 作为中枢，其他硬件为受控端。全套小燕也不便宜。
|
 |
7gugu 1 小时 22 分钟前 使用 Homepod 作为中枢的话，很多人的消费意愿就没这么高了吧，感觉会把很大一部分的尝鲜者拒之门外
|
 |
jiezhi 1 小时 19 分钟前 希望哪天可以支持小爱（ run
|
 |
soinman 1 小时 17 分钟前 via iPhone 不考虑价格因素的话，ipad 挂墙做中枢是最合适的(chiphell 上有个装修贴这么干，感觉不错，但帖子找不到了)。单纯用语音指令控制很不稳定。
|
 |
qiaoqiao1235 1 小时 17 分钟前 我现在每个房间放一个 homepod ，断电还会自动切换。其实换个角度想其他厂商也基本是要有一个中枢设备控制的，智能音箱、各个厂家的网关。
|
 |
zhouwb 1 小时 15 分钟前 via iPhone 苹果的生态本来不就是这样吗？你必须按照他的规则来，否则就不会好用，就像不用全家桶永远无法体会苹果生态的便捷、丝滑、无感，作为一个智能生态，中枢用音箱也没什么毛病，小爱、天猫精灵不都是吗？
另外 ipad 作为中枢有很大问题，经常会掉线，还有很多人觉得 homekit 设备远程不好用，是因为你的路由器问题，换个 linksys 什么问题都没有。 说回来既然要组一个 homekit ，那就要把所有成本考虑加进去，否则干脆换小米或者天猫生态不是更好？用着也不差，说句玩笑话，苹果什么时候便宜过？实惠从来都跟苹果不搭边吧，只有更贵没有最贵。 |
|
ajyz 1 小时 15 分钟前 via iPhone @yuhuan66666 强词夺理，你说的这套东西低廉价格就能获取、体验超过一般 NAS 又几乎不多占地方多后续投入，那自然成为真香品
|
 |
idealhs 1 小时 13 分钟前 不懂为什么做中枢一定要挂墙上？这也不影响你放床头照常用呀，就是个后台的服务在运行，让你可以从外网控制到 home kit 罢了，我感觉蛮适合的，为什么一定要 homepod 或者 tv 呢
|
 |
chichux 1 小时 10 分钟前 刚买的 iPad ，入手原因有家庭中枢的因素，这，血亏了...
|
 |
deplivesb 1 小时 10 分钟前 ipad 的量肯定是大于 homepod + atv ，但是做 Home Hub 的用 ipad 一定远小于 homepod+atv
|
|
yuhuan66666 1 小时 9 分钟前 |
|
WOLFRAZOR 1 小时 9 分钟前 @WOLFRAZOR 因为 iPad 要长期插电，那么电池又是一个问题。长期插在那，电池可能鼓包（测试过手机一直插电，电池鼓包鼓得好大）。HomePod 和 TV 没有这个风险。
|
|
ajyz 1 小时 8 分钟前 via iPhone 感觉楼上很多人完全错误理解了 HomeKit 中枢的作用，其不是用于设备控制 /操作的中枢，这点更方便的是你手中的 iPhone ，不然像 HomePod 连个屏都没有，完全不合适了。它是让你获得 HomeKit 远程控制的功能，别无其它，所以它的首要条件是全天候在家里才能发挥作用
|
 |
otakustay 1 小时 7 分钟前 但是现在有 Matter 了啊，成本其实是小了的
|
|
ajyz 1 小时 4 分钟前 via iPhone @yuhuan66666 所谓展开放大就是歪理，这就与抛开计量谈毒性一样，毫无意义
|
|
yuhuan66666 1 小时 4 分钟前 @7gugu #16 注意是 [轻量级使用 ] 我有 ipad ，之后才是因为 ipad 有这个功能 所以买了 homekit 组件 别本末倒置
|
 |
banricho 1 小时 0 分钟前 我觉得没问题，iPad 毕竟有可能忘记充电，也有带出门用的场景，当时我看到能当中枢就觉得略奇怪。。。
|
|
yuhuan66666 59 分钟前 @ajyz #29 对呀 既然你说 [剂量] 好呀 我们谈谈 [剂量] ，我说的是 [轻量级使用] 是先有 ipad 有这个功能才组建的 homekit 网络，但是你说的 全买齐了 叫轻量级使用吗？
|
 |
NGUTHONG 58 分钟前 ipad 作为中枢本身体验也不好，去掉没有什么问题，中枢也只是一个接入外网的和运行家庭自动化的终端
|
|
ajyz 52 分钟前 via iPhone @yuhuan66666 轻量级使用根本不需要 HomeKit 中枢。就我身边的例子，会组建全套 HomeKit 的，自然会搞全套，不然大多用厂商 app 居多，因为功能更全面。另外一部分是完全不用远程功能，这应该才是轻量级使用（仅仅买个别设备体验，而大多设备的日常使用其实不太需要远程功能）。再强调一次，HomeKit 设备没有中枢一样可以使用的，只是不支持 HomeKit 远程控制。
|
|
7gugu 49 分钟前 @yuhuan66666 对呀，我就是这么个意思。就是很多人拥抱 Homekit 并不是因为想要 Homekit 才买的 iPad ，而是有了 iPad 才会尝鲜 Homekit 。如果需要买个 HomePod 才能体验 Homekit ，那就没那么多人会拥抱 Homekit 了。
|
|
ajyz 47 分钟前 via iPhone 我明确下我的观点，作为用户与消费者，我自然不希望既有功能被剥夺，但从实际情况考量，后续假如（这前提本就是楼主道听途说）不支持 iPad 做 HomeKit 中枢，个人觉得也合理且能接受。
|
|
ajyz 43 分钟前 via iPhone @7gugu 大多设备与功能还真就没有远程控制的必要，譬如窗帘、电灯等等，个人理解的智能除了可以“遥控”，自动化才是其核心与关键功能，而这些并不需要远程功能，强制性的远程接入甚至认证，反而是其弊端，前阵子讨论的小米问题不就是因为这个
|
|
yuhuan66666 41 分钟前 @ajyz #36 但是作为中枢是我现在的既有功能，apple 现在做的不是剥夺现在的即有功能，让我付出其他成本来维持我已经拥有的能力吗？
|
|
7gugu 38 分钟前 @ajyz 这些恰好是最需要远程的呀😂。要我说我们的讨论点不应该是是否支持远程，而是是否应该开放更多类型的中枢，比如 iPad ，而不仅仅是局限于 Apple TV 和 Homepod 等固定的设备。如果仅仅局限于 HomePod 等设备，会让新用户的积极性大大降低(比如很多人其实不太会花这么多钱买个音响放在家里面，小爱同学之所以有这么多人买，更多是因为其价格便宜，或者买东西能送一个)。用户拥抱 Homekit 的积极性降低或许还会导致到 Homekit 生态越玩越贫瘠，这是我不希望看见的。
|
|
ajyz 35 分钟前 via iPhone @yuhuan66666 是否剥夺目前还是你一家之言。而我说的是 iPad 以后不支持做中枢的合理性，并不想讨论剥夺旧款功能的合理性（大概率即便剥夺也仅仅新系统不支持，旧款不升级一样用）
|
|
ajyz 19 分钟前 via iPhone @7gugu 抛开咋俩对于某些设备是否需要远程功能不谈，仅仅讨论家庭中枢的必要性，个人觉得正因为家庭中枢的必要（轻量随便玩玩的不必要），所以觉得 iPad 不太合适，觉得后续系统假如不支持其作为中枢也可理解，毕竟其定位就是移动设备而非固定家里使用，所以对强网络需要的中枢来说有点不合适。至于像小爱等推广，两种情况，一是苹果的东西本就高价，买支持 HomeKit 的设备本就要多花一大笔，大多用户恐怕不会一个 iPad 影响 HomeKit 的家庭布局设想；二是苹果肯定有其自己的数据，估计用 iPad 做中枢的用户估计真不多（纯属瞎猜，毕竟此帖前提就不是确切消息）。当初让 iPad 支持作为中枢，确实是为了推广 HomeKit ，当初 HomePod 貌似都没出，而现在有了替代品，以后或许还会布局更多中枢替代品
|
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK