翻旧账讲新史 —— USB 协议

Matrix 首页推荐

Matrix  是少数派的写作社区，我们主张分享真实的产品体验，有实用价值的经验与思考。我们会不定期挑选 Matrix 最优质的文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。

文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

---

哈喽，许久未见，我是 和闪电一样瘦的 阿哲，我又来继续更新无用系列了。温馨提示，正经人请忽略 横线 中的内容。

首先，先问几个问题，你听说过 安利 USB4 吗？知道 USB-IF 吗？吐槽过他们的起名天赋吗？不管你们知不知道，往下看看吧。笔者花费了不少心思，把 USB 1.0 到 USB4 之间的情况好好梳理了一遍，希望这些无用的知识能帮到点什么。

首先，介绍一下 USB 的由来。

USB 传输协议今年虚岁 29，比笔者还大一岁，笔者得管它叫哥。U 哥是在 1994 年的时候，由美国的 Compaq、DEC、IBM、Intel、Microsoft，日本的 NEC 以及加拿大的 Nortel 等多家公司联合提出研发和制定，并于 1994 年 11 月 11 日（每年双十一其实也是我 U 哥的生日）公布了 USB V0.7 版本。

接下来，介绍一下 USB 的发展史。

温馨提示：以下内容比较枯燥，可以直接跳至图片查看。

1995 年，我 U 哥一岁的时候。这几家公司发现我 U 哥挺好使，合计后一拍大腿，直接建立了一个管理我 U 哥的非营利组织，名为 USB Implementer Forum，也就是我们 吐槽 熟悉的 USB-IF。

1996 年 1 月 15 日，我 U 哥虚岁 2 岁的时候，USB-IF 推出了 USB 1.0，支持带宽 1.5 Mbps（192 B/s）。

1998 年 9 月 23 日，《相约九八》首次演唱后的第 240 天，USB-IF 推出了 USB 1.1，支持带宽 12 Mbps（1.5 M/s）。

2000 年 4 月 27 日，百度成立的同一年，USB-IF 推出了 USB 2.0，支持带宽 480 Mbps（60 M/s）。

2006 年 6 月，USB-IF 没推出新产品。但是人家会玩啊，把我 U 哥的名字给改了。把 USB 1.0 更名为 USB 2.0 Low-Speed（低速），USB 1.1 更名为 USB 2.0 Full-Speed（全速），而真正的 USB 2.0 则加了一个高速的尾巴—USB 2.0 High-Speed（高速）。也正是在这一年，USB-IF 发掘出来自己名字的 恶癖 天赋

2008 年 11 月 12 日，北京奥运会结束后的第 80 天，我 U 哥 14 岁零 1 天的时候，由美国的Intel、Apple、HP、Microsoft、TI，日本的瑞萨电子和瑞士的 ST 等组成的 USB 3.0 Promoter Group （记住这个名字，下面会用） 推出了我们熟知但又好像啥都不了解的 USB 3.0，然后转移给了 USB-IF 和维护来管理。USB 3.0 支持带宽 5 Gbps（640 M/s）。

2013 年 7 月 26 日，笔者刚迈入大学的校门不久，USB Promoter Group （对，组织正式成立了，并确定了名称） 推出了 USB 3.1，支持带宽 10 Gbps（1.25 G/s）。这一年，因为发布新协议的原因，触发了 USB Promoter Group 改名的被动，将 USB 3.0 更名为 万恶的 USB 3.1 Gen 1，将 USB 3.1 更名为 USB 3.1 Gen 2。

2017 年 9 月 22 日，距离我国北斗第三次组网卫星发射成功（2018 年 2 月 12 日）还有 143 天的时候，USB Promoter Group 推出了至今少见的 USB 3.2。USB 3.2 协议包含两种规格 USB 3.2 Gen 1×2（十分罕见，可以忽略），和 USB 3.2 Gen 2×2（这个协议老惨了，具体原因下面说）。 

简单介绍一下 USB 3.2 协议的两种规格，太枯燥了，可以直接跳过。USB 3.2 Gen 1×2 的支持带宽和 USB 3.1 Gen 2（原 USB 3.1）一样，都是 10 Gbps/s（1.25 G/s）。不过它实际上是两条 5 Gbps/s（640 M/s）的通道，可以理解为是两条 USB 3.1 Gen 1（原 USB 3.0）组成，所以名字叫做 USB 3.2 Gen 1×2。USB 3.2 Gen 2×2 和 USB 3.2 Gen 1×2 的原理类似，是由两条 USB 3.1 Gen 2（原 USB 3.1）的通道组成，支持带宽 20 Gbps/s（2.5 G/s）。

2019 年 11 月 19 日，祖国华诞 70 周年后的第 49 天，USB Promoter Group 推出了 贼贵的 USB4，这万恶的被动 并将 USB 3.1 Gen 1（原 USB 3.0）更名为 USB 3.2 Gen 1，将 USB 3.1 Gen 2（原 USB 3.1）更名为 USB 3.2 Gen 2 （这次名字改最不好，改完直接把这玩意整没了）。

请大家注意，是 USB4，不是 USB 4，没有空格的。对于这一点，USB Promoter Group 首席执行官 Brad Saunders 解释说，删除空格的目的是将重点从版本号转移到品牌名称上。原话是「我们要传达的信号之一是，我们不打算进入 4.0、4.1、4.2 的迭代路径，而且我们不希望将它与具体的产品关联，我们希望使它尽可能简单。」哥，只要不改名字，你说啥是啥

其实，从 USB 3.0 开始，USB 3.1、USB 3.2 和 USB4，都是由 USB Promoter Group 推出后，在 USB-IF 官网上发布和更新，后续由 USB-IF 进行管理和维护。

发展史讲完了，附上笔者精心制作的发展史图片一张。

USB 发布时间及协议规格

然后，补充一些 凑字数 相关的知识。

Thunderbolt 3（雷雳 3）协议标准的由来，之前笔者有介绍过，感兴趣的朋友们可以去看一下（传送门）。

之前的 Thunderbolt 协议标准一直由 Intel 和 Apple 两家公司掌控，所以应用面就比较窄，比如AMD （AMD，yes！） 的笔记本就用不了。但这种情况在 2019 年的 3 月，发生了改变。在这个月，掌控 Thunderbolt 3 技术的 Intel 把技术「捐赠」给自己带领的标准化组织 USB-IF。同一年的 11 月，Intel 带领的推广组织 USB Promoter Group 就发布了 USB4。

USB-IF 官方介绍中也说明，USB4 是基于 Thunderbolt 协议规范

关于「捐赠」这件事，你品，你细品。笔者猜测，Intel 此举是为了进一步普及 Thunderbolt 协议，所以才左兜掏右兜的来了「捐赠」这么一手，用以奠定自己「老大」的地位。

还有，关于 USB 3.2 Gen 2×2 协议的事

USB 3.2 Gen 2×2 作为一个双通道支持带宽 20 Gbps/s（2.5 G/s）的协议，还没有成为主流，就被后浪拍在沙滩上了。而且更惨的是，它被 Thunderbolt 嫌弃了。老技术 Thunderbolt 3 不兼容，新技术 Thunderbolt 4 也不兼容。可气的就是 Thunderbolt 4 兼容 USB4，USB4 兼容 USB 3.2 Gen 2×2，但 Thunderbolt 4 就是不兼容 USB 3.2 Gen 2×2。

再来，关于 USB4 的介绍

大家可以去看一下 π 里大佬的科普，笔者就不卖丑了。哈哈哈

最新，关于 USB Type-C 新 Logo 的说明

不知道是不是听到的吐槽太多，还是被动再次被触发，USB-IF 对于 USB 协议又双叒叕一次进行了重新梳理。这次梳理，更新了 USB Type-C 数据线的 Logo 使用指南，将 USB Type-C 数据线从支持带宽和供电功率两个维度进行分类，并要求厂商给出明确的标识，以方便消费者进行区分及选择。

在 USB-IF 官方公布的指南中说明，USB Type-C 数据线不再强调 USB 协议规范版本，仅区分支持带宽，分别是 480 Mbps、5 Gbps、20 Gbps、40 Gbps。并且值得一提的是，USB 3.2 Gen 2（原 USB 3.1）被淘汰了，以后 USB-IF 不再提供 USB 3.2 Gen 2 的认证。

10 Gbps 被移除了

并且 USB Type-C 数据线今后将只支持两种最大供电功率 60 W 和 240 W，之前的 100 W 则被 240 W 吃掉 兼容了。

并且指南中也有强调说明，USB Type-C 数据线认证时，厂家必须先向 USB-IF 申请 USB Type-C 的新 Logo，然后送测带有 Logo 的样品。认证实验室在进行测试之前，也会首先检查样品是否正确地使用了 Logo。

USB Type-C 的新徽标

插播，一条趣闻

欧盟强行推进 USB-C 的故事，大家应该多少有点了解。关于 Apple 反对的故事，笔者就不赘述了，笔者只想说说「背刺」者 USB-IF 的故事。

USB-IF 的主席 Jeffrey L. Ravencraft 公开发布文章反对欧盟将 USB-C 接口作为手机工艺接口，整整 4 页的文章主要就表明了两个观点：第一点是表明欧盟的协议标准过时了，欧盟制定 USB-C 接口的协议标准没有考虑到后续的发展，连最新的 USB-C 支持 240W 的最大供电功率都没有考虑;第二点是强制要求使用 USB-C 接口，会导致其他类型的 USB 接口与 USB 生态脱钩，应该将选择权交给市场而不是强制规定。还有就是充电协议的部分，欧盟的标准中还支持高通的 QC 充电协议，但 USB-IF 组织不会为这类标准做认证，他们主推的是 USB PD 充电标准。

USB-IF 都在劝欧盟要雨-露-均-沾，可欧盟就是不听呢。不仅不听，还发布了新的立案。立案中增加了对无线充电标准的新要求，呼吁「到 2026 年实现无线充电技术的互操作性」，不过尚不清楚提案对无线充电的具体内容。欧洲议会内部的市场及消费者保护委员会不顾 Apple 的反对和 USB-IF 的「背刺」，在上周仍然进行了立案投票，并以 43 票赞成、2 票反对的结果通过此项立案。

关于 USB-C 的立案能否通过，就看 5 月份的欧洲全体议会了，笔者估计此项立案通过的可能性比较大。但就算欧盟理事会及欧洲议会都通过了，实际实施还需要跟欧盟各国讨论进行立法，而欧盟各国有 24 个月的时间将这个规定变成法律。

综上所述，就是说一切顺利的情况下，USB-C 接口全面化至少也要 2 年后才能在欧盟实现。到那个时候，苹果没准都已经自己把 Lightning 换成 USB-C 了，毕竟苹果的 iPad 都已经开始使用 USB-C 接口了。

结束语，我有一个愿望

我希望所有接口都能统一，不用每次出差都带一堆线材；

我希望 USB 的名字可以简单，不用绕来绕去说不明白；

我希望各位读者大大慷慨解囊，充电、收藏、关注都能点一点。

---

这篇文章是这个系列的第三篇，也不知道各位读者大大是否喜欢我 不正经 的风格，有任何建议都可以说一说，咱们评论区见。

我是阿哲，感谢阅读我的文章。

• 科普 | USB4 和 Thunderbolt 4 都带来了什么新改变？

> 下载 少数派 2.0 客户端、关注 少数派公众号，解锁全新阅读体验 📰

> 实用、好用的 正版软件，少数派为你呈现 🚀