5

如何看待欧盟宣布将在1年内把进口俄罗斯天然气的量削减3分之2,德国宣布今年年底前完全...

 2 years ago
source link: https://www.zhihu.com/question/525828304
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

如何看待欧盟宣布将在1年内把进口俄罗斯天然气的量削减3分之2,德国宣布今年年底前完全停止进口俄的石油?

央视第四套3月26日上午的“今日环球”节目中播放了一段电视新闻,说德国副总理已宣布,德国计划在今年年底完全停止进口俄罗斯的石油和煤炭(其中到今年的夏天…
147
267,549

86 个回答

法学,知识产权流氓

又到了台湾网友大显神通的时候了

v2-f2b40ef41353f11872257c4e3ca9a1f6_720w.jpg?source=1940ef5c

v2-1b57ca9a8a9555f49944751c08a92673_720w.jpg?source=1940ef5c

老欧洲始终没搞明白一个问题。你买毛熊油气,从来不是觉得毛熊人好,而是因为你有所需,它有所供,双方一拍即合,达成交易。

明明是再简单不过的买卖关系,非搞得像是买方对卖方的恩赐。买方拿不买相威胁,除非能让卖方东西卖不出去。问题是中、印这样的能源需求大国不参与,光靠老欧洲自己,就算把吃奶的劲都使出来,也只能是制裁个寂寞。

全球能源供求关系大体平衡。老欧洲使性子,不买毛熊油气,宁肯高价买它国油气,只会造成毛熊油气低价进入中、印这些新兴工业国家。

要知道,油气是工业之母。老欧洲接受了高价油气,就意味着工业成本上涨,它产品竟争力原本就不占上风,涨价后再拿什么去和中、印争夺市场?

一个原本就分裂的欧洲,非要与毛熊两败俱伤,不光美国会拍手称快,就是中、印也会乐观其成。

全网同名,什么值得买生活家

不用俄罗斯的天然气,你们打算用那里的?美国的LNG能够弥补欧洲的天然气缺口吗?

全球LNG船运力饱和,造船周期少说一年,造港口需要4年,也就是最早2026年才行。

▲其次,美国3月向欧洲出口约483万吨的LNG,以这个数据算,一年能够出口5795吨的LNG,到欧洲,约合88.7亿立方米气态天然气。

▲而2021年,欧盟从俄罗斯进口了1550亿立方米的天然气,根本不在一个数量级上好吧!
然后说,委内瑞拉和中东巴不得俄罗斯不出口燃料呢。。。。委内瑞拉到现在还被制裁呢,美国松口了也没推翻之前的政策啊,中东王爷们都敢不接拜登的电话了,伊朗敢往美国领事馆刷火箭了,你指望他们救欧洲?你敢信吗?而且说增产就能增产,采集天然气的设备你用魔法变出来?港口你用魔法变出来?

▲咱们再看看世界地图,委内瑞拉在南美洲,美国在北美洲,靠欧洲最近的中东各国,LNG船也得走苏伊士运河,苏伊士运河才多大运力?前些天苏伊士运河运力减半的新闻你们没看么?
▲另外有人说说俄罗斯享受不到涨价:
北溪一号天然气管道停了吗?
“兄弟”天然气管道停了吗?
“联盟”天然气管道停了吗?
“亚马尔一欧洲”天然气管道停了吗?
“蓝溪”天然气管道停了吗?
“南溪”天然气管道停了吗?

世界各国的能源价格

咱们先来看一看4月4日世界部分国家的汽油价格(美元/公升):

▲被制裁的委内瑞拉,利比亚,伊朗处于T0的位置,基本上不要钱

▲俄罗斯,白俄罗斯,沙特的油价也不贵,处于T1级别,和人民币不到4块钱。

▲来自东方的两个神秘古老的大国则处于T2级别,油价大概人民币8、9块吧。价格确实受到了冲击。

▲再来看看欧洲国家的油价,每升超过2美元,价格约为中国的1.5倍,俄罗斯的3.5倍以上。

不想买数据,用的2021年9月的电价,现在欧洲的电价会更离谱(kWh/美元)

▲当时德国的电价是俄罗斯的6倍,中国的4倍。

液化石油气

4月4日世界部分国家的液化石油气(丙烷丁烷,LPG)价格(美元/公升):

▲这个数据比较少,大家看看吧,德国的LPG价格越是俄罗斯的3.5倍。

就这,能源再度暴涨,通货膨胀再度严重,掏空平民和中产阶级的钱包,工业产品成本暴涨,变得毫无竞争力,欧洲衰落会变得更快。

一年时间,欧元人民币汇率从7.8跌到6.9,再这么折腾几年?欧元变澳元。

再这么折腾十几年几十年,人民币和欧元1:1都有可能。

到那个时候,欧洲还是啥?

这一届欧盟诸国新上台的各党派,大多不是极端的白左就是美国的代理人,也是上一届极右翼上台的极端反弹的表现。

这些人有个非常鲜明的共同特征,那就是什么,极端的政治上的天真。

等于这些人,在政治上,就跟这个泽连斯基差不多,完全只沉浸在自己的白日梦里,完全忽略了现实和自己的脚下的根基所在以及其他人的反应。

就比如要摆脱俄罗斯油气资源这事儿。欧盟一开始为什么要搞个欧盟,欧盟的最终目的可是奔着把欧洲最后攒成一个大国家去的,以此来正式跨入超大型政经体的体量,来参与以后少数大国之间的高层次竞争。因为,越往后,越是少数大国的天下,小国的生存能力和竞争能力会越来越差。

你用俄罗斯的油气资源,俄罗斯不会妨碍你逐步走向一个整体。

但是你要是改用美国的呢?

美国在欧盟境内驻了多少军?

美国口口声声说是为了防御俄罗斯的西进,可俄罗斯现在正在西进,美国出动一兵一卒了吗?

欧盟要真成为一个国家,最难受的恰恰就是美国人。这也是美国在欧盟诸国驻军的最终目的,压制欧洲,不能让欧洲完全一体化或者发展起来。

要知道,08年美国金融危机,美国人最后可是把祸水引到了欧洲去的。

这一次还是同样的配方同样的味道,美国不还是利用俄罗斯这把刀把通胀输出到了欧洲去吗?

要是欧洲自强起来了,美国人再遇到困难还怎么把祸水引到欧洲头上去让欧洲给自己抗雷?

所以美国人不会坐视欧洲团结起来并且逐步走向全面一体化。

所以,欧洲现在最大的敌人根本不是俄罗斯,俄罗斯也没那个实力,欧洲现在最大的敌人恰恰就是屡次坑害欧洲的美国人。

所以欧洲必须和俄罗斯抱团,引俄抗美。

这在上上一届欧洲政坛里,基本是共识。

可惜,经过当时特朗普带来的民粹浪潮以后,受波及的欧洲也顺势开始了民粹化,极右翼势力上台,然后又迅速的下台。随之带来的一个副作用就是欧洲政坛从一个极端走向了另一个极端,极端左翼和美国代理人政党开始上台。

然后这些人就跟这个泽连斯基一样,整天只完全活在自己的美梦里,根本不看自己脚下的土地和周围的形势,也不管别人的死活,甚至是自己百姓的死活,只在乎自己能不能达到自己的政治理想和目的。

然后就有了这种奇葩。宁愿让自己人全都饿死,也要倒向美国,抵制俄罗斯。还有前头宁愿自己人全都饿死冻死,也要取消核电煤电。

所以这政策,看上去喊的是声色俱厉,可实际上压根就没有任何可行性。油气贸易是一个极其复杂的产业,它不是说换就能换的,哪怕现在就是美国把足够的天然气拉到欧洲家门口,欧洲都没有那个说换就换的能力。

更别说什么价格问题。

要照这路数走下去,欧洲后续可能的下场只会有两个,要么迅速衰退,要么走向另一个极端,再度开始民粹化。

在政治上,危害最大的往往不是过于现实,而是过于天真。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK