直接将俄罗斯从联合国安理会开除是不可能的，联合国宪章没有任何这样的条款规定可以用投票方式将安理会的常任理事国开除出去，因为当年定立这样的机制就没有想过这样的问题。当初安理会的上三常（美英苏），再加上美英各拉一个小弟（中、法）进来平衡场子，（和大家印像相反，当时英、美才是相互对立提防的超级大国，苏联只是因为意识形态不同，远没到和英美对抗的地步，美苏超级大国对立要到六十年代）。可以说这上三家加下两家，就是维护世界秩序的支柱。特别是上三常，把任何一家开除出去，就好像把承重墙砍了一样，房子就塌了。

但是这事也不是一尘不变的。最典型的例子就是中国的常任理事国席位的变化。联合国的“二七五八决议”的本质，就是决定，联合国安理会常任理事国的席位，应该由中国的哪个政府来代表。联合国的决义就是，中华人民共和国政府是做为国际上唯一代表中国的政府，所以在联合国包括安理会中的中国席位，应交由中华人民共和国。

另一个典型例子，就是苏联解体后，俄罗斯对苏联的安理会席位的继承。俄罗斯的合法性来源于1991年的“阿拉木图宣言”，当时原苏联十一个加盟共和国宣布成立“独联体”，并且在宣言中提及支持俄罗斯继承原苏联的安理会席位，之后俄罗斯致函联合国秘书长，在没有其他国家异议的情况下俄罗斯成为常任理事国。

这就是典型的席位不变的情况下，由不同的地区来代表原来所拥有的席位。

所以如果联合国真想拿捏俄罗斯的常任理事国席位，并不是没有变通的途径。

稍微疯狂点的想法，就是宣布俄罗斯不具备前苏联的代表性，由乌克兰或是其他某个原苏联国家来代替俄罗斯行使常任理事国权力。

还有个办法就是乌克兰做为“阿拉木图宣言”的签字国，对俄罗斯席位的合法性提出异议，然后联合国宣布暂时冻结前苏联留下的席位，直到联合国做出对此做出决议，变相的取消掉俄罗斯在常任理事国的地位。

当然这些都只是理论上的，实际上我个人不赞成将俄罗斯排除出安理会这个想法。安理会这个制度，本身就是让可以毁灭世界的国家坐下来打嘴仗的地方，不要轻易的诉诸武力。你乌克兰现在和俄罗斯打得再惨烈，对世界也只是一场局部战争。俄罗斯毕竟是个有摧毁世界能力的核大国，你可以让他在战场上吃瘪，但绝不能让他感觉没有活路了。把俄罗斯从联合国这个打嘴仗的地方赶出去，就只能逼着他一门心思用武力来获得生存空间，对于世界来说不是好事。

泽连斯基告诉联合国安理会，应该将俄罗斯从安理会除名，否则安理会就应该解散，此前他警告说，俄罗斯军队在基辅附近撤出后新曝光的暴行可能比在布查的暴行还要严重。

把俄罗斯从安理会除名并非易事，因为俄罗斯的安理会常任理事国身份是由《联合国宪章》规定的。修改《联合国宪章》或把俄罗斯完全驱逐出联合国的行动需要在更广泛的联合国大会上投票表决，并在安理会获得支持。但俄罗斯在安理会拥有否决权，可以投反对票。

安理会周二在纽约召开会议，泽连斯基在线出席会议时说：“很难找到这些占领者没有犯下的战争罪。”此前他曾称，在布查有300多名平民遭受酷刑或被杀害。泽连斯基表示，坦克为了取乐碾压载着人的民用汽车，还有平民在自己的孩子面前被强奸和杀害。

泽连斯基对安理会说，应剥夺俄罗斯的席位，以消除“一个阻挠对自身侵略行为作出决定的战争根源”。

“联合国系统必须立即进行改革，确保否决权不成为死亡权，”他说。“不能再有例外，再有特权。”

俄罗斯否认对发生在俄军最近占领的乌领土上的暴行负有责任，称从布查拍摄的视频是伪造的。俄罗斯驻联合国大使涅边贾驳斥了有关布查平民被杀的报道，称这是乌克兰的一次挑衅。

泽连斯基在网上露面后，涅边贾在反驳他的言论中称：“对俄罗斯军队进行毫无根据的指控，没有任何目击者证实，你的良心何在。”

泽连斯基的上述讲话是在美国和欧盟准备对俄罗斯实施广泛的新一揽子制裁之际发表的，华盛顿方面计划禁止在俄罗斯的所有新投资，欧盟委员会提议禁止进口俄罗斯煤炭并对俄罗斯总统普京的两个女儿实施制裁。

安理会尚未采取行动，因为作为常任理事国的俄罗斯拥有否决权，该国已动用否决权来阻止关于乌克兰的具有约束力的决议。

联合国秘书长古特雷斯在会议上表示，乌克兰战争是国际秩序有史以来面临的最大挑战之一。联合国负责政治事务的副秘书长迪卡洛公开承认，有报道称，乌克兰俄占区有平民被杀害，反抗俄罗斯占领的乌克兰平民被无理拘禁，甚至可能被迫失踪。

古特雷斯的一名发言人表示，古特雷斯已多次指出，内部不团结阻碍了安理会采取有效行动，但安理会构成的任何变化都将由成员国来决定。

白宫新闻秘书Psaki周二也跳出来大言不惭的表示，美国和泽连斯基一样对俄罗斯是安理会常任理事国感到失望，但她补充说：“我们认为这种情况不会改变。”

参考 路透社

先有五常，才有的联合国。联合国的权力是五常赋予的。

为什么是五常？因为任何一国，都在当地管片极具影响力，没了他们点头啥事也推不下去。

把俄罗斯开除出安理会，那么联合国就名存实亡。当然可以再拉一个什么国际组织出来，换汤不换药。

怎么看？当然是看戏。

总统级喜剧演员在世界舞台上的演出啊。

还可免费看戏。

又可尽情戏说。

简直是免费赠送的流量神器

和我在这个问题里说的意思差不多，联合国程序神圣性来源于大国背后的事实权力。俄国一旦不再是安理会常任理事国很可能会离开联合国，俄国要是离开中国还会远吗？

别忘了日本离开国联后的事，俄国离开联合国只会导致三战可能性加剧。欧美是真的相信联合国程序神圣性吗，非要把玩家逼的离开棋局，棋局存在和讨价还价的余地就没了。

再换句话说，俄罗斯离开联合国，然后联合国通过全面制裁和武装进攻俄罗斯的决议，联合国军就敢进入？中国现在愿意帮俄国，反而是把俄国稳在现有国际体系内，离了俄国联合国决议的有效性有多大？

透过现象看本质，要看清秩序背后的权力流转。中国重返联合国不在于我们念经多厉害，而是世界离不开中国，几十年的和平让我们都以为现有程序真有天生的神圣性。联合国是二战结果，二战固然有反法西斯的正义性，同样也有美英苏帝国主义争霸和殖民主义瓜分世界的反动性。

这里面中法本来是附庸添头，能独立成长为区域中心非常不易，本来可以作为国际秩序的稳定器。结果又被各自拖入美英俄争霸的格局中，当年的依附红利，最终需要欧盟都还回去。

如果俄国离开联合国，上合组织作为联合国备份的重要性就会凸现。真弄成东边一个联合国，西边一个联合国的时候，谁又比谁更神圣呢。