威尔·史密斯因克里斯·洛克开妻子脱发的玩笑打了他，这类脱口秀表演的边界在哪儿？

没有边界。你有胆子说，就要有被人揍的心理准备。

Chris Rock不是没嘴贱过，上一次他主持奥斯卡整晚都在念叨演员提名没有黑人，却又拿三个亚裔小孩开玩笑嘲讽亚裔只能做审计之类的活。品位确实不高。

梗没想好，先冒犯一下

我觉得题主主要想问的是脱口秀表演冒犯的边界在哪里吧。以至于这么大的活动，Will Smith这么大的腕，都忍不住动手了。我们从两个方面聊一下，脱口秀，这个所谓冒犯的艺术的边界。

1.首先是一般情况，段子的边界在哪里。

普世，就是你想表达的价值取向是符合普世价值的。简单来说，如果你想表达的内容都违法法律了，那肯定不行，聊天都不行啊。

宜人，就是见什么人说什么。对方正在重病，你开生病的玩笑，就很不合适，不仅当事人反感，周围的人也会很不舒服。

其实很多人对脱口秀有很大的误解，认为脱口秀就是损别人，怼人。这是因为大部分人对于脱口秀或者单口喜剧的了解是来源于《吐槽大会》，所以觉得吐槽=脱口秀。但是吐槽只是脱口秀很小的一部分。你能看到的所有对人的吐槽，如果不是普世性的吐槽，比如特X普很蠢这样，都是事先需要沟通的。以《吐槽大会》（包括美国原版），他们的吐槽内容都是表演者和被吐槽者一起沟通的结果，为大家呈现这种效果而已。我做脱口秀俱乐部快4年了，经常有观众要上台表演，表演内容就是对前面演员挨个吐槽评价，这非常的无聊。我们俱乐部的规则是，如果你讲的段子，吐槽的对象换成别人，段子依然成立，那么这个段子没问题；但是，如果换成别人，这个段子就没效果了，那就别讲了。不可能总有一个人在你的前面让观众熟悉啊。详情可见脱口秀大会第四季中，Rock吐槽庞博的那一段，

你必须很熟悉庞博，你才会觉得特别好笑，如果对庞博不熟悉，就一脸懵。其次，如果真的是要吐槽对方的段子，必须表演前和对方沟通，如果对方不是马上同意！就不许讲了。因为中国人比较内敛，你说要讲一个吐槽对方的段子，可能对方会不好意思拒绝，就只能说，那行吧。这其实就是拒绝。所以，经过几年下来，我们俱乐部已经不会有这种段子了。简单来说，性价比太低。

如果说一定要给脱口秀的冒犯加一个界限的话， 我认为就是，你需要让当事人也明白也是开玩笑！如果当时人不这么觉得，那么就是不行。没错，这个界限很模糊，尤其在一些大的PC问题上没法解决，但是没办法啊。我们总说拓展喜剧的边界不就是这个意思嘛，让更多的人明白这是玩笑，而不是攻击。

2.关于这个事情的评价。

只能说Chris Rock事先没有沟通，估计是现场看到了对方，想起来一个段子，就讲了。但是完全没想到正好这事Will的痛点。所以，挨这一下不怨。但是我挺佩服Chris Rock的一点，就是挨了一下以后完全没有任何反应，笑着继续表演，这绝对是一个专业演员的素质了。但是，下次再讲这种段子的时候，真的要注意。越是针对个人，越容易爆雷。

P.S：今天早上起来，刚刚看到这个事情，整个朋友圈的脱口秀演员都在写段子，真的好笑！哈哈哈

类比一下相当于，你老婆因为生了场大病，头发掉光了，然后你一个之前就不太喜欢但还算给他面子的亲戚在家庭聚会上，在你本来很高兴的时候，当着所有人的面说你老婆这发型太搞笑了，是不是准备演《少林寺》续集，而且你很确定他一直知道你老婆生病这事，是你你要不要翻脸。

注：克利斯洛克2016年利用奥斯卡颁奖仪式讲过侮辱亚裔的段子，而且被他开涮的还是小孩子，当时包括李安，林书豪在内的众多亚裔明星事后都愤而抗议，最终导致学院为颁奖仪式上的种族歧视内容道歉。克里斯洛克倒是硬气得很，一直没道歉。

威尔史密斯这一耳光真的是打轻了。应该和巨石强森一起来一招友情之合击。

事后追究起来，威尔史密斯可以说自己性别认同为女性，并且是同性恋，所以和贾达这个女的结婚。因为克里斯洛克嘲笑自己老婆秃顶的生理缺陷，侮辱了女性，自己身为一个黑人女性和性少数群体也感觉受到了冒犯，同时又想起了2016年克里斯洛克侮辱亚裔的段子感到很愤怒，于是在躁郁症的刺激下做出了殴打克里斯洛克的行为。试问现在美服这个版本下谁敢动他？

脱口秀被称作「冒犯的艺术」。

必须要明确两点：1，「冒犯」是心甘情愿的冒犯，揭无伤大雅的短但不戳人伤口。

2，脱口秀表演的尺度要根据场合来变。

克里斯·洛克被威尔·史密斯揍，对以上两点都违背了。

复盘奥斯卡颁奖典礼往事，会发现奥斯卡常年倾向于找喜剧明星、脱口秀演员来做主持。

被称为「笑坛常青树」的鲍勃·霍普自1948年起主持奥斯卡，到1978年最后一次主持，期间一共经历了17届颁奖礼。

鲍勃·霍普卸任后，主持NBC深夜时段脱口秀《THE Tonight Show》的著名脱口秀演员约翰尼·卡森接棒，1979年到1984年期间，都是他主持奥斯卡的。

他们中的前者，被伍迪·艾伦称作影响自己最深的喜剧大师。后者则是为最初的脱口秀下定义的人。

主持风格上，鲍勃·霍普有名言——欢迎出席电影艺术与科学学院颁奖仪式，我家里人则称之为逾越节。

前辈们风格奠定后，后来奥斯卡颁奖礼上，逾越的故事层出不穷。

1994、1996、1999届奥斯卡的黑人女演员乌比·哥德堡当奥斯卡主持人，语不惊人死不休，常常把颁奖典礼搞成荤段子现场。

之后史蒂夫·马丁主持2001年的奥斯卡颁奖礼，《卧虎藏龙》入围最佳外语片，他揭晓答案时说了这么一段话，「我看《卧虎藏龙》时总感到奇怪，电影里怎么既没有龙，也没有虎呢？看完了我明白了，原来它们都藏起来了」。

这算是对跨文化片子很温和的调侃，也有对女明星调侃的，比如「哈利·贝瑞就坐在那里，我与她的距离大约是22英尺，这应该是法律规定的最为接近的距离。」

在当时的语境和文化环境中，这些稍微过分的玩笑时当事人能接受的，他的逾越时气氛活跃剂。

颁奖礼找喜剧演员、脱口秀演员这一操作，本身是非常科学非常合理的。

毕竟颁奖典礼，典礼之下，这是个有胜负的竞技场，紧张情绪在这个场域在所难免，会造笑果的喜剧人能盘活气氛，为输赢胜负的情绪做缓冲。

奥斯卡曾经放弃过抓马情节，2019、2020、2021这三年的奥斯卡没有主持人，因为在此之前，奥斯卡颁奖礼的收视率一直是呈下降趋势的，2018年脱口秀主持人吉米·坎摩尔担任主持，当年收视人次为2662万。2019年，原定的主持人凯文·哈特临时因为争议没去现场，主持开了天窗，但因为足够抓马，没主持人的形式反而让奥斯卡收视上升到2956万人次。因此之后奥斯卡就沿袭了不要主持人的传统。

不过这种形式很快不奏效了，2020年收视2364万人次，2021年只有1040万人次，不搞笑的颁奖典礼不是好晚会。

所以说，奥斯卡颁奖典礼现场，是真的需要一些抓马在的。

克里斯·洛克呢，「嘴够臭」有噱头，早在2016年主持奥斯卡时，他就因为拿亚裔孩子开涮，被李安等诸多亚裔电影人喷。

争议的另一个名字叫流量。

如今看来，这人一如既往的没边界确实也给奥斯卡带来了流量。

那么我们回到「脱口秀表演的边界」这件事情上。

首先，威尔·史密斯上手打人了，充分说明这种冒犯已经冲破了无伤大雅的揭短，对于威尔·史密斯妻子因病脱发这件事，对当事人来说，是伤疤，是不能调侃的。

克里斯·洛克拿这个事情开涮，即便初衷是增加喜剧效果，实际上也是对女性人身攻击。

其二，克里斯·洛克对场合的把控是有偏差的。

众所周知，不同场景下，能开的玩笑尺度会变化。不说远的，就说国内脱口秀，线下看过开放麦的人往往都有一个感受——尺度大多了。

开放麦多在小剧场演出，受众人数有限，意味着冒犯的尺度即便增加，对当事人而言，「社死」的程度也有收缩。

而电视和网络媒介播出后，能够观看的是人包含全年龄段跨地域跨国界的人，这种时候，要讲小圈层的笑话，得先评估一下大环境允不允许，会造成什么影响，这个影响包括言论发出后，对自身的、对攻击对象的、以及对世界的。

纵然在「冒犯的艺术」里搞气氛，该有的红线和底线依旧不能少。

《李诞脱口秀工作手册》中有个观点我很认同：讲故事也是一种价值观。

「你在台上讲自己的生活，自己的观察，自己的看法，归根结底，就是在讲你的价值观」。

即便抱着笑就完了的态度去创作和表演，也始终要记着，言论自由不是恶意中伤的帮凶。