这就是为什么懂王对着媒体骑脸输出能这么受美国人欢迎

如果你经常看Face the Nation这节目，就知道Brennan带有强烈的主观好恶。

而这个主观好恶的外在表现，就是打断与否。

如果你的话经常被她打断，说明她不喜欢你；如果她会静静地听你说完，说明她很喜欢你。

而这个主观好恶，通常和事实无关，只和立场有关。

就我看过的、记忆中有强烈对比的几期来说：

20年大选前连续两期，采访共和党人Ted Cruz和民主党人、众议院议长Nancy Pelosi，就是疯狂打断Cruz的内容，然后静静听Pelosi说完；

19年采访共和党人、前副总统切尼的女儿Liz Cheney也是疯狂打断，但是碰到加州民主党人Adam Schiff的时候乖得就像小猫一样。

所以你就大概知道这节目不是什么公开公正公平的新闻采访节目，而是带着主观想法的新闻宣传。

说实话，我是觉得大使馆选择Face the Nation这节目不是太明智，很难有什么正面效果；不如选择小华莱士，他的节目通常还客观一些，而且前年总统辩论后他也非常讨厌疯狂打断的招数，毕竟在那时候他这总统辩论主持人做得有点辛苦。

而且，他是那个华莱士的儿子，你们，懂吧？

而如果一定要上FTN之类的节目，就和

第一，应该用中文接受采访。同声传译客观上造成的时延能有效打断美国主持人的持续施法。

第二，无法在“严格不讨论美国内政”、“不伤害友邦感情”的前提下表达中方立场。

请你上节目，人家要的效果是把中国人拉出来骂一通。

你过去，又要温良恭俭让，又不能撕裂对方的族群以削弱对方的正义性，那必然就是挨训。

看普京、阿塞拜疆总统、巴基斯坦总统、叙利亚总统等人是怎么应对这种西方记者连珠炮的？

你有没有教养？你有没有脑袋？你教我做事？去你m的！

当然啊，最后那个是我加的。

当然啦，我们不是没有过官方代表用这种方式回应过连珠炮提问法，视频大家也都看过嘛……

有几个观察我觉得大家都可以自己去体会一下：

1，我的美国熟人里，除了白人和高华以外，有色人种完全未对俄乌冲突发表意见。

2，油管上的视频中，有色人种对俄乌事件做的评论，几乎一边倒批评美国和北约。

那么美国记者的追问，在俄乌问题上花的篇幅，究竟是否能够代表美国老百姓，特别是少数人群？

还是默认，少数族裔的生计问题不如地球另一边的事件重要？

你说新疆，我说黑人，说到最后一定是我赢。

因为新疆的话题是假的，黑人的困难是真的。把事情挑起来，看谁真的吃亏。

采访全文看完，这个主持人目的很明确：

要秦刚在“中国谴责并制裁俄罗斯”与“中国支持俄罗斯侵略”中二选一。

这也是美国外交体系最近一段时间喷中国的重点。

打断发言是为了逼秦刚只在美国提供的两个选项中表态，一旦秦刚要跳出去说有第三种选项就马上打断，退回二选一的语境中。

而秦刚显得准备不足，全程被对方引导。

应对这种情况还是要看懂王，你问你的我说我的，不搭理你。上了电视，把自己想说的话说完就行，主持人那就是只鸟，叫唤它的，不影响我说话。

这样采访结束后，观众不管赞不赞你说的话，都会把关注点放到你的观点上讨论。而不是关注那只鸟礼不礼貌了。

存粹就是去自找没趣的，看了整个采访。大使的确是自制理智很有风度，可惜有屁用。面对问题鸡同鸭讲的回答只会被剪辑成窝囊废的状态。这个采访是给美佬看的，你要真不能代表官方对发生在万里之外的事情表态，最好的回应就是用你大使身份在美国真实体验用目前美帝政治内斗的乱象狠狠的呛回去。