先简单写一下个人想法吧。// 以下不涉及科普知识。

先说结论：欧盟是一盘散沙，估计很难办成。如果真的想把欧洲版「星链」搞成，资金也完全不知道从哪里能搞到。

目前来看，在空间运输方面，欧洲已经输给了SpaceX。所以他们想在「星链」建设中不重蹈覆辙。

但我们回顾历史，就会发现，欧洲人在航天领域的目标一贯不太靠谱。

上个世纪末，欧洲主要航天大国都认为，自己应该专注于卫星制造和火箭发射，避免与美俄在载人航天上正面竞争，最多就是借国际空间站来搭个载人航天的便车。

然而，到了新世纪，欧盟开始有了新想法。2004年东扩，直接把欧盟成员国扩大了近一倍，虽然经济还是一塌糊涂，但欧盟膨胀了，就在这一年，欧盟认为自己也能在载人航天上大搞特搞了，于是欧空局想学NASA，把研发重心变为欧洲的载人航天飞机，还定制了一个路线图：

• 2007年，研发能登陆其它行星的航天器
• 2010年，向火星发射无人飞船并采样回地球
• 2020～2025年，欧洲宇航员登上月球
• 2030年，欧洲宇航员登上火星

除了载人航天以外，还搞了一个“伽利略计划”，也就是问题中所提到的“伽利略时刻”的由来。当然，包括“惠更斯”还有“火星快车”在内的航天项目，是欧洲航天的高光时刻，但从上面这些个载人航天的目标来说，2004年的欧盟有可能做得到，但2022年的欧盟很难。

在载人航天这块儿，欧洲已经喊了将近20年的独立发展口号了。现在已经2022年了，欧洲宇航员想上个国际空间站，还得用俄国人的联盟MS载人飞船或者SpaceX的龙飞船。如果它能像中国一样专心研究，各国能像中国的各省一样给财政支持，那完全可以做到。但欧洲内部国家的差异，比地球和火星的差异还要大。

所以说，欧盟提出来的项目，最终还是得看资金能不能到位，而且还是多年持续到位。我看目前欧盟表态说目前最多也就能落实20几个亿。。

欧盟之所以想发展自己的星链，无非就是想摆脱美国人，保证自己在低轨道上能占个坑，别到时候美国中国都发射好一堆小卫星了，欧盟想发射也没有空间了。

但从回报的角度来说，这宽带互联的军事和政治意义，比经济效用和就业问题要大得多。

所以，除非，只有一种可能，就是欧盟去和俄罗斯联手，以战略的角度共同开发，并且一定要另辟蹊径，才有可能有胜算。当年英国人能打败海洋霸主西班牙，也是一样的道理。

但从北溪2号的进展来看，美国人是不会让老毛子和欧洲人走太近的。欧洲人也肯定不会轻易与俄罗斯合作。

太空，就是一个没有硝烟的战场。我们做好自己的事情，让别人内耗去吧。

欧洲倾向于拥有自己的卫星系统，而不是依赖美国和中国。这项系统包括军事和其他很多方面，它将贯穿南北，在发生网络攻击时能够保护欧洲的通信安全。

欧盟将启动一项耗资数十亿欧元的加密卫星互联网系统计划，以与SpaceX和亚马逊等公司竞争，尽管该提案此前曾两次被欧盟内部监督机构否决。

美国人埃隆•马斯克拥有的SpaceX以Starlink的名义发射了近2000颗卫星，并申请了4万多颗卫星的飞行许可证。亚马逊的“柯伊伯计划”(Project Kuiper)将包括3000多颗卫星。

欧盟打算为没有宽带的偏远地区消费者提供服务。但Starlink对接收服务所需的硬件进行了大量补贴，收费499美元，而成本至少是其四倍。在美国，宽带费用为每月99美元，大约是光纤价格的两倍。

布鲁塞尔方面提供加密宽带覆盖的倡议将在上周二以修改后的形式公布，此前该提案曾两次被欧盟委员会的监管审查委员会否决。委员会认为，该计划将浪费资金，并与商业服务竞争。

安全通信倡议是由内部市场专员蒂埃里•布雷顿提出的，他希望欧盟在近地轨道(LEO)建立第三个卫星系统，以确保安全通信和接入互联网。欧盟已经有了全球导航系统伽利略(Galileo)和用于对地观测的哥白尼(Copernicus)。

来自新系统的信号将被加密，并提供给欧洲和非洲，为非洲大陆提供由我国建造的基础设施之外的另一种选择。它还将在网络攻击时提供备份。

布雷顿上周一对法国电视频道BFM表示，欧盟需要一个政府和公司都能使用的加密主权系统。

“欧洲必须有自己的卫星系统，而不是依赖美国和中国，”他说，“它将贯穿南北，在发生网络攻击时保护我们的通信安全。它有军事和主权层面。我们可以为非洲大陆提供连接。”

据两位知情人士透露，欧盟委员会的审查委员会两次否决了对该项目的影响评估，理由是没有充分考虑其他选择。这实际上排除了更便宜的选择，如在商业供应商的网络上租用空间或使用基于地球的系统。

被否决后，欧盟对其进行了一些修订，承诺让小公司参与系统的设计和建设，以推动欧盟的太空行业。企业将被要求在公共/私营伙伴关系中提供20亿欧元的初始投资。

一个项目被委员会自己的监督机构否决两次是很少见的，除非委员会负责机构间关系的副主席Maros Sefcovic同意推进该计划，否则该计划通常会被否决。

欧盟委员会拒绝就内部程序置评。

一名欧盟外交官表示，尽管几个成员国持保留意见，但他们相信该计划将得到批准。

该委员会与空客(Airbus)、欧洲卫星公司(SES)和Eutelsat等公司签订了合同，为该项目进行技术研究。低轨道卫星的运行成本很高，大约每5到7年就需要更换一次。

英国2020年入股卫星运营商OneWeb之后，欧盟萌生了这个想法。去年，法国政府持有股份的Eutelsat对OneWeb进行了投资，这使得布雷顿怀疑Eutelsat是否能参与欧盟项目。

参考 金融时报

以欧洲航天的传统艺能（缺经费，放鸽子）来看，我觉得等这个星链完成的时候（如果完成的了的话）估计全欧洲都在用马斯克的星链了

参加过法国航天局CNES的太空碎片治理峰会，我的感受是欧洲的idea很多，无奈实际经费真的太少。

星座计划直到18年还不见他们讨论，这是被美国逼急了。从根本上讲巨型互联网星座并不是欧洲急需的，而是法国为了维持其自认为的大国竞争力和「独立的欧洲」所追求的。这种追求或者说求生欲已经长期扎根在法国的国家意识中，互联网星座只是这种追求在太空领域的最新显现。

自spacex出现以来，欧洲航天被甩开的速度急剧加快，法国一向秉持「别人有我也得有，哪怕小一点」，说起来就是我的设计会更精巧，花费更低，效率更高，互联网星座计划不出意外也是在这种思维的驱使下提出的。

毕竟脸还是要的。

没啥前途，吹个牛皮而已。马斯克领先太多了，且还在快速进步中。欧洲人做ppt都快不过别人实打实的搞新火箭新卫星，拿什么比。

除非他们学习一些地方，直接封锁星链服务，这才有机会。