据美国证券交易委员会2月14日公布的一份报告，特斯拉创始人埃隆·马斯克，在去年11月19日-11月29日期间，向一家慈善机构捐赠了504.4万股特斯拉股票。 

文件中并没有透露这是哪家慈善机构，仅表明这“代表了捐赠人给慈善组织的善意礼物”。

而在那段时间中，特斯拉股价基本在1137美元上下晃荡。再结合5次捐赠日期的收盘价计算，这504.4万股股票的总价值大约为57.4亿美元。

无论是金钱数额还是捐赠的时间，都很难让人不联想到，去年一度闹得沸沸扬扬的“逼捐门”事件。

有些“社牛”的马斯克此次“豪捐”，有可能和去年“怒抛”特斯拉股票一样，既吸引了眼球，自己也没吃亏。

“逼捐门”

去年1月19日，联合国世界粮食计划署（WFP）执行主任戴维·比斯利，在推特上隔空喊话马斯克，“为了庆祝你荣登世界首富，我们现在为你提供一个毕生难求的机会——用66亿美元拯救4200万人。”

只需66亿美元，就能拯救4200万正在挨饿的难民，不仅能被世人称颂，还有可能拿诺贝尔和平奖，甚至被某个丛林深处的部落奉为神明。

怎么样，是不是很划算？

大半年后，10月26日，在参加CNN访谈节目时，这位老哥聊到了新冠疫情和气候变化，可能对全球饥荒问题加重。但是WFP到明年可能就没经费了，所以希望超级富豪们挺身而出。

事情到这里，其实都是不奇怪的。

问题在于，戴维老哥特意点名马斯克和贝索斯，要求他们进行“一次性加强”捐款。

然后算了笔账，当时马斯克的身家大约是3000亿美元，60亿不过是2%而已。

“你去年制造了50万辆车，而我们拯救了1亿多人免于饥荒；你只知道如何制造汽车，而我们却懂得如何拯救难民。”

听其语气，不像是没钱了，反而像是吃撑了。

双方很快就互怼起来。

马斯克回应称，2020年WFP筹集了84亿美元，怎么没有解决界问题?凭什么觉得到我这60亿就能解决？

并很快转发了一则2015年的消息：2014年，联合国维和人员在中非共和国对儿童性虐待，只有口，才给口粮。

他还加了一句自己的评论：这里发生了什么？

这无疑就是在骂人了。

随后他又说道，“若60亿美元能解决全球饥荒问题，我将立即出售特斯拉股票来捐这笔钱。但WFP必须用公开透明的会计方法，让所有民众都能看到钱是怎么花出去的。”

戴维直接在推特上回复马斯克，说有你的帮助，我们能构建更好的饥荒解决方案。个中细节很复杂，我可以到你家面谈，要是不爱听你就把我扔出来。

可以说是非常尬了，这种事怎么可能到别人家里谈？

马斯克没接招。

不过在憋了3周后，WFP还真把解决饥荒问题的计划给放在官网上了。

这种方案，最多算个大纲，居然被正儿八经放在官网上。很难想象，拥有17000名员工的WFP，花了三周就做出这么个东西。

本来这么久过去，马斯克也没有做出回应，大家也慢慢淡忘了这件事。但没想到，马斯克竟然私底下真捐出这么多钱，一下子又挑起了人们的神经。

做慈善当然是好事，并且WFP这次如果真的能解决4200万人的饥荒问题，那马斯克必然会获得更高的声望，以资本家以外的另一种身份被载入史册。

但问题是，人们会领情吗？

劫富济贫？

俗语有云，救人一命胜造七级浮屠。

从慈善领域看，马斯克已经成为去年全球最大的个人捐赠者之一，尽管还比不上巴菲特和比尔盖茨等前世界首富，这也一度给他带来抠门等质疑的声音。

据福布斯2022年美国慈善富豪榜数据，美国25位最慷慨的捐赠者，生平累计捐款金额已经高达1690亿美元。

巴菲特共捐赠461亿美元，相较于1156亿美元的身家，捐赠比例接近40%。

比尔盖茨和前妻共捐赠650亿美元，比例也相当之高。

其实对于捐款这事，早在去年初第一次登顶世界首富时，马斯克就公开表示，“欢迎大家给我建议能够真正推动改变的捐赠方式。”

而WFP给出的计划，或许称不上“真正推动改变”的方式。但如果能解决4200万饥民的口粮问题，也足以为人称道了。

只是，就算捐了钱，至少美国人，也不会领情。民众对资本家的感官，从来都不太好。

比如，这年头，基本每个科技富豪身上都有不少黑点。

马斯克算比较好的，只是因为自己的奇思妙想，成天被揶揄吹牛不上税。

贝索斯因为对太空旅游执念甚深，而被网友送上“您就别回地球了”的美好祝福。

比尔·盖茨则因新冠疫苗，喜提“阴谋论之王”的蔑称。

扎克伯格最为倒霉，直接被《新共和》杂志评为“2021美国年度大恶人”。

每一年，当各种富豪排行榜发布后，都会有人去计算，前几位富豪的财富总和，相当于多少贫困人口的资产总和。

计算出的结果，往往都很惊人。

比如在2019年，全球最富有的26个人，财富之和相当于38亿最贫困人口的资产总额。

2021年，这个差距进一步扩大。

据彭博亿万富翁指数，世界前500名富豪在过去一年共增加1万亿美元财富，自新冠疫情以来，美国亿万富翁的集体财富则飙升70%，总资产超过5万亿美元。与此同时，2021年全球新增1.5亿人陷入贫困。

富的越富，穷的越穷，高级管理层与普通打工人之间的财富差距，越来越大。

2021年10月18日，美国纽约第五大道著名地标建筑华尔街铜牛旁边，摆放了一座大猩猩铜像雕塑Harambe，周围摆满香蕉。人们用这种形式来抗议贫富差距问题。

而前文所说的“逼捐”事件，其实就带有相当浓厚“劫富济贫”之意味。

而在十几年前，在推崇个人成功、强调机会平等的美国，这种情况几乎是不可见的。但如今差距越来越大，如今西方很多国家的民众已经越来越不满足于机会平等，而是追求“结果平等”。

举个栗子。

我们经常能听到这样的话，“你的条件不如人家，当然要比别人更加努力才行啊。”

努力的人获得更多回报，这是理所当然的事情。

但如果有人这样对你说，“你太努力了，我不想那么努力。但你拿的好处不能比我多，不然就太不公平了。”

抓住机遇且努力的人，懒惰且碌碌无为的人，两者最终获得的一样？你肯定会觉得这个人是神经病。

比喻可能不太确切，但大体如是。

民意仇富，这是正常的，古今中外都是如此。

傻瓜的围墙

如何面对越来越巨大的贫富差距，如何追求争议分配，在平等和效率之间如何抉择？

是本世纪最主流的全球性议题之一。

20年前，日本解剖学者养老孟司所著的《傻瓜的围墙》中，有这样一段话：

“欲望有很多种。例如食欲或性欲，一旦得到满足，就会暂时消失。但人类大脑变得更强大，某种欲望就会没有止境。对金钱的欲望就是典型，没有穷尽。这种欲望或许属于本能，没有基因方面的抑制。”

从许多知名公司创始人对财富的执着程度来看，“傻瓜的围墙”确实存在——从零开始创造，企业的营收、利润和股价上升，会让人感到自身变得了不起；相反，当业绩和股价下降时，则会产生切肤之痛。

如曾经日本最大的流通企业，大荣创始人中内功说过：“企业就是我的分身。”

世界营销学者菲利普·科特勒也时常有批评之语：如果财富没有被适当分配给中产阶级，他们的购买力最终会下降，富裕阶层本身也就无法获得财富带来的恩惠。

理论上，财富分配在市场经济中自然完成，再通过税收等制度二次分配。但社会很复杂，这种体系也越来越难以发挥功能。

众所周知，美国的富人税难收。而上一个因为税收不上来而亡国的大帝国，是大明。

比如巴菲特，2014-2018年财富增长243亿美元，报告收入1.25亿，共缴税2370万元，真实税率0.1%。

美国有七个所得税等级，税率分别为：10%，12%，22%，24%，32%，35%和37%，这是最高边际税率，可以通过一系列的方式抵扣。

但无论怎么抵扣，也不可能到0.1%的程度。

甚至巴菲特自己也曾说过；“我缴的税比我的佣人还少。”

事实上，巴菲特捐那么多钱，也并非全为献爱心。

许多慈善机构，往往都是富豪们自己在经营，由于捐赠给慈善机构的股票不需要缴纳资本利得税，钱不过是从左口袋进了右口袋。

不仅能省去大笔税金，还能博的美名。简直是无本买卖。

以马斯克这次捐赠的股票为例，如今捐赠的对象机构，并非人们猜测的WFP，那么他可以节省57亿美元的40%-50%的税，即高达28亿美元的税款。

结合此前，马斯克多次公开高调的喊话，他是2021年缴付最多联邦税的人，金额高达110亿美元。

我们或许可以相信，这次的57.4亿美元，是真的捐出去了，而不是已往的套路。

一直以来，都有观点认为，美国社会对超级富豪的严厉视线长期存在，民众则质疑他们“几乎不纳税，财富越来越多”是否合理。

马斯克的一连串动作，或许正是对这种观点的回应。

有朝一日，他能否打破围墙，真正塑造出一个重视财富分配的新企业家形象？