1
欧雷说：「在某个设计师群里（是的，我现在不仅混技术群，还混设计群、产品群……），有...
source link: https://ourai.ws/murmurs/1flaoq27g/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
欧雷说：「在某个设计师群里（是的，我现在不仅混技术群，还混设计群、产品群……），有一个群友在一篇文章中看到这样...」
欧雷
发表于 2021-11-25 13:24
在某个设计师群里（是的，我现在不仅混技术群，还混设计群、产品群……），有一个群友在一篇文章中看到这样一个评论：
面试题：说一说ant、elment、arco三者框架的优缺点，你是怎么做选择的？为什么？
那个群友就问大家该如何回答。
之后大家众说纷纭，其中有个人说：
这个不应该是开发要用哪个框架开发，设计就用哪个框架设计页面吗
虽然那个群的名字写着「设计师」群，但群里有很多像我一样不是设计师的人加进来，所以我也不知道 TA 是不是设计师。
总之，我觉得 TA 的观点有问题，于是就很直男地连珠炮似地开始输出我的观点：
这不对，设计为啥要跟前端的技术选型耦合？设计是设计，前端技术是技术。设计可以以某个 Design 为基准创建并沉淀自己的设计体系，但前端不一定就要用那个 Design 自带的实现。虽然有时会出现受限于组件库的实现无法满足设计，但这也是临时的问题，终要花时间去解决。
设计是开发的上游
同质化竞争，这么卷，累不累😂
就跟一堆网约车似的
上层的人谁关心你是 Element、Ant 还是 Arco，Vue、React 还是 Angular。
「上层的人」就是指设计、产品、老板、用户
用开发的局限性去要求设计及需求做出改变，大多数情况是不合理的。
我主要是指技术选型方面的局限
总结下我的观点——「分工」与「模块化」异曲同工。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK