7

我为什么拒绝头部基金的4000万美元?

 2 years ago
source link: https://www.36kr.com/p/1450615457572737
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

我为什么拒绝头部基金的4000万美元?

财健道1小时前
Say No,才是关键

在医药产业蓬勃发展、创新创业异常火热的当下,医药投资也成为新的趋势。而其中最为稀缺的,就是拥有创业和投资的双重视角。

前奥博资本(OrbiMed,全球最大的专注于生物医疗的投资公司)的全球合伙人、奥博亚洲的创始合伙人王健,也是哥伦比亚大学神经生物学博士,曾经师从诺生理学或医学奖得主Eric Kandel,并获斯坦福商学院MBA学位。但他如今的身份,是免疫领域创新药企业创响生物的创始人、CEO。

王健的生物医疗领域投资经验长达22年,他联合创建并管理了11亿美元的奥博资本亚洲医药基金,投出了包括再鼎医药亘喜生物等在内的约60家创业公司,并曾任冠科美博、时代天使(06699.HK )等上市公司董事长。

但在转身成为创业者的2年里,他却对自己过去从事二十多年的职业,有了新的认识和思考。创业者应该怎样选择投资人?创业者与投资人之间应该如何相处?二者是一种怎样的关系?

在近期举办的美中医药开发协会(SAPA)中国年会上,王健分享了自己的答案,以及这些年来他所亲身经历的,医药投资人与创业者的“爱恨情仇”。

01 

头部基金要投四千万美元,我为何说不? 

2019年7月,我从一个彻头彻尾的投资人,转变为一个100%全身心投入的创业者,在上海的黄浦江边上租了一间办公室,开始了我的创业之路,做专注于免疫领域的新药研发。 

我在公司融资上遇到的一个难题,就是如何选择投资人。 

v2_6bcf18a9398d429cb509bfaa30b14781_img_000

当时,我意向融资2000万美元左右。在与投资人的接触中,我迟迟在两个选择中纠结了很久。 

投资人A,来自一家非常知名的头部基金,机构组合管理规模总计高达百亿美元,给我一份11页的Term Sheet   (投资条款清单,简称“TS”)   ,同时对我说:“你要融2000万美元?不用,我们给你4000万美元,我们的品牌很强大,会为你提供各方面的支持。” 

投资人B,从业时间不到5年,管理资金不到5亿美元,相应地,品牌知名度也比前面要小很多,意向投资700万美元。 

可能许多人不理解,在这样的两个选择中,我为什么会格外煎熬呢?答案不是显而易见的吗?下面就讲讲更深层的原因。 

先说投资人a,由于资金雄厚,其气势也很足。其强势在什么地方呢?首先,是时间要求。对方当时在星期天给了我第一稿TS,要求星期一结束之前给出答复——签约or放弃,如果不签,后面都不用再聊了。也就是说,我的考虑时间只有一天时间,而且面对的是第一稿TS。 

同时,对方要求4000万美元分三次注资,每个milestone   (里程阶段)   都有许多达成条件,怎么判断有没有达到呢?由其4个合伙人共同投票来决定,其中每个人都有一票否决权。也就是说,如果三个人都觉得我们达到了,但只有一个人觉得没达到,那就不行。在那份11页的TS中,会直接影响到公司运营决策、需要其共同投票决定的条款,至少有20多项。 

那么投资人b的原则,则很简单,他打了一个电话给我:“哥们,我们认识十多年了,我非常相信你,你就告诉我,往哪儿打钱吧。” 

具体拟定TS时,对方留出了足够的时间,让双方以用一种平等互助的态度,共同商讨。 

那么,如果是你,会如何选择?如果看到这里,你可能觉得这个选择非常容易,今天我自己讲起来这件事,也可以用调侃的口气表达,但这是因为,它已经是历史了,而在那个当下,我坐在投资人a/b的面前时,那种心态是完全不一样的。 

一边,是知名机构的4000万美元。4000万美金,这对于一个初创公司来说,可能就意味着整个未来,更何况其品牌和资源又极其强大。 

另一边,虽然投资人B与我的关系非常亲密,其自身也是连续创业者,对我们无比信任、理解和支持。他的TS中,没有对赌,也没有影响或者控制公司运营的条款,更没有一票否决权。但是他只能投700万美元,而前者是这一数字的4-5倍。 

最终,我们选择了投资人B。 

放弃A最重要的原因,不是因为A太过强势,而是A的TS中有一点“最为致命”,即20多项直接影响公司运营的条款,每一项在公司面临决策时,都需要4个合伙人共同点头,才能生效。 

试想一下,假设每一个人投赞成票的概率都是1/2,那4个人投票后,可能出现的结果就是1/2的4次方,即1/16!如果公司每件重要决策被投资人通过的概率都是1/16,那么后面的整个运营过程都会非常麻烦。 

如今回头来看,创响在后来的18个月里面,签约了4个战略合作伙伴,由此我们引进了7个化合物,其中三个已经进入临床阶段,与此同时我们的市值翻了11倍。 

在公司团队内部,我们做出上面这些决策,其中包括一个药要不要引进、花多少钱要等,都需要经历一系列复杂和严肃的讨论,如果再有4个“婆婆”   (投资人)   在上面,并且每个人都有一票否决权,那就“别玩了”,因为连决策速度都赶不上同行。 

其次,在4000万和700万两者之间,还存在一个融资金额的问题,那就是融资并非钱越多越好,恰当的金额才是最好的。比恰当的略多一点,也挺保险,但如果超过太多,就很不保险了。 

对方为什么会主动地说,你要20,但我要给你40?因为他看好你,对方觉得这个项目对他来说是能赚大钱的,当他把更多的资金押进来,那就意味着要更大的回报,但这是他想要的,不见得是你应该做的事情。 

最后一点是品牌,我曾经也是投资人,也经常跟创业者讲,“我给你能够带来附加价值。” 

那么,如果这句话是真的,你还要考虑度的问题,出名太早或者太受关注,是不是一个好事?其中还不排除,有的投资机构的确很有名,但是某一位投资人可能资历比较浅,不一定真正懂行,不一定能够带来那么多实质性的帮助。这些都是创业者需要考虑的因素。 

02 

什么样的投资人最受喜欢/讨厌? 

通过自己亲身经历的真实案例,我得出了一些思考 

首先,什么样的投资人,创业者要敬而远之? 

第一,不顾创业者的利益、没有诚意支持创业者的人。这样的投资人只想着自己的利益,却不会去想双赢,只想着控制自己的工作风险,而且走极端来控制风险的,这是极其危险的。 

第二,不懂行业、又喜欢“瞎指挥”的人。实不相瞒,过去我自己做投资人时,越是不懂的时候,我就越喜欢“瞎指挥”,这就是人的天性。后来随着经验和年龄的增加,我就不喜欢参与指挥了。 

第三,是在全球范围内都非常不耻、但是又确实存在的,就是探取保密的信息,输送给你的竞争对手的投资人,包括有些投资人和你聊了半天,然后获取信息以后,他自己孵化了一个公司自己做。这样的案例也并不少见。 

那么,什么样的投资人最受创业者喜欢? 

这个答案是很显然的——“人傻钱多不添乱”。 

首先,一个愿意提供丰厚资金的机构,且不添麻烦,就是很不错的选择了。 

第二,如果在这个基础上,还能够提供有益的资源与建设性的意见,但不武断插手公司事务,也不多过问日常经营,那就是非常优质的投资人。 

在满足前两个条件的同时,还能一起赚钱、一起做朋友实现双赢,这是最可遇而不可求的。 

03 

巧克力还是三明治?   创业者该如何与投资人相处 

融资落地之后,创业者面临的第二个问题是,该如何与投资人相处? 

在这件事情上,存在着两个极端。一个极端是,创业者认为投资人是“外人”,都是来占便宜的,所以他会敬而远之,可能融资到位了,就“失联”了。 

显然,这种想法对公司来说是非常危险的,在此不过多赘述。但另外一种极端,往往却不容易识别,下面还是通过我遇到的真实案例来说。 

我曾经遇到过两个CEO,各自的风格都非常鲜明,大不相同。 

一位是Company X曾经的CEO,我们暂且称之为C,为人很有魅力,几乎没有人不喜欢他。为什么?因为C不仅幽默风趣,待人也很热情、细心。举个例子,每次他从美国到中国来开会,到我们的办公室时,都记得给我的助理带巧克力。 

我认识C的时候,他的公司运营状态很好,账上约有2亿多美元的现金。每次投资人到美国开董事会,他都会招待最好的红酒和牛排。 

另一位是ForteBio的CEO,我们用D来代称,这位CEO的风格正相反,冷冷的,和他站在一起,5~10分钟就没话谈了,陷入尴尬。 

D对投资人也不是那么热情,每次最多就是提供一份三明治,如果你提出想吃桌上的沙拉,他会说:“那是我的,我是素食主义者,沙拉只有一份。”简言之,不善于与人打交道。 

这样的两种行事风格下,二人管理公司的风格也大不相同。C 总是考虑周全、心思细腻,不愿意得罪任何人,做决策时,每个董事都要征求意见,所有人都同意后才去行动,因此我们开董事会,常常一开就是一天,甚至一天半。 

那么D则不是这样。他是全权负责公司的运营,决策十分果断,且很有执行力,从不让投资人过多插手。每次开始只讲结果,要么就讲解决方案。他的风格是:“我已经比较过ABC三种方案,这一种是最好的,我的建议你们同不同意?同意!好,下个月再来。”后来,董事会的时间也越开越短。 

讲到这里,我相信各位都可以猜到最后的结果了。 

在C的管理下,Company X所有的现金全部burn out   (烧光了)   ,公司接近倒闭的边缘,以至于董事会不得不裁掉了CEO。所有那些巧克力、红酒、牛排加起来,也不足以弥补损失的钱的百亿分之一。 

而D呢,我们投资ForteBio的时候,公司情况十分糟糕,糟糕到什么程度?5个VP走了4个,公司现金流严重告急,连应急的临时贷款都花光了,还有两天就面临倒闭。但D在两年多的时间里,成功地扭转局面,最终公司以上亿美金的数额被行业知名企业收购。 

从这两个人身上,我们学到什么?那就是,如果你是一个管理者的话,千万别认为,你的天职是让投资人满意,你的天职,是要建立优秀的企业。不要以为人情可以代替业绩或者利益。天下没有任何脑袋正常的投资人,喜欢曾经导致他亏钱的创业者。 

v2_27786595f24f49019751d2381e4e7c3e_img_000

最后,正如今天的主题所言——“爱恨情仇”,创业者和投资人之间,有爱,有恨,有情,有仇,到底是什么关系呢?我认为,最好的关系永远是共赢共生的关系。 

其实,所谓“投资者”和“创业者”,只是两个不同的工种而已。就像建造一座大楼,有的人负责搬砖,有的人负责用砖头把墙砌起来,虽然二者工作责任不同,但是目标一致,其共同的也是唯一的出路,是把房子盖好了,然后好卖出去。双赢,才是唯一的出路。 

(作者系《财经》研究员)

本文来自微信公众号 “财健道”(ID:ArtofWealthandHealth),作者:尹莉娜,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


Recommend

  • 8

    商界早知道丨美图购4000万美元加密货币 - 精选 - 商界网 | 商界APP-专注于商人-企业以及商业思维商界早知道丨美图购4000万美元加密货币 商界新媒体...

  • 5

    Tetrate 宣布 B 轮融资 4000 万美元 这笔钱将用于扩大全球市场,增大工程投入,以及基于 Istio 的完全托管的服务网格平台 SaaS 服务 Tetrate Cloud。 我所任职的公司 Tetrate,今日宣布获得 4000 万美元 B 轮融...

  • 8

    开源数据库开发商 Timescale获4000万美元融资 – 开源派 科技媒体Techcrunch报道:开源时序数据库开发商 Timescale 获得 4000 万美元 B 轮融资。由Redpoint Ventures 领投,现有投资者 Benchmark、New Enterprise Associates、Icon Ventures 和 Two...

  • 9
    • www.chinaventure.com.cn 2 years ago
    • Cache

    伙伴云获完成4000万美元B+轮融资

    伙伴云获完成4000万美元B+轮融资 在此之前,伙伴云已完成1700万美元B轮融资,由红杉中国、五源资本共同领投,挑战者资本跟投。 零代码应用搭建平台伙伴云完成4000万美元B+轮融资,由某知名投资机构和某战略投资机构共同投资,老...

  • 3

    苹果公司斥资4000万美元在新加坡置地 2022年04月11日09:25  界面新闻   我有话说(0人参与) 收藏本文     

  • 9

    ​加密钱包Argent获得4000万美元B轮融资  •  15 分钟前 加密钱包Argent宣布完成4000万美元B轮融资。本轮融资由Fabric Ventures和Metaplanet领投,Pa...

  • 5
    • www.chinaventure.com.cn 2 years ago
    • Cache

    瑞博生物完成4000万美元E1轮融资

    瑞博生物完成4000万美元E1轮融资 本轮融资主要由磐霖资本、三一创新投资等现有股东、以及本轮新增机构和个人投资者共同投资完成。 7月29日,瑞博生物宣布完成4000万美元的E1轮融资。本轮融资主要由磐霖资本、三一创新投资等现有股东、...

  • 8

    AR眼镜厂商Rokid获网龙4000万美元投资_VR陀螺

  • 8

    Cilium母公司宣布完成4000万美元B轮融资 ...

  • 5

    XR解决方案提供商Varjo获4000万美元D轮融资_VR陀螺 ...

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK