今天聊的这个主题，对区块链圈的朋友来说可能有些陈词滥调，但我还是想谈一谈，因为它对互联网圈的朋友可能会有些意义。

今年大家都不容易，相比之下，互联网圈更不好过。行业红利已近，叠加政府的强力监管，不少朋友想转型做区块链，找我聊他们的计划。一个个听下来，我发现他们有一个共性，计划，团队和认知都不够 crypto native，相反，都非常的 mobile native。

这不是他们的错。职业生涯的头十年对一个人有极强的定性效果，他们的头十年正好赶上移动互联网的上升期，自然做事的方法论和世界观都是非常 mobile native 的。刚开始转型做区块链的时候，也自然的沿用移动互联网的方法论，拿着锤子找钉子：

“我有个页游团队，现在想转型做 gamefi，但是不知道怎么做 token 的经济模型，你有什么建议？”

“我有个日活几百万的 app，可以转型做 DAO 嘛？是不是发个币就可以了？”

啊，多么像三年前的我。

对区块链圈的朋友来说，这些想法一看就挺荒谬的。因为这是两个世界，当然底层规则有相通之处，但是照搬是肯定不行的，这都不是南北差异，这是跨星球或者跨物种的差异。

怎么克服这个差异呢？我只知道一个笨办法，就是先清空过去的方法论，然后沉浸到这个行业，认真的学习三个月。先别急着找方向做项目，就是单纯的学，不单是书面意义的学习，也包括和行业内朋友的交流，还有实际的上手，使用各种区块链产品。

也许还有一条，hodl 你看好的资产，感受市场的波动，经历一个完整的周期。

写到这，我突然对“什么是 crypto native”有点感觉了。

之前在一个群里讨论过这个问题，一个朋友说：

“其实无论是不是国产，最重要的是 crypto native。这个 crypto native 的理解，是决定项目的精神内核的东西。我对 crypto native 的理解，是源自当年在 grin 社区的经历。我们是 grin 最早 4g 挖矿内核的开发者，我个人也是 grin 古灵币的命名人。我后来觉得 grin 的团队似乎是 btc core 的人，所以整个 grin 的项目，从文化、到治理、到精神内核，都是 100% crypto native。

今天我们中国很多团队，尤其是从传统互联网来区块链的团队，最难迈过的一关就是对 crypto native 的理解。如果不能理解 crypto native，那么项目就不可能走到区块链舞台的中央，它是一种文化和价值观，一组“虽不明言，却普遍遵循的价值准绳”，很难有简短的话总结，这个有点像英美法系，不是成文法。只有深入到区块链核心社区，慢慢浸染，才能更好体会。

当然，我一直在试图向中国社区解释 crypto native，也许我可以总结一些东西出来，但总觉得这些东西写下来就不是那个味道了，或者说写下来也只是一家之言。”

另外一个朋友回应道：“crypto native，很难描述。用产品说比较容易理解，比如 dydx，虽然是 defi OG 项目，但是产品层面完全是 mirror 传统金融交易，站在传统金融角度看 defi，完全没考虑在 defi 组合性和资金来源上结合 defi 原生的创新。

这个也没有好坏，现在很多 defi 衍生产品，其实都没有 native 的特性，比如 uma 的到期期权设计，但是不妨碍讲故事。

crypto 毕竟生态有多样性，每个项目都有自己的圈层。uma 的圈层是华尔街背景的传统金融转 crypto 的人，所以它估值也可以非常高，因为都是 deep pocket 。”

我的理解，native 就是本地人，你对什么东西有认同感，不是来旅游观光的，你就是 native。crypto native 还有一个判断方法，你的资产是否以 crypto 为本位，以及你打算多长时间以 crypto 为本位。

crypto 是一个新世界，欢迎一切想成为 native 的人。但如果你只想来短线几日游，从期望上来讲，这可不是个好地方。

值得阅读的文章

为什么 Rollup +数据分片是区块链高扩展性的唯一解决方案

https://polynya.medium.com/why-rollups-data-shards-are-the-only-sustainable-solution-for-high-scalability-c9aabd6fbb48

@ 郭宇：BSC，Polygon，Solana 很快很便宜，但是这些 L1 方案都没有实质上解决区块链_高_扩展性问题。状态爆炸，节点数过少，TPS 矮天花板，过度经济补贴 ……。区块链想要容纳更大规模的应用？这篇文章尝试（略显激进地）论证只有 zkRollup + Data Sharding 是目前已知的唯一出路。值得一读。

新的 EVM 链手册

@ 铁拳：Nansen 的 Shual 写的 EVM“投资理论”推文主题帖，略带嬉笑怒骂方式描述了最近的 EVM 链轮动的市场环境下的一些现状，虽是细小怒骂的讽刺但确实又很好地讲述了市场现状。值得一看。

https://twitter.com/0xShual/status/1437041247487676418

BanklessDAO – 去中心化协作的宝贵样本

https://mp.weixin.qq.com/s/elW0QClGlJs5Mj0Z6k18uQ

@ 王超：你不小心走进一家 " 公司 "，发现可以随意畅游这家 " 公司 "，每个部门的会都能去听。而几乎所有部门的历史讨论，历史工作文档也都放在那给你看。等你逛了很久终于发现了有兴趣的事情 , 问我能不能一起玩。一群人说来啊来啊，就差你了。这就是 BanklessDAO。

Schnorr 签名再思考

https://mp.weixin.qq.com/s/DxWhqRjqCt9H491UVQF8Jw

@ 沙漏时间：从密码协议设计的角度思考 Schnorr 签名是如何产生的，帮助大家转换视角理解密码协议。

An analysis of Ethereum’s DeFi ecosystem in Q2 2021

https://consensys.net/reports/defi-report-q2-2021

@Hope：Consensys 的 DeFi 第二季度报告，看大跌过后各个赛道的复苏与成长。

账户，严格访问列表和 UTXO

https://mp.weixin.qq.com/s/DgQOHXO9C1xiBfmYHD0VTA

@ 阿剑：一篇探讨 UTXO 和账户模式在表达能力究竟有无差别的文章，是对近来推特上的嘲讽 UTXO 的观点的回应。

这种观点的典型形式是 Hasu 的讲法：“我觉得同行评议压根没有什么用，他们甚至没有告诉你，UTXO 如果不做出重大牺牲就无法实现 Uniswap”。（有人则针锋相对：“账户模式同样需要重大牺牲才可以。只不过你对不同的牺牲有偏见”。这话当然没有 Hasu 的那么戏剧化，实际上是更有理的，尤其结合本文来看）。

人们现在必须重新思考的是，UTXO 对账户模式究竟有何劣势，有无被忽略了的优势（反之亦然）？在链的差异中，哪些是数据模式带来的，哪些是 富状态 / 无状态 带来的？

另，我一直认为 John Adler 是被低估的一个人。