2

CDM恢复时间(RTO)冠领各路备份技术

 3 years ago
source link: http://www.dostor.com/p/77035.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
CDM恢复时间(RTO)冠领各路备份技术-存储在线
当前位置:存储在线 > 技术 > 正文

 阅读要点:CDM的快速恢复性(RTO趋向0)对运维有极大便利性,经分析CDM的副本合成是前计算制备模式,传统备份是后计算制备模式。CDM对副本合成前计算制备模式是数据恢复速度获得极限提升的关键原因。(我个人觉得,原格式备份,从而支持备份数据快照后挂载恢复,也就是原格式数据备份无需Restore的过程,也是CDM快速恢复的核心因素)

当数据中心数据量庞大,尤其一次全备的时间窗接近或超过晚上非工作时间时,在设计备份策略时会采用大周期全备和小周期增备的模式。譬如,周一对数据全备,周二到周日进行增量备份,这是目前备份技术的主流做法。

cd1.jpg

基于上述全备+增备的方式,在进行数据恢复时就需要对全备和增备的数据进行副本合成,因此备份合成是备份厂家的必备技术,是用户取得恢复数据的最后一环。

最新CDM备份技术的恢复时间趋向0,能迅速把副本数据恢复到生产环境使用,CDM的备份合成技术有哪些独特性?传统备份能借鉴该技术方案吗?

分析后发现,传统备份和CDM备份的副本合成采用截然不同的实现方法,备份合成机制差异致使恢复时间巨大差别,我们看一下CDM和传统备份这两种备份合成机制有何不同。

传统备份副本合成机制

传统备份需要使用数据时,再进行数据还原和副本合成,这个我们称为后计算(后制备)模式。

cd2.jpg?x-oss-process=image%2Fquality,q_50%2Fresize,m_fill,w_1024,h_245

传统备份是目标恢复型,因需而动,需要数据恢复时再进行数据恢复和副本合成,这对备份服务器的硬件资源消耗少。但是传统备份的恢复很浪费时间,需要对数据完成恢复,再进行副本合成,然后才能正常使用。数据恢复及合成时间和待恢复数据量呈线性关系,这是典型的用时间换计算资源模式,备份服务器资源要求低,但是恢复很慢。

CDM备份副本合成机制

CDM备份对副本合成是在增量备份完成后立即进行副本合成,这个我们称为前计算(前制备)模式。

cd3.jpg?x-oss-process=image%2Fquality,q_50%2Fresize,m_fill,w_1024,h_247

CDM备份的副本合成是即刻恢复型,在增备完成后就利用服务器资源进行计算制备合成副本,不管合成后的副本何时使用都先把副本合成虚拟全量副本保存在存储池内。在请求使用数据时,能随时把合成的虚拟副本提供给应用服务器。这是典型的用计算资源换时间模式CDM 合成备份的结果,是虚拟全备份,因此磁盘资源占用要比传统备份的全备份合成少得多。

在上述两种副本合成机制里面,清晰的看到CDM副本合成用计算资源换时间,所以CDM的恢复时间趋向0,恢复时间(RTO)领跑各路备份技术,是当前最领先的方案。

反过来分析,传统备份也可以换一下思路,采用计算资源换时间的理念,在备份服务器上进行副本的前计算机制,能极大的提高恢复时间。这需要传统备份的厂家研究一套合理的改进方案。

从上述分析来看CDM的快速恢复能力,RTO趋向0是具有确定合理的底层设计逻辑。恢复时间快的特性给前端运维人员提供了极大的便利,对需要恢复的数据,所见即所得。该数据副本还可以快速应用到企业的各种非生产系统的业务上。

CDM的副本合成机制成就了恢复时间优势,是先进的技术发展方向,对运维场景和数字化转型都可以发挥更多价值,欢迎有兴趣的读者对RTO指标和副本合成之间的关系进行分析研究。(本文作者:数之道人)


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK