扁平化设计与最小化设计不是一回事

首先向给推推祝福、给我鼓励的各位朋友说一声谢谢了，我觉得很暖，推推也会感觉到的。

还没到周末，临时插播一篇小文，要表达的东西都在标题里了，纠正了一些认知上的混淆，提出了一些小建议，大致是这样。茶余饭后可稍作阅读，可能有益消化吧，我不知道。看正文喽。

这里进入译文。如今，到处都是“扁平化设计”了，但是似乎很多人将这个潮流与“极简设计”或是说“最小化设计”搞混淆了。其实这是两个完全不同的概念，根据具体项目不同，它们甚至还会彼此互斥。

“扁平化”并非“最小化”

我们通常所说的“扁平化设计”属于视觉美学方面的概念。你可以将其理解为一种不会对信息的组织架构产生非必要影响作用的特定的视觉表现形式。你的网站或应用可能非常复杂，到处都是菜单、按钮、Call to Action，但它在视觉呈现方式上可以是扁平风格的。这种情况下，产品也就是看上去会比传统的数字化界面更简洁，更美观一些。

而“最小化设计”，则是一种设计哲学。以最小化方式设计出的网站或应用可以让用户很轻松的导航和使用，纵使它可能是由笨重、不优雅的视觉元素所构成。

对于这两个概念的区别，我们可以拿食物打个比方。如果说扁平化设计是时尚餐厅中的流行新配料，那么最小化设计就是资深大厨手中的经典烹饪指南，每当他们有什么新菜肴想法时，都会拿来参考借鉴。

最小化设计很重要吗？

看具体项目了。诚然，这个概念对于设计领域整体来说很重要，但具体到特定的产品项目时，还是需要你去考虑一些东西的。首先，你的网站或应用确实适合最小化设计吗？没人会指望亚马逊或eBay去做“最小化”，其他很多耳熟能详的大网站也是一样的道理。

相关阅读：最小化可用性设计(Minimum Usable Design)

其次，你要考虑最小化设计是否会破坏网站或应用目标用户的体验。对于多数项目来说，我个人始终是“少即是多”的拥护者，但不管你信不信，有种东西叫做“过小”。如果设计的最小化程度已经会对产品的可用性造成阻碍，那么有些设计元素必须被添加回去，以保证最基本的、最有意义的产品体验。

推荐阅读：设计师与“少即是多”

扁平化设计只是潮流吗？

没人能告诉我们扁平化设计的现象只是一股风潮还是一种力量强大到可以常驻的设计运动。iPhone和iPad引发了移动设备领域的革命，这个效应很可能是永远的，它们的软硬件设计已经影响到数字产品设计的各个方面。

某个潮流能否持久，很多时候要看那些响应该潮流的知名设计师是否知道自己在做什么。举个例子，如果你是个厨子，你也许会选择在自己的主打菜当中添加一种异国风味的配料，但同时，你一定不会忽视优秀厨艺当中其他那些最重要的原则和方法。如果一名设计师对设计基础原理有着较为深刻的理解，那么无论他们制造出怎样的流行风格，这些终将成为某种标准，而不只是潮流。

相关阅读：关于扁平化界面风格的设计美学讨论

你应该加入扁平化的阵营吗？

很多公司都已经跳上扁平化的顺风船了，不难想象，很快就会出现一些反冲现象，这主要来自于那些不想让自己的作品看上去太雷同于他人的设计师。如果有一天你的老板或客户突然大声疾呼想要扁平化的设计方案，而你已经决心使用非扁平风格，那么状况会非常闹心，你必须在坚守自己设计理念与保住饭碗之间进行抉择。

就是论事，如果老板或客户想要扁平，那么只基于一个风格提供一版UI稿未必是好主意。通常，你会发现自己很难与老板或客户沟通清楚，他们虽然明确自己想要干净、扁平的界面，但当稿子摆在他们眼前时，他们才知道自己的心仍然坚定的站在拟物化风格上。对于最终方案，建议你要么保持全部扁平风格，要么干脆不要扁平；不伦不类的混搭方案会对品牌识别造成负面影响。

建议你从用户体验的角度与老板或客户就这一点进行沟通，让他们知道混合风格会带来不良体验。当用户看到风格怪异、缺乏统一性的界面时，他们对产品的信任感及满意度会大打折扣。此外，混合风格也容易造成混淆，你很难让用户自主的将两种视觉风格和同一个品牌进行关联。