目前我国人均国民收入超 1 万美元，这意味着什么？具有哪些意义？

除去最高的10%、20%，平均值还剩多少？

平均值不科学，应该统计中位数～

100个数，十个10，十个20，十个30，十个40，十个50，十个60，十个70，十个80，十个600，十个1200，合计21600，中位数是50，平均数是216，实际高于平均值的才20个，现实里应该还更少。

人均国民收入，是个耍流氓的说法，基尼系数不提，不同收入的占比不提，除去最高的10%、20%，平均值还剩多少？

各位，咱们自己是不是有钱，是不是富裕了，难道你自己心里没有点英文数吗？

想想自己跟房东为了两百块涨价扯皮的寒酸相吧～（这不，又得涨电费了！ ）

真就工资一平均，个个是精英了呗！

不好意思，我又拖大家后腿了...

一、打工人真相：到手工资<税前工资<平均工资

说到工资，一般我们可以分为这么几种：

税前工资、到手工资、平均工资，以及“听别人说的工资”。

税前工资，面试时HR跟你吹的工资；

到手工资，扣去五险一金+个人所得税后，实际可以花的钱；

别人家的工资，感叹贫富差距的存在；

平均工资，只是一个参考指标。

就像你跟比尔盖茨平均下来，大家都是亿万富翁一样，那能一样吗？

什么才是人间真实？

看下这份数据就知道了：

就拿深圳来说，早在19年，深圳的社会平均工资就已经达到了10646元（在职）。

但实际情况是怎样的呢？

我们还是拿数据来说：

据国家数据统计，2019年深圳的人均可支配收入为62522元，2020年上半年，深圳居民人均可支配收入32774元。 折算下来，扣除社保和交税之外，深圳打工人每月拿到手的，仅有不到5000的收入用于日常生活。

这，才是打工人的真实收入水平。

二、凭什么平均工资要标这么高？

因为，同为打工人，也分人上上。

真正导致平均工资虚高的罪魁祸首，其实是：

大部分打工人的工资，其实是被头部“打工人”的高薪给平均了。

拿深圳为例：

据统计，截至2019年底，深圳境内外上市企业总数达到418家，这些深圳上市公司的员工总数达到334.44万人，他们的总薪酬达到5741.92亿元。 简单粗暴的计算一下，光这些上市公司员工2019年的平均薪酬就有17.17万。

我们假设这300多万个上市企业员工都在深圳上班，也就意味着——

深圳有将近1/3的高级打工人，月薪在1.4万以上。

而我们大部分人，是那2/3。

更扎心的是，深圳薪酬前20名的上市公司（金融业7家，信息技术5家），员工薪酬都在32万元以上。

其中，腾讯84.49万元，中信证券77.12万元，招商证券63.84万元，平安银行58.59万元。

你猜最高的是谁？

国银租赁——人均薪酬132万元！

好家伙，没对比，就没伤害。

有没有体会到暴击的感觉，各位打工人？

别急，我再来一刀——

上面的这份数据，实际上还没有包括深圳的华为、正威、大疆等等还没上市的巨头。

要不然这平均工资，还得再涨一波。

三、工资跑不赢坐了火箭的房价

打工人的生活压力，最大还是来源于房子。

也许在十年前，你还能全款买个厕所；

要到现在，估计只能买块砖了。

因为当你的工资在小跑的时候，房价已经坐上火箭了。

还是以深圳为例，据乐有家数据统计：

近10年间，深圳二手住宅均价从1.83万元/㎡上涨至6.15万元/㎡，涨幅高达277%。

而根据深圳统计局公示的数据来看：

近10年深圳年平均工资累计涨幅仅为121%，连房价涨幅的一半都赶不上。

换个角度看，深圳打工人工资中位数仅有5200/月，但根据贝壳研究院数据显示：

2020年深圳全市二手房成交的中位数依然高达410万/套。

中位数，代表的是大多数。

一边是打工人微薄的薪资，一边是大多数人买不起的高价房。

与人均985、刚下游艇、年薪百万的成功人士不同，真实的世界里，多的是那些为了一块钱跑断腿，为了生活吃尽苦和累的人。

你我只不过是普通人，在这个世界上，为了好好活下去，在拼命努力罢了。

努力让自己活得更好的人，都值得被尊敬。

加油，打工人！

我是时光君，人称“深圳百晓生”

关注我

你的每一个点赞，都是我创作的最大动力~

好，挺好的，你敢说不好么？

国力的上升其实大家都可以感受的到，能带来很多精神层面的享受，也能带来很多实际的利益。

国家在外面不像以前只是强烈抗议了，贸易战也能打的有来有回了，很多科技企业也开始出海了，中国制造变成中国创新了……这些都能看得到，步伐有快有慢，但是都在往好的地方推进。

但是大家肚子里面还是有很多不爽，原因就在于：一个大型的想象共同体里，不是每个人的利益都是和整体利益一致的。

太阳底下没有新鲜事儿，唐朝很厉害，汉朝很厉害，对外豪横，对内安稳，然后门阀林立，世卿世禄。

所以，核心问题在于，有中间商吃差价，而且吃的太猛了。

而这中间商，挂出来的名头还挺不错的，可以是资源整合解决就业的企业，也可以是进行市场调节促进经济活力的资本。

这水多了加面，面多了加水，本来是很好的平衡逻辑。

以前是水太多面太少，稀溜溜的能游泳；现在是面太多了，吸干了大家的精气神。

全国摊平来看，的确是人均国民收入增加了，居民自己的收入也增加了。

甚至北上广深的收入比这个还要高很多，但是北上广深的人还是过的越来越辛苦，活的越来越吃力，这也是实话。

如果是老百姓激发天良，多干少吃，现在苦一点拼个子孙后代的好日子，那也行；但问题是创造出来的财富是不是直接反馈到咱们身上了，这都不需要打问号了。

国家拿走了，建设军队国防、进行科学研究、提高科技能力、投入基础建设，那都是能直接给老百姓带来好处的。

但是国家拿走的多还是资本拿走的多，大家也都清楚。

996常态化，常态到有企业停止周末加班大家都抱怨了；35岁红线普遍化，弄得大家都逼着自己要在年轻的时候赶快捞钱不然就只有削尖脑袋考选调生了。

这个收入的绝对数值提高是好事情，但是真到用丁投票的时候，想生也不敢生，敢生也生不起，这才是最大的现实。

前几天统计局公布的一个数据，2021年第一季度居民人均消费支出同比上涨了17.6%；全国居民人均可支配收入增长13.7%。

钱越花越多，能存下来的越来越少，这花钱的里面有多少是提高生活质量的，有多少是资本挖坑让我们必须支出不然都活不下去的，大家细品。

我妈上班的医院曾经有一位红军出身的食堂主任。这位主任讲话有特色：“办好食堂，体现了制度优越性。台湾还没解放，亚非拉人民还在受苦。我们的食堂办的好，既是支持本单位的革命工作，还能让受压迫的人民看到我们的优势，心生向往，解放全人类的目标就更好办一些。”他每次教育食堂的“部下”都是这么开篇。

主任参加红军的时候年龄不小了（按当时的标准），据说快三十岁了。他经历几次扫盲，还是只会写自己的名字，但是据说还能读懂些简单的文字和账目。他因为年纪大了上不了战场，在红军一直做伙夫、马夫之类，传说在延安给主席牵过马。他当食堂主任期间，各家单位的食堂都是差不多的收费与伙食标准，唯独他的食堂每年的“结余”较丰富，春节的时候能分给全院的职工几斤面粉一斤肉，让大家过年包水饺。当时知识分子是“臭老九”，在“工人老大哥”面前矮一头，个别后勤工人面对医务人员缺少服务精神。但是他当食堂主任的时候，坚持让炊事员把夜餐送到病房，送到值班一线，运动期间也是如此。他还特别提出，即便是受批判的知识分子，只要还在医院工作，来打饭的时候就不能给脸色看——“不管是谁，只要还在工作岗位上，是革命事业的一颗螺丝钉，吃饭就不是给自己吃的，是给革命吃的。要让人吃饱吃好，这才有力气干工作”。

现在我国人均国民收入刚刚超过1万美元，仅仅是超过了全球平均数。但是，超过全球平均数也意味着全体中国人的生活条件胜过了全球一半人口。考虑到全球贫富差距导致全球收入中位数可能低于平均数许多，或许我们已经处在发达国家阵营与发展中国家阵营的界限。此时，我们有实力让我们的人民，在世界人民面前显示出生活水准的优越性。前文提到的食堂主任生前没能看到香港、台湾回归祖国。我以香港为例，看看香港人均GDP超过全球平均数以后都发生了什么：

1962年，香港人均GDP487美元，超过了当时全球人均GDP482美元。

1964年，香港人均GDP629美元，超过全球人均GDP548美元14.7%。同年，香港发布了《香港医疗服务发展》白皮书，公布港府医疗政策：“直接或间接向不能从其他途径获得医疗服务的广大市民提供低廉或免费的医疗及个人健康服务”。

1974年，香港人均GDP2144美元，超过全球人均GDP61.8%。同年，《香港医疗卫生服务的进一步发展》白皮书问世，修订后的医疗政策是“保障及促进整体的公共健康，以及确保向香港市民提供医疗及个人健康设施，特别是那些须依赖资助医疗服务的广大市民”。此时，香港基本建成提供了全港医疗服务90%的公共医疗服务体系。该服务体系的运营成本，仅有15%~20%是直接向市民收取，主要经费来自于港府。现在香港各项健康指标位居全世界前列。

1971年，香港人均GDP1384美元，超过全球人均GDP977美元41.6%。这一年，港府正式推出一项影响深远的政策——“十年建屋计划”，计划10年（至1981年）推出可供180万港人——即当时全港4成人口居住的廉租住房。虽然该计划及后续的公屋建设一再跳票，延期五年至1986年还是比原计划少提供了30万人的住所，但是现在仍有29%的港人居住在港府提供的政策性长租住房中。

1978年，香港人均GDP3923美元，高出全球人均GDP1968美元一倍。时年，港府针对买不起商品房、又瞧不起公租房品质的“中间层”中产者，推出了“居者有其屋”计划，即限制交易、业主和港府共享产权的共有产权房。“居屋”计划的房屋质量较高，满足了社会中层的居住需求。

（港英时期的义务教育体现了殖民地教育的低标准，香港人均GDP超出全球人均GDP一倍的时候才实现九年义务教育，这里就不展开介绍了。）

现在，我们已经实现了全面小康，有史以来首次在华夏大地上消灭了绝对贫困。但是，在解决了绝对贫困的同时，仍然有许多同胞的生活相对不富裕，发展不均衡问题与人民群众实现美好生活的向往存在冲突。我们应当总结全民建成小康社会的经验，扩充“两不愁、三保障”的内涵。实现人民幸福生活既是我们奋斗的目标也是我们实现各条战线奋斗目标的重要保证。在我们建成现代化强国之际，全体人民应当育幼、养老“两不愁”，基本教育、基本医疗、基本住房“三保障”。这是社会发展阶段的必然任务。

目前我国人均国民收入超 1 万美元，这意味着我国在解决了全体人民的小康生活之后，有能力也应当有自觉，有意识的加快实现我们日益美好的生活。我们应当用我们的生活，向全世界传播我们的信仰和价值观，为世界人民提供可供借鉴的、有价值的发展经验。

这说明全国94.87%的人口，都在拖后腿。

根据北京师范大学收入分配研究院课题组的调查数据显示：月收入不超过5000元的人口占比为94.87%。而5000元的月收入仅相当于年收入6万元，还不到1万美元的水平。

那么，是官宣的数字错了吗？

事实上，国民总收入GNI= 国内生产总值GDP +（来自国外的要素收入-对国外的要素支出）。显然，在一般情况下，人均GNI是大于人均GDP的。

然鹅，正如没人会把人均GDP作为自己平均年收入的衡量标准一样，也不会有人将人均GNI与自己的平均年收入直接划等号。

而对于普通瓜众来说，真正和自己相关的指标其实是“居民人均收入”。官宣用语则是人均可支配收入，包括且不限于：工资、存款收益、投资收益、退休金、租金、国家或政府补贴、企业福利等。

例如，2019年，全国的人均GDP为70892元、人均GNI入为10410美元（约合72526人民币），而全国居民人均可支配收入则是30733 元。

也就是说，2019年，全国居民人均可支配收入，仅仅只相当于人均GNI的42.4%。

而从中文的字面上来看，大部分毫无经济学常识的普通瓜众几乎都分不清“人均居民收入”和“人均国民收入”之间的天壤之别。

显然，中文的博大精深，有时候也可以成为一种“非常好用”的工具。

同时，这个问题也暴露了另一个引申问题：国内的居民收入在GDP中比重一直很稳定——稳定的低。

2013年，统计局的统计公报中，史上第一次公布了城乡统一的居民可支配收入数据：2013年，全国人均GDP为43684元，人均可支配收入18311元，人均可支配收入占人均GDP的比重为41.92%。

到了2019年，全国人均可支配收入占人均GDP的比重为43.35%。也就是说，在长达6年的时间内，这个比重仅仅只提高了1.43个百分点。国内在收入分配问题上的主仆关系，可见一斑。

从上图可以清晰的看出，政府部门在全国可支配收入的比重（绿色线条，占比为右轴）不仅长期高于居民部门（橙色线条），而且还是远远高于的那种。

与之形成鲜明对比的是，2019年，德国人均居民收入为3.36万美元，占人均GDP（4.6万美元）的73%；英国人均居民收入为3.1万美元，占人均GDP（4.2万美元）的74%；俄罗斯人均居民收入为6500美元，占人均GDP（1.15万美元）的56.5%。

See？在国内人均GNI在2019年突破1万美元时，最大的受益者是who，不言自明。

根据央妈的统计数据显示，截至2020年上半年，全国住户部门总债务余额58.9万亿元，居民负债率（*也称为杠杆率，即债务占GDP的比率）约为59%。

而在国内的居民负债率从2012 Q3的26%翻倍飙升至2020 H1的59%的背后，则是一场悄无声息的债务转移movement。那么，这个债务转移的载体又是什么呢？

这时，房地产君却露出了蜜汁微笑。

根据国内主要城市统计局的数据显示，国内2020 H1零售总额Top 5的城市分别为：上海（6946.7亿元）、北京（5973.3亿元）、重庆（5307.4亿元）、广州（4231.8亿元）、成都（3691.6亿元），相应的人均消费额（*按照常住人口计算）分别为：上海2.86万元、北京2.77万元、重庆1.70万元、广州2.76万元、成都2.22万元。

而根据美国零售咨询公司Customer Growth Partners LLC的数据显示，美国Top 5零售巨头（沃尔玛、亚马逊、Home Depot、Lowe's、Target）在2020 Q2的季度销售额分别为：1377、889、380、273、230亿美元。

也就是说，仅沃尔玛一家的季度（美国本土）销售额，就相当于上海市半年零售总额的1.4倍。而美国Top 5零售集团一个季度（美国本土）的销售额，则几乎与国内Top 5城市半年的零售总额相当（84.3%）。

尤其是在考虑到基本生活品物价（实际物价通胀水平）的因素之后，国内消费与居民收入、居民债务率之间的差距，就显得更加不忍直视了。

于是，国内“人均收入”突破1万美元究竟意味着什么，就成了另一个深邃的哲学问题。

⚠️以上部分内容节选自《2020房地产沉思录》update 37，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看。