8

公有云奇亚币(Chia)挖矿存储性能与成本分析

 3 years ago
source link: http://sunqi.site/2021/05/15/%E5%85%AC%E6%9C%89%E4%BA%91%E5%A5%87%E4%BA%9A%E5%B8%81-Chia-%E6%8C%96%E7%9F%BF%E5%AD%98%E5%82%A8%E6%80%A7%E8%83%BD%E4%B8%8E%E6%88%90%E6%9C%AC%E5%88%86%E6%9E%90/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

公有云奇亚币(Chia)挖矿存储性能与成本分析

2021-05-15

字数统计: 1.2k字

  |   阅读时长≈ 5分

在上一篇Blog中，主要针对使用NVMe云主机和Serverless两种方式进行了对比，通过对比我们可以看到，程序在运行时对于CPU、内存和网络要求并不高，在耕地过程中甚至可以无网情况下进行。那么问题的核心就来到了存储层面，通过观察，NVMe磁盘性能远远没有发挥到极致，那么是否有更经济同时又能保障一定效率的方法呢？

为了测试简便，本次测试使用了云主机，直接选择高性能云硬盘作为临时盘，而NAS存储作为临时最终存储，对象存储作为最终资源的存储。主要配置为：

  • 云主机规格：4核16G CentOS 7.5 64位 5Mbps按流量计费网络
  • 磁盘：800GiB (41800 IOPS)

本次测试的目标是，在一定时间内，同时进行三个耕地，最后统计完成时间和成本。

Starting phase 1/4: Forward Propagation into tmp files... Fri May 14 08:43:12 2021
Computing table 1
F1 complete, time: 518.681 seconds. CPU (59.49%) Fri May 14 08:51:50 2021
......
Time for phase 4 = 1201.084 seconds. CPU (61.850%) Fri May 14 21:41:05 2021
Approximate working space used (without final file): 269.269 GiB
Final File size: 101.315 GiB
Total time = 46673.510 seconds. CPU (82.100%) Fri May 14 21:41:05 2021
Copied final file from "/plots-tmp/1/plot-k32-2021-05-14-08-43-557d4b8d88279c4a6044080fd819bc93bbe1c0b74d51b1fecc120fca1358fa2b.plot.2.tmp" to "/plots-final/plot-k32-2021-05-14-08-43-557d4b8d88279c4a6044080fd819bc93bbe1c0b74d51b1fecc120fca1358fa2b.plot.2.tmp"
Copy time = 1549.110 seconds. CPU (9.160%) Fri May 14 22:07:03 2021
Starting phase 1/4: Forward Propagation into tmp files... Fri May 14 08:43:42 2021
Computing table 1
F1 complete, time: 535.486 seconds. CPU (56.69%) Fri May 14 08:52:38 2021
......
Time for phase 4 = 1084.804 seconds. CPU (67.540%) Fri May 14 22:01:37 2021
Approximate working space used (without final file): 269.358 GiB
Final File size: 101.363 GiB
Total time = 47874.679 seconds. CPU (80.640%) Fri May 14 22:01:37 2021
Copied final file from "/plots-tmp/2/plot-k32-2021-05-14-08-43-279a5ec90eb78e42f19cd53c3fa6499c91b182539556fd1c9700793b18dc38b7.plot.2.tmp" to "/plots-final/plot-k32-2021-05-14-08-43-279a5ec90eb78e42f19cd53c3fa6499c91b182539556fd1c9700793b18dc38b7.plot.2.tmp"
Copy time = 1406.686 seconds. CPU (9.020%) Fri May 14 22:25:04 2021
Starting phase 1/4: Forward Propagation into tmp files... Fri May 14 08:44:11 2021
Computing table 1
F1 complete, time: 560.029 seconds. CPU (53.53%) Fri May 14 08:53:31 2021
.....
Time for phase 4 = 1032.731 seconds. CPU (71.880%) Fri May 14 22:07:25 2021
Approximate working space used (without final file): 269.441 GiB
Final File size: 101.407 GiB
Total time = 48193.223 seconds. CPU (80.600%) Fri May 14 22:07:25 2021
Copied final file from "/plots-tmp/3/plot-k32-2021-05-14-08-44-d1bbf61fafb6284291bd3e2c181b3b0dea1853b5138f6f41a330ef814781cebe.plot.2.tmp" to "/plots-final/plot-k32-2021-05-14-08-44-d1bbf61fafb6284291bd3e2c181b3b0dea1853b5138f6f41a330ef814781cebe.plot.2.tmp"
Copy time = 1182.271 seconds. CPU (10.580%) Fri May 14 22:27:11 2021
任务 生成时间(小时) 拷贝时间（小时） 总体耗时（小时) 任务一 12.96 0.43 13.39 任务二 13.3 0.39 13.69 任务三 13.4 0.33 13.73

通过分析可知，在这个规格上，并发完成三次耕地的成本约为14小时以内。

系统资源分析

临时磁盘性能

upload successful

upload successful

upload successful

upload successful

  • 云主机费用：1.14 元/小时
  • 临时硬盘费用：1.68 元/小时
  • 总体费用：39 元，平均一块地的成本为13 元

从费用角度来说，这种部署架构的成本与Serverless相差不大，但是构建的复杂性上要低于Serverless方式，适合对于技术不甚了解的朋友进行挖矿尝鲜。

另外从性能角度看，在并发环境下，磁盘性能差异性逐渐被放大，这时磁盘越快的确对并发挖矿的速度越有帮助。不过个人觉得这其实就是和应用架构的逻辑是一样的，虽然纵向扩展能够提高单体并发性，但是横向扩展能够通过时间换数量，最终在结果上取得优势，毕竟奇亚币是以数量取胜的。

但是这也引发了我另外的思考，分布式系统要解决的是管理问题，如果想提高并发挖矿能力，对于挖矿的控制就变得非常重要了。当然，这对于搞云计算的人来说并不复杂，利用各种自动化手段可以轻易实现最佳的成本控制。虽然官方也提供了一些手段，但是从成本最优的角度看，还远远不足，所有有兴趣的小伙伴可以一起来做一个开源项目满足这方面的需求。

最后有兴趣的朋友可以入群讨论：

upload successful

如果加群失败，请添加个人微信号入群

upload successful


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK