Clubhouse不就是YY吗？

当然不是。

在日常生活中，大家应该对这类句式并不陌生：

• 披萨不就是个大饼铺点肉吗？
• 寿司不就是放块鱼在米饭上吗？

1. 大饼铺点肉

披萨是大饼铺点肉，这句话其实没什么大问题。可以从下面2个角度来看。

1.1. 抽象化与具体化

抽象化是一种思考过程，通过缩减概念或现象的信息量，将其广义化，主要是为了保存和某种特定目的有关的信息。

「披萨就是个大饼铺点肉」如果是一种抽象的话，挺不错的。一个从来没有见过披萨的人，可以知道披萨有饼有肉，肉还是铺在饼上的，不是馅饼。

还可以继续抽象，说「披萨是一种食物」。一个从来没有见过披萨的人，起码知道披萨可以吃。

具体化是抽象化的逆向过程，通过补充信息量，将概念或现象狭义化。

披萨是食物，但食物不只包含披萨。披萨是大饼卷点肉，但大饼卷点肉不只包含披萨。

对一个抽象概念具体化，就是发散思维的过程。补充不同的信息，可以得到不同的结果。

1.2. 分析与综合

分析也是一种思考过程，将复杂的话题或事物逐渐拆分，以此获得更好的理解。

「披萨就是个大饼铺点肉」如果是一种分析的话，那这个分析不太完善，在拆分的时候丢失了一些信息。

综合是分析的逆向过程，把各个部分、各个属性都结合起来，形成一个整体的事件。

「大饼铺点肉」这点信息综合起来，并不一定得到披萨，也可以得到春饼、馕包肉、大饼卷一切等等。

相对比较完善的分析过程，可以是这样的：

• 披萨 = 披萨原料 + 披萨外观 +披萨烹饪方法
  • 披萨原料 = 饼基 + 奶酪 + 配料
    • 饼基 = 混合面粉 + 酵母 + 水 + 盐 + 糖 + 油
    • 奶酪 = 马苏里拉奶酪
    • 配料 = 鳀鱼 / 熏肉 / 鸡肉丁 / 牛肉馅 / 肉丸 / 蘑菇 / 橄榄 / 洋葱 / 意大利红肠 / 辣椒 / 火腿 / 罗勒 / 香肠 / 海鲜 / 菠萝 / 番茄 / 番茄干 / 西兰花
  • 披萨外观 = 奶酪铺在饼基上 + 食材铺在奶酪上
  • 披萨烹饪方法 = 烤制

把这些信息综合起来，可能会得到不怎么正宗的披萨，但不会得到馕包肉。

越详细的分析，越利于他人使用综合来了解一个事物。

2. 多人语音聊天

Clubhouse是多人语音聊天工具，没啥问题。YY是多人语音聊天工具，也没错。Clubhouse就是YY，那就不对了。

Clubhouse和YY，都可以抽象化为「多人语音聊天工具」。但两个App本身，都是具体化的产品，具备不同的属性，不能混为一谈。

下面，用分析的方法，从产品角度来拆解一下它们。

2.1. 场景

Clubhouse是沙龙，YY是网吧开黑的实时沟通。

2.1.1. 沙龙

沙龙是这样的：

• 主持人和嘉宾在台上坐着聊天，贵宾坐在观众席的前面听，其他人坐在观众席的后面听。
• 主持人可以邀请听众发言，听众也可以举手申请发言，主持人同意后把话筒给过去。
• 有人胡说八道，主持人可以让安保人员将其叉出去。

Clubhouse是这样的：

• 主持人（Moderator）和嘉宾（Speaker）展示在页面顶部，可以聊天；嘉宾关注的人（Followed by the speakers）只能听，展示在页面的中间；其他人（Others in the room）也只能听，展示在页面的底部。
• 主持人可以邀请听众发言，听众也可以举手申请发言，主持人同意后将听众升级为嘉宾。
• 有人胡说八道，主持人可以将其踢出房间。

Clubhouse把沙龙搬上了互联网，听众可以不受物理空间限制，从这场转去那场，随时切换房间。

2.1.2. 网吧

网吧开黑是这样的：

• 大家坐在网吧，呆在同一个物理空间，联机对战或组队刷副本。
• 队长或高手需要实时指挥其他人，其他人实时回应。
• 每个人都需要通过语言宣泄情绪。

YY是这样的：

• 大家坐在家里，进入同一个YY频道，联机对战或组队刷副本。
• 队长或高手需要实时指挥其他人，其他人实时回应。
• 每个人都需要通过语言宣泄情绪。

网吧的电脑可以被家里的电脑替代，网吧的「实时沟通空间」可以被YY替代。

2.2. 其他属性

分析一个产品，我最关注它在什么场景满足了什么需求，这是产品的核心价值。

其他属性，就相对没那么重要了。在不考虑市场推广及运营的情况下，一个产品可以这样拆解：

• 产品 = 核心价值 + UX + 架构
  • 核心价值 = 场景 + 需求解决方案
  • UX = UI + 交互
  • 架构 = 逻辑架构 + 技术架构

这些其他属性，就不再进一步拆解了。