“第一性原理”我也只是前一段才知道的词，但自从见到就觉着“投资中的第一性原理”值得好好去思考和共同讨论启发。我把网上找来的解释在这里摘录一下，想了解更多的朋友可以去百度

第一性原理是个计算物理专业名词，这个理论的意思就是看透事物的本质，要把事物分解成最基本的组成，从源头解决问题。，这个原理会突然在互联网火爆起来是因为埃隆·马斯克告诉大家他成功的秘密是运用了第一性原理作为思考的框架：打破一切知识的藩篱，回归到事物本源去思考基础性的问题，在不参照经验或其它的情况下，从物质/世界的最本源出发思考事物/系统。
埃隆·马斯克是PayPal贝宝、SpaceX太空探索技术公司、环保电动汽车公司特斯拉（Tesla）以及SolarCity四家公司的CEO。除了造特斯拉电动汽车，还造火箭发射火箭运卫星，还认真的提出了火星移民计划，每个公司他都是参与到一线研发的。

每个学科都有自己的第一性原理，这十几天我一直都是在想这个事，每个人心中的“投资中的第一性原理”我的理解应该是思考看待投资的一个思考维度，用第一性原理怎么解决问题，先找到事物本源，然后分解目标，然后把各个部分再通过不断试验，不断迭代进化。

每个人心中都有一个哈姆雷特。我先抛砖引玉，说说我的哈姆雷特的样子，也请大家一起都来说说，投资路上，互相启发。

我先阐述我对投资这事的理解：投资就是”自己“有选择性的在一个金融生态系统里参与竞争的事情。竞争的本质就是强者胜。对于目标的拆分就是 ”选择的赛道“ +”自己在这个小生态系统是强者“。具体就是分析自己的情况，通过实践分析出哪些品类和赛道能建立优势，然后小仓不断试验策略和自己，同时不断提高自己的能力，成熟的东西归入正式赛道，按照这个思想不断迭代进化的事情了。但无论怎么弄都要遵循事物的本源，就是你上仓位参与的这个竞争生态，你是强者。

投资的世界没有简单的充分条件，都是概率的艺术，那么确定性就是第一原则，杨继东老师总结的三原则”周期、价值、规则“我认为最好，这也决定了我们在做任何一笔交易的时候，我们都要清楚我们在做什么，是强逻辑还是弱逻辑，就是这个交易行为的本质风险和确定性是什么样的，强调本质而非主观。当然高手低手的区别就在于，高手把低手眼中的弱逻辑做出了强逻辑的确定性！

我用自己的一个例子详解一下我自认为是“投资中的第一性原理”的运用。

我职投5年多，有清晰投资记录的时间也有7年多。目前是按月无回撤，这是一个中性现象，里面有幸运的成分，终会打破。如果按照目前的配置体系不变，我还是很有信心按年无回撤，这不是水平决定的，是机制决定的，这都源自投资的初心：每年不亏损。

具体的方法是按照资产配置的思想，规定市场贝塔相关的权益仓位不超过50%，非权益仓位不低于50%。按照风险的划分，绝大部分时间都是股性风险部分三分之一，债性风险部分三分之二，（现金部分都归入债性风险计算），债性风险我自己的配置不是买债券，而是类似于一个对冲基金在运转，这部分会稳定提供正收益，多少不定，股票、基金、可转债的权益仓位我都是列入股性风险范畴，这部分有赔有赚，有时候朋友说这么低的权益仓还取得不那么低的收益不错呦。实际上长期看，那么低的权益仓位都是拖后腿的部分。

投资目标的实现和分解，我认为应该来自于机制而非对自己的信任才靠谱。投资的初心源自于不自信和能力低。目前初心未改。但不亏损的要求并不是合理的要求，目前的做法是低风险部分不断优化，尽量取得稍好一点的收益，高风险的部分不断试验努力，能力提高后，逐步放大风险敞口，提高参与仓位，目标是提高长期复合收益率，而不是坚守不回撤。

策略的挖掘和创新。第一性原理是很好的思考维度，我的一些策略就是源自于观察到一种现象，然后想办法把它实现的过程，这方面的高手我认为是孔曼子，他的十八般武艺很好的诠释了第一性原理的运用。

抓住事物本质，那种通透的感觉很美妙。认知是一面镜子，我们能讲出来的和理解的都只是我们所处的那个高度。让我们都秉承真诚的原则，畅所欲言，互相启发，投资之路共同成长！

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

文后小花絮：

有朋友说：打新，你似乎只讨论投资的理论呀？（言外之意：理论假功夫，实操真本事）。

我细细想来，似乎言内言外说的还真都对，我以前做生意的时候，就发现像我这种读过硕士，或者在大公司做过管理者再创业的人，说起道理和方法都是头头是道，但干起事来的确虎头蛇尾的多。反观我认识的那些没读过太多书，也没在大公司干过的草根起家的老板，执行力和操作能力的确是比这些理论强者强很多。

投资上我想我也是这种明显理论能力大过实践的家伙。哈哈

但同时我也知道如果我是草根，我是成为不了老板的，会在成为老板的路上死掉。投资上我也做不到由很小资金逐步发展起来，因为资金和精力不匹配的时候，我是没有天赋靠交易支撑净值不断成长的。

所以理论的探讨不能让我们卓越，但可以防范出现低级错误，让我们在投资之路上一直活着！

赞同来自: neverfailor 、Hx918 、place91 、大y阿飞 、宿不移 、积少成多66 、我是一个host 、诸葛若愚 、鸭蛋 、基建小白 、远山的呼唤1900 、richard107 、紫水瓶 、孔曼子 、言西早 、垂钓者的马扎 、盛唐风物 、月下花夕 、之鱼星 、lyjgeorge 、xf8848 、xxdxj 、maggie2007 、qsj0123 、心即理29 、play4win 、npc小许 、surewin 、hdgkfc 、二零20大吉大利 、smarceau 、好奇心135 、161812 、后青春 、jsl8899 、邢杨 、炸鱼 、wwowai 、涅槃2020 、fengcc 、David_V 、波动8波动 、阿基米德 、音希声 、风到那去了 、rprprp 、舍月子 、tbeanirong 、某地的韭菜 、simonsluo 、大红牛6668更多 »