0

甲午海战中国为什么会败?从李鸿章和森有礼的对话谈起

 6 months ago
source link: https://codechina.org/2024/02/lihongzhang/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

甲午海战中国为什么会败?从李鸿章和森有礼的对话谈起 - Tinyfool的个人网站

%E5%8C%97%E6%B4%8B%E6%B0%B4%E5%B8%88-%E7%94%B5%E8%A7%86%E5%89%A7.png

92年,我初中的时候看过一个电视剧《北洋水师》,当时很流行,后来不知道为什么不怎么见重播了。其实这个剧当时很火,也聚集了一时最好的演员参演。

陈宝国演邓世昌,陈道明演日本联合舰队司令伊东佑亨,葛优、胡亚捷、张光北、富大龙、黄海波都有参演。

已经很多年了,印象不那么深了。但是还有一些从电视剧来的对甲午战争的印象。比如,北洋水师刚买来军舰的时候,全球第八,亚洲第一。一场甲午海战全军覆没。方伯谦后来因为临阵逃脱被处决。北洋水师的大炮上面晾着衣服,军纪很差。太后过生日的钱挪用了北洋水师的银子(我朋友油管频道《歷史衛視 History Channel》,认为这个说法不确切,做了一期视频,有兴趣的可以搜索来看看“慈禧真的挪用了北洋海軍軍費嗎?”)。等等。

据说后来,有些历史研究认为这个剧的有些细节有问题,我们有些对甲午战争历史的讨论也很多,可能是因为这个原因,这个剧后来就没怎么重播了。其实拍的还算挺好看的。

我一时对甲午战争也没有那么了解,也仅仅停留在泛泛的理解,当然也看了一些文章。比如后来我也知道了据说大大刺激了日本建设海军的长崎事件,印象中我上学的时候课本没讲过,电视剧《北洋水师》可能也没提起过。

今天正好看宗承灏的《历史的面孔:古代中国的生存路径与人性解读》里面,我看到了一段很有意思的对话。这段是1875年,日本军舰“云扬号”入侵朝鲜江华岛事件后,李鸿章和日本驻华公使森有礼的一段对话。他们当然是谈判善后事宜,但是针对学习西方、变革服制、尊重妇女、举借外债也展开了一段争论。算是两个政府,两个思潮的一次碰撞吧。那时候,离甲午海战的1894年还有19年,两个国家两条道路谁可以真的富国强兵,还没有定论。

我下面引用一下《历史的面孔》里面对这段对话的部分摘抄(翻译成现代汉语了):

森有礼说:“西国所学十分有用,中国学问只有三分可取,其余七分仍系旧样,已无用。”

Mori-Arinori-1871-768x1024.jpg

李鸿章道:“日本西学有七分否?”

Li-Hung-Chang-with-Lords-729x1024.jpg

森有礼回答道:“五分尚没有。”

李鸿章又问:“日本衣冠都变了,怎说没有五分?”

郑有宁(日本使馆代办)代为回答:“这是外貌,其实本领尚未会。”

李鸿章笑着摇摇头,然后道:“对于近来贵国所举,很为赞赏。独有对贵国改变旧有服装、模仿欧风一事感到不解。”

森有礼道:“其实原因很简单,只需稍加解释。我国旧有的服制,诚如阁下所见,宽阔爽快,极适于无事安逸之人,但对于多事勤劳之人则不完全合适。所以它能适应过去的情况,而于今日时势之下,甚感不便。今改旧制为新式,对我国裨益不少。”

李鸿章说:“衣服旧制体现对祖宗遗志的追怀之一,其子孙应该珍重,万世保存才是。”

森有礼说:“如果我们的祖先至今尚在的话,无疑也会做与我们同样的事情。距今一千年前,我们的祖先看到贵国的服装优点就加以采用。不论何事,善于学习别国的长处是我国的好传统。”

李鸿章继续道:“贵国祖先采用我们服装是最贤明的。我们的服装织造方便,用贵国原料即能制作。现今模仿欧服,要付出莫大的冗费。”

森有礼说:“虽然如此,依我等观之,要比贵国的衣服精美而便利,像贵国头发长垂,鞋大且粗,不太适合我们人民,其他还有很多事不能适应。关于欧服,从不了解经济常识的人看来,虽费一点儿,但勤劳是富裕之基,怠慢是贫枯之原。正如阁下所知,我国旧服宽大但不方便,适应怠慢而不适应勤劳。然而我国不愿意怠慢致贫,而想要勤劳致富,所以舍旧就新。现在所费,将来可期得到无限报偿。”

李鸿章又问:“阁下对贵国舍旧服仿欧俗,抛弃独立精神而受欧洲支配,难道一点儿也不感到羞耻吗?”

森有礼道:“毫无可耻之处,我们还以这些变革感到骄傲。这些变革绝不是受外力强迫的,完全是我国自己决定的。正如我们自古以来,对亚洲、美国和其他任何国家,只要发现其长处就要取之用于我国。”

李鸿章说:“我们决不会进行这样的变革,只是军器、铁路、电信及其他器械是必要之物和西方最长之处,才不得不采之外国。”

森有礼说:“凡是将来之事,谁也不能确定其好坏,正如贵国四百年前(指清军入关前)也没有人喜欢这种服制。”

李鸿章道:“这是我国国内的变革,绝不是用欧俗。”

这段两个人的对话,149年以后,给了我最深刻的印象,一下子让我觉得我理解了甲午海战为什么中国会败。

李鸿章晚年自嘲自己是大清的裱糊匠。王朝透风漏雨了,他也只能用纸去糊,北洋舰船沉了,他也只能用纸去糊。他签了马关条约以后被清政府当作替罪羊,皇帝也好,臣民也好都把失败的原因归咎于他,说他是汉奸。

然而,凭心而论,他又是清末一等一的能臣,比林则徐的开眼看世界,进步了不知道多少。但是他一人之力,能挽救大清么?显然不能。

他是站在大清末年最高峰的汉人,文人,他公元1873年,创建了轮船招商局,这是中国最早的一家公司之一,也是中国少有的真正的百年以上的老企业(151年了)。对,招商银行的招商就是这个招商局的招商,招商银行就是招商局的子公司。

他甚至可以在奏章里面详述蒸汽机的原理,“镟木、打眼、绞镙旋、铸弹诸机器,皆绾于汽炉,中盛水而下炽炭,水沸气满,开窍由铜喉达入气筒,筒中络一铁柱,随气升降俯仰,拔动铁轮,轮绾皮带,系绕轴心,彼此连缀,轮转则带旋,带旋则机动,仅资人力以发纵,不靠人力之运动。”

虽然北洋水师建立以后年年拨款不足,而且经费经常被各种挪用,但是他确实建立起了水师。

虽然各种言论、各种迷信,在中国修建铁路困难重重,但是在他的努力下,中国修起了铁路。

他是那个时代中国文人的最高峰了,然而,他对这个世界的认知,仍旧无法跟日本驻华公使森有礼相比。这不是李鸿章个人的问题,这是整个国家意识的问题。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK