忘记Ultra 7：英特尔的酷睿Ultra 5 135H是MSI Claw的完美CPU

忘记Ultra 7：英特尔的酷睿Ultra 5 135H是MSI Claw的完美CPU

游戏掌机领域主要由AMD主导，这要归功于AMD Ryzen 7 7840U和AMD Ryzen Z1 Extreme及其Radeon 780M iGPU等CPU。然而，随着 Meteor Lake 的发布，英特尔似乎正在手持设备领域发生翻天覆地的变化，从 MSI Claw A1M 开始。

虽然华硕 ROG Ally（百思买售价 699.99 美元）和联想 Legion Go（亚马逊售价 699.99 美元）等设备仅在高端 Ryzen Z1 Extreme CPU 及其 Radeon 780M iGPU 上处于最佳状态，但英特尔的酷睿超 CPU 系列为掌上电脑制造商和游戏玩家提供了更大的灵活性。现在，您可以获得功能最强大的图形处理器——8 核英特尔锐炫 iGPU——搭配中端 CPU。长期以来，中端游戏设备一直选择中端处理器而不是更昂贵的旗舰级处理器，因为更强大的 CPU 几乎没有性能提升。然而，对于像微星Claw A1M这样的设备，与更高的核心数和更高性能的Core Ultra 7 CPU相比，还有一个额外的好处，即更高的效率和潜在的电池寿命。

与英特尔酷睿Ultra 7 155H相比，酷睿Ultra 5 135H的性能核心减少了两个 - Ultra 5 上有四个 P 核，Ultra 7 上有六个 P 核——但相同的八个高效核心和两个低功耗高效核心。尽管缺少两个P核，但Ultra 5和Ultra 7毕竟并没有太大区别。

首先，这两款CPU的功率规格相同，最高可达65W，最大功率为155W，而Core Ultra 5中的P核最高功率仅比Core Ultra 7稳定版低200MHz。也就是说，Ultra 5 中的 P 核的基本频率也比 Ultra 7 高 300 MHz，时钟频率为 1.7 GHz，而不是 1.4 GHz。这意味着，在功率受限的情况下，Core Ultra 5 135H在单线程或轻线程应用中应该与Core Ultra 7 155H一样强大，甚至更强大——游戏通常属于这一范畴。

酷睿Ultra 5 135H拥有与酷睿Ultra 7 155H相同的iGPU和功耗包络，CPU内核更少，因此是游戏等图形密集型工作负载的理想选择，尤其是在高帧率不太可能导致CPU瓶颈的手持设备中。然而，在手持式外形尺寸中，两个CPU都不太可能达到65 W的峰值。这就是Core Ultra 5 135H的低核心数量派上用场的地方。拥有更少的内核意味着理论上每个内核都可以以更高的时钟速度和更低的功耗运行。

此外，随着活动内核的减少，更多的CPU整体功率预算可以专用于iGPU。从理论上讲，这甚至可以通过使用像CoreDirector这样的工具来禁用E核，从而在Core Ultra 7 155H上强制执行，但在硅中这样做可能更有效。由于更高的功率预算，运行更少的内核应该会带来更高的效率，甚至可能提高图形性能。

具有超线程的四核 CPU 也更接近 Steam Deck 中的高效 CPU 包，但 Core Ultra 5 135H 中的 8 核 Arc iGPU 比 Steam Deck 中的定制 GPU 遥遥领先。在我们的大多数测试中，Arc iGPU的性能甚至超过了Radeon 780M，因此让iGPU不受限制地运行可能会产生令人印象深刻的结果。

不过，还有待观察的是，英特尔和微星如何管理英特尔酷睿超级CPU及其强大的iGPU的功耗。只要这两款手机为用户提供工具和自由来即时调整设置，如TPD，配备英特尔酷睿Ultra 5 135H的Claw A1M可能是微星掌机的最佳性价比版本，在电池寿命和性能之间取得了坚实的平衡。

来源：IT时代网

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。