4

看起来像品牌的白牌,正在抖音崛起!

 7 months ago
source link: http://www.91yunying.com/130389.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

看起来像品牌的白牌,正在抖音崛起!

发布者: 91运营

2024-02-04 16:12抖音 白牌  1719

系统学习运营课程,加入《91运营网VIP会员》,开启365天运营成长计划>>

看起来像品牌的白牌,正在抖音崛起!

灵魂拷问一下,身为一家消费品公司从0到1亿需要多长时间?

抖音媒介没有爆发前,答案可能是一年or两年。

抖音的崛起,给了更激进的答案,答案是:两个月。

两个月不是个例,也不是幸存者偏差,而是真真切切的案例和实际数据摆在我们面前,让我们重新反思“流量红利”或“媒介变革红利”对新锐品牌的成长加速路径究竟有多快?

是困在旧思维下的固步自封,还是拥抱新媒介拥抱新基建,趁东风跟趋势,抓住这波媒介变革下的机会窗口。

倘若我们倒回五年前的新消费市场,新锐品牌的融资环境。

那当然是品牌梦创业者的天堂,那是靠着一个想法,靠着几个包装设计,靠着一波概念输出就可以融资的年代。

这一波新锐品牌创业者的通病是:品牌建设>生意经营。

品牌基建、品牌文化、品牌建设等等都想的特别清楚,包装设计、文化内涵、品味调性都构思的很好,唯独缺乏“经营思维”。

这一波失败创业者的弊病是“务虚大于务实”,理想主义的激情被现实残酷磨灭后,剩下的残局是不得不向流量低头,不得不向生意低头,首先这是门生意,其次才是其次。

而抖音媒介的崛起,我们看到一波不一样的新锐品牌创业者,正在用另一种姿态崛起,与前者相比他们的特点是“务实更大于务虚”。

典型的特征:生意经营>品牌建设。

起势靠流量,成败靠产品,穿越周期靠品牌。

我们先梳理后者,后者对待市场更理性,首先他们清晰地知道,一定的规模加上稳定的利润是活下去的先决条件。

先做一个畅销的牌子,其次才是品牌。

先解决经营问题,等赚钱了以后再去弥补前者的缺失,再去补齐品牌基建,补齐品牌文化,补齐品牌建设。

起势靠流量。

后者通常有极强的“流量敏锐嗅觉”,能发掘不同时期不同阶段的流量洼地。

我们细数往期成功的新锐品牌,他们无一例外都是在不同的媒介变革阶段找到了对应的流量洼地,靠着比竞争对手相对便宜的流量成本抢占一席之地。

这里的流量洼地可以指平台:比如公众号派单红利、天猫崛起淘品牌红利、淘宝直播红利、小红书种草红利、抖音DOU+时代红利、抖音KOC矩阵红利等等……

流量洼地可以指新流量主:比如辛巴、李佳琦、薇娅、骆王宇、小杨哥、金星、郝邵文、湖远行、章小蕙等等……

因为新媒介的变革,新基建的出现才会给新锐机会,否则在原有场域的竞争是正面硬碰硬的撕杀,新媒介新基建的出现给了新创业者弯道超车的新机会。

所以,起势靠流量,重点是流量洼地的发掘,找到比竞争对手的更低成本低的流量价值洼地。

成败靠产品。

抖音曾一度是黑五类的天下,黑五类的白牌创业者,本质不是在做产品,是在做流量价格差。

他们仅仅把产品作为流量价格差的变现手段而已,流量价格差的背后是用户信息差,用户对某些产品价格的低敏感度,对某些产品功效有效性的低判断力,对广告法和平台监管的短期擦边博弈……

通常有流量的获取能力,但是产品定价倍数过高,产品过于智商税而阻断了复购和长期经营。

起势以后,就要靠产品。

产品的其中一层是产品品质过关,至少是80分的水平,让用户挑不出毛病,且有一定的复购,用户可以长期经营,可以吃到稳定的动销。

产品的另一层是供应链,起势以后很多死在了供应链,要么是产销不一体的失控,要么是规模化增长带来的品质瑕疵和产品漏洞。

两者都是拖死新锐起势以后的重要原因。

靠抖音起势的第一波收割型品牌已经退出历史舞台,我们戏称他们为“白牌打法”,随之崛起的是“看着像品牌的白牌”。

我们先粗浅的把品牌分为:消费属性品牌和文化属性品牌;

消费属性品牌,满足普罗大众的品类需求,谈不上对品牌的喜欢,仅是有品类的需求,能满足用户的基本需求,且价格合适,质量过关。

文化属性品牌,不仅仅满足品类需求,同时有品牌文化附加值,消费者寻找情感认同、价值认同、审美认同,甚至有偏好优越感。

靠抖音起势的“看着像品牌的白牌”通常是消费属性品牌。

因为他们极度了解平台的流量洼地,了解哪种内容可以相对便宜的获取流量,从而基于内容出发去开发产品,优先考虑“内容友好型”产品。

何为内容友好型?即不需要过多描述,纯靠展示产品,或展示功能就具备内容属性的产品,也可以理解为“卖点的可视化表达”或“魔术化卖点”或“高颜值产品”。(类似的产品有:卸妆油、遮瑕霜、素颜霜、彩妆工具等。)

同时他们通常选择,该类目下无强心智,体感明显且不需要强教育,或者趁大牌还没反应过来填补需求新空白,或者技术的升级迭代颠覆老产品,或者新消费理念替代老品牌…

穿越周期靠品牌。

当白牌占据一定市场份额以后,同时产品品质有保障,产品品质可以支撑长效经营,便开始“像品牌”。

开始疯狂补品牌基建,补品牌文化,补品牌调性,至少先从明面上做到品牌视觉统一。

“仓廪实而知礼节”,有盈利后才敢去尝试一些看不见即时ROI投产的市场动作,以此来突破原有的束缚枷锁,企图通过几次营销事件做华丽转身。

我们在讲“品牌白牌化,白牌品牌化”。

这是必然的趋势,因为双方都有彼此要学习借鉴的优点。

品牌学习白牌的流量敏感嗅觉、流量获取效率、流量务实主义,白牌学习品牌的长期主义、产品主义、用户关系。

虽然“看起来像品牌的白牌打法”有很多弊病,比如爆品驱动有品类无品牌、高费比驱动下冲不出抖音直播间、流量红利加持下的短暂狂欢……

但不可否认,这或许是当下新锐品牌活下的最优解法,先保持不下牌桌的增长,等寒潮褪去后,才有新机会。

我依旧坚信,新媒介和新基建的崛起,必然会沉淀出一套基于新媒介变革的新营销打法和新增长路径。

这是时代赋予新营销人的机遇,不要像老帮菜们一样迷恋上世纪的裹脚布。

品牌广告与效果广告从不是互斥关系,只是区分于长期有效还是短暂有效,而长期有效的难评估就存在不可避免的试错和浪费,当兜里预算有限时,追随确定性才是关键。

“品牌广告之所以被唾弃,因为大部分品牌广告依然停留在追求曝光量、点击量的传播表层,距离品牌建设目标与企业长效经营渐行渐远,成了中看不中用的花架子。”

品牌广告面临的很多问题实际是经营问题,离“人”与“经营”本身太远了,受国外老旧营销理论的冲击,试图用宏大的叙事来解决小问题,而实际上是本末倒置导致的预算严重浪费。

没有绝对的正确,只有相对的靠谱。

当下的经济趋势,从务实的角度,我更站后者,先有生意经营再谈品牌建设,把预算花在刀刃上,稳定的规模稳定的增长良好的口碑,时间久了自然而然牌子成为品牌。

汲取前辈之精华,杂糅于变革之局势。

未来不属于老帮菜,属于一颗颗冉起的新星。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK