作者：小岩

编辑：彩云

来源：新火种

2023年3月，OpeAI以雷霆之势推出了ChatGPT，为AI产业带来了颠覆性的进展，让所有人为之震惊。其中有一项对于ChatGPT的测试还引起了了不小的轰动，当时美国伊利诺伊理工大学芝加哥肯特法学院称，GPT-4通过了美国律师资格考试，更令人感到意外的是，GPT-4的成绩堪称优异，可以超过90%的考生。

一时之间，很多法律从业者感受到了前所未有的压力，他们担心，发展如此迅猛的AI模型是否会抢走自己的工作。事实也的确如此。AI的进化能力本就十分迅速，而资本的快速入局，更加速了AI的进化和崛起。

法律AI初创公司 Harvey获8000万美元B轮融资，资本对此青睐有加。

2023年末，法律人工智能初创公司Harvey宣布，已经与近期获得了8000万美元的B轮融资，估值达7.15亿美元，由凯鹏华盈，以及红杉资本OpenAI 初创基金等投资。

据悉，Harvey是基于OpenAI 的GPT-4 系列模型，结合专有法律数据进行预训练和微调，为律师提供了深度定制的ChatGPT助手。此外，Harvey 的产品广泛应用于法律服务机构，律师事务所和咨询公司，是当下圈内的“当红炸子鸡”。

Harvey 成立于 2022 年 1 月，总部位于美国旧金山。虽然成立时间短暂，资历尚浅，但却受到了业内的广泛好评。它不仅可以完成包括起草法律文件，辅助法律研究，法律合同审核以及解释法律术语在内的专业工作，还可以根据数据生成相关建议。

所以，当面对各种繁琐的工作时，律师可以通过Harvey更快地解决问题，同时为客户提供更有性价比的解决方案，其自身也能够从繁琐的工作中抽离出来，把时间和精力放在维护客户关系等机器所无法替代的领域。简单来说，Harvey相当于为律师提供了一个效率更高的助手或者实习生。

事实上，Harvey 和OpenAI 的渊源颇深，它不仅是OpenAI所支持的第4个项目，更获得了OpenAI的大量投资，在种子轮和A轮融资阶段，OpenAI对其连续参投2600万美元。而OpenAI的创始人Sam Altman也曾在访谈在提及，十分期待GPT-4在法律场景中的应用。

资本纷纷下场参与投资，究竟看上了Harvey什么？

那么问题来了，在经济形势整体下行，大家投资策略趋于谨慎和保守的当下，Harvey为什么能让各大资本主动下场投资？

资本最先看重的，当然是Harvey赚钱的能力。

根据专业人士提供的数据，Harvey 的ARR（年度经常性收入） 已经从2023年4月的100万-200 万美元，跃升至2023年12月的1000万美元。结合最新一轮融资的7亿美金估值来看，Harvey的ARR估值倍数约为70。横向比较来看，OpenAI的新一轮估值达到860亿美元，估值倍数为66倍，说明资本对Harvey的期望值很高。

此外，Harvey还具有“创造客源”的先天优势。目前使用Harvey的顾客数量在显著增多，其中不乏知名机构和大型企业。

2023年2月，Harvey签约了首个企业客户Allen & Overy。Allen & Overy是全球Top 5律师事务所，与Allen & Overy签约，意味着该律所旗下的3500名律师将全部用上Harvey的AI产品。紧接着4月，普华永道成为Harvey的企业客户，旗下的4000名律师同样会全部用上Harvey的AI产品。有顾客才会有实绩，源源不断且高质的客流势必能为Harvey提供可持续发展的源动力。

事实上，受欢迎的AI法律公司并不止Harvey一家。与Harvey势均力敌的EvenUp便是其中的典型代表。2023年4月，硅谷顶级VC BVP 以3.5亿美金的估值领投了EvenUp的B轮融资，Bain Capital跟投了一部分。EvenUp的估值涨势迅猛，短短1年多的时间，估值增长了4倍多，其增长速度跟Harvey不相上下。

无独有偶。2023年6月，媒体巨头汤森路透以6.5亿美元的价格收购AI法律公司 Casetext，这也是23年最大的AI并购交易之一。Casetext成立10年来一直致力于法务市场，后来扩展至AI领域。23年9月，致力于提供自动文档摘要和起草等功能的AI法律研究平台Paxton AI，宣布完成种子轮融资，融资规模达到600万美元；同一个月，法律科技公司Darrow宣布完成3500万美元的B轮融资。

可见，当下的资本，对“AI+法律”这一垂直赛道青睐有加。

“AI+法律”发展正夯，律师是否会因此失业？

正如前面所介绍的那样，全球Top 5的Allen & Overy（同时也是全英国最大的律所）已经成为了Harvey的首位客户。如此重量级的律所都选择与Harvey达成合作，足以说明专业人士对于这一类“法律AI助手”的能力是十分认可的。

那么，面对AI的冲击和崛起，真正的律师是否会因此而面临失业？

Allen & Overy律师事务所合伙人，市场创新小组负责人David Wakeling表示，“随着时间的推移，对于那些不采用生成型人工智能的律师事务所来说，这将是一个严重的竞争劣势”。他还强调，因为Harvey的出现，员工每周至少可以节约几个小时的时间。对于“法律AI助手”的工作成果，律师唯一需要做的就是“仔细审查”，以防止它做出来了某些不准确，或具有误导性的结果。由此可见，Harvey可以更好的帮助律师，促使律师更加高效，更加智能，更具成本效益的解决问题。

就目前的发展形势来看，AI与法律天然适配，但不存在取代律师的问题。

以Harvey为例来说，Harvey并没有取代律师的意图，本身也不具备取代律师的能力。它更多的，是充当科技和律师之间中间人的角色，辅助律师更高质的完成工作，并把更多的精力放在高价值的工作上。但不可否认，新一代的AI俨然具备更高，更强的能力，完全能够胜任一个律师助理的工作，“基础岗位被AI替代”即将成为大势所趋。