Jive与Ofbiz的Cache机制比较 请大家讨论
Jive与Ofbiz都用实现了Cache机制，两者的原理都很类似，就是把所要缓存的对象加到HashMap哈希映射表中，用两个链表分别维持着缓存对象
和每个缓存对象的生命周期。如果一个缓存对象被访问到，那么就把它放到链表的最前面，然后不定时地把要缓存的对象加入链表中，把过期
对象删除，如此反复。
在Jive（Jive2.6.0）中用到了Cache\Cacheable\CacheObject\CacheSizes\DefaultCache\LinkdList\LinkdListNode等类；
而在Ofbiz中，只用了一个类：UtilCache！！
在此比较一下他们的实现差异：
1、在Jive中有一个Cacheable接口,只有一个方法getCachedSize()
public interface Cacheable extends Serializable {
public int getCachedSize();
}
|
所有需要Cache的对象都必须implements该接口并实现getCachedSize()，其目的是为了在缓存的时候得到对象的大小。
当调用DefaultCache中的put方法的时候，会得到该对象的大小：
public synchronized Object put(Object key, Object value)
{
remove(key);
int objectSize = calculateSize(value);
if(maxCacheSize > 0 && (double)objectSize > (double)maxCacheSize * 0.9)
{
Log.warn("Cache: " + name + " -- object with key " + key + " is too large to fit in cache. Size is " +
objectSize);
return value;
} else
{
cacheSize += objectSize;
CacheObject cacheObject = new CacheObject(value, objectSize);
map.put(key, cacheObject);
LinkedListNode lastAccessedNode = lastAccessedList.addFirst(key);
cacheObject.lastAccessedListNode = lastAccessedNode;
LinkedListNode ageNode = ageList.addFirst(key);
ageNode.timestamp = System.currentTimeMillis();
cacheObject.ageListNode = ageNode;
cullCache();
return value;
}
}
protected int calculateSize(Object object)
{
if(object instanceof Cacheable)
return ((Cacheable)object).getCachedSize();
......
}
|
而在Ofbiz中根本都不关心每个对象的Size,只关心总体的HashMap的Size，他的代码如下：
public synchronized void put(Object key, Object value) {
if (key == null)
return;
if (maxSize > 0) {
// when maxSize is changed, the setter will take care of filling the LRU list
if (cacheLineTable.containsKey(key)) {
keyLRUList.remove(key);
keyLRUList.addFirst(key);
} else {
keyLRUList.addFirst(key);
}
}
if (expireTime > 0) {
cacheLineTable.put(key, new UtilCache.CacheLine(value, useSoftReference, System.currentTimeMillis()));
} else {
cacheLineTable.put(key, new UtilCache.CacheLine(value, useSoftReference));
}
if (maxSize > 0 && cacheLineTable.size() > maxSize) {
Object lastKey = keyLRUList.getLast();
remove(lastKey);
}
}
|
个人觉得，Ofbiz中处理得更简洁，其实不就是判断缓存是否> maxSize吗！用HashMap.Size()我觉得足以了，而且对于Jive的方式，每个需要
Cache的对象必须implements Cache接口，较麻烦。
当然是否有其他妙处就不得而知了，还请各位高人指点。
2、链表的问题也挺有意思，Jive为了实现双向联表用了两个类：LinkdList\LinkdListNode，记录最近访问的对象列表和按时间顺序排列的对象列表。
而在Ofbiz中用的是java.util.LinkedList:
public LinkedList keyLRUList = new LinkedList();
功能上好像也没有什么两样，不知道Jive问什么还要如此破费周折？还请各位高人指点。
3、Ofbiz中对象过时清除功能写得很一般，他是在get方法中实现的：
public Object get(Object key) {
UtilCache.CacheLine line = (UtilCache.CacheLine) cacheLineTable.get(key);
if (hasExpired(line)) {//如果过期
remove(key);
line = null;
}
if (line == null) {
// remove掉后还要告诉我过期！！
missCount++;
return null;
}
}
|
Jive中实现的就巧妙多了,而且在这上面写得较精彩.
个人认为两者实现的功能相当，Ofbiz代码更简单，就是不知道两者的性能究竟怎样，请各位高人多多指教，请讨论。
[email protected]
