A股长年不涨的原因及根本不需要救市
source link: https://www.jisilu.cn/question/483405
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
A股长年不涨的原因及根本不需要救市
严苛的退市制度及对公司造假的过于宽容,导致A股出现劣币驱逐良币的现象。众多投资者热衷于炒作小盘垃圾股寻求暴富,而且效果还不错。
什么做空机制,转融通,高频量化交易全是背锅侠。
还有人质疑,A股没有保护中小投资者?形同虚设的退市制度就是对中小投资者最大的保护,不然,以瑞幸那种造假就退市的标准,A股每年怎么着也要退市三位数的公司吧。那时,小股民才是真正的损失惨重,哀鸿遍野。
股市最重要的目标,就是为企业融资,尤其是优质赛道上企业提供资源。从这点看,目前根本没必要救市。北交所新股已经出现800+亿资金抢购的盛况,主板,科创板,创业板新股也是一股难求,中签率堪称买彩票。可转债发行,也是中签难于上青天。
以前,曾经发生过,新股,新转债,投资者大量弃购,承销商被迫包销的盛况,现在,都没有出现。急啥?
A股救市的主要原因是——太丢脸了。
由于全球大放水,全球主要股市都在上涨,甚至正在打仗俄罗斯股市表现都比A股好看。而A股还在进行3000点保卫战。实在是太丢脸了。
综述:
A股长期融资加上缺乏有效的退市机制导致块头太大,市场上的资金不足以形成全面牛市。
短期熊市的原因,是经济形势不佳加上中美存款利率相差太大,rmb贬值预期,资金不断外流。
目前根本不需要救市,让市场自然下跌寻底。当大量蓝筹股股息远超存款利率时,市场资金自然会流向股市。
232 个回复
赞同来自:
1.首先声明立场,出不出政策,对我的收益率影响很小2.管理层知道怎么搞好市场,那为啥不搞好了?因为多数人是用来牺牲的3.把a股交易门槛全部提高到50万,啥高价发行,割韭菜的套路都崩!4.低于50万的只能投资逆回购,连可转债都不能买,只能申购。5.市场所谓的问题其实是韭菜收割太容易的问题,韭菜到哪里,哪里大环境不好。6.交易制度需要不断完善,如果完善不够快,那就让交易的各方实力接近一点,市场自己就...没有韭菜就是镰刀互割
2023-09-23 08:58 来自浙江 引用
luckzpz - 像爱惜自己生命一样保护本金
赞同来自:
1.首先声明立场,出不出政策,对我的收益率影响很小2.管理层知道怎么搞好市场,那为啥不搞好了?因为多数人是用来牺牲的3.把a股交易门槛全部提高到50万,啥高价发行,割韭菜的套路都崩!4.低于50万的只能投资逆回购,连可转债都不能买,只能申购。5.市场所谓的问题其实是韭菜收割太容易的问题,韭菜到哪里,哪里大环境不好。6.交易制度需要不断完善,如果完善不够快,那就让交易的各方实力接近一点,市场自己就...你说的是北交所吗?
2023-09-21 17:32 来自江苏 引用
赞同来自:
2.管理层知道怎么搞好市场,那为啥不搞好了?因为多数人是用来牺牲的
3.把a股交易门槛全部提高到50万,啥高价发行,割韭菜的套路都崩!
4.低于50万的只能投资逆回购,连可转债都不能买,只能申购。
5.市场所谓的问题其实是韭菜收割太容易的问题,韭菜到哪里,哪里大环境不好。
6.交易制度需要不断完善,如果完善不够快,那就让交易的各方实力接近一点,市场自己就会把漏洞补了。怎么没人去吐槽期货或者期权的市场漏洞。
2023-09-21 17:23 来自福建 引用
赞同来自:
饺子仔仔 、蒙蒙飞絮222 、skyblue777 、总是人生Guang 、飞花逐月 、阿邦查 、wangyang661 、意外的角落 、hao8000 、pppppp 、寒蝉 、damugua8126 、路林 、老实的很 、好奇心135更多 »
2.融券属于特权,存在制度漏洞,定增8折融券对冲实现无风险套利比比皆是,公开抢钱;
3.新股上市各种化妆缺少监管和处罚,鼓励抢钱;
4.没有做空机制,市场缺乏制衡力量;
5.各种财务作假、违规操作缺乏监管,处罚力度就是笑话,等于鼓励人性做恶;
6.各路公私募,风投,机构代理人风险缺乏利益绑定,各种想方设法割韭菜;
7.市场定位本身就有问题:服务融资,支持实体经济的定位;放大融资功能,限制投资功能;
8.信息披露没有做到三公原则(公平公正公开),大小股东或机构散户不平等(建行股东会是典型),不同市场(港股通和港股为代表)没有做到时间或手续费甚至税收一致。
2023-09-21 16:13 来自广东 引用
赞同来自:
zddd10 、IMWWD 、孔子不要打我 、highland 、翡谷 、xue5705616 、李wu 、Wanli012 、秋风客 、塔塔桔 、happysam2018 、小东哥哥2 、湖塘 、hannon 、白湖水 、StephenHD 、天道忌巧 、iPman 、鸭蛋 、wz2105 、xueshen 、hao8000 、xhz3347 、wangsj更多 »
鸭蛋的观点非常认同。赞同,就比如我之前评价新股发行制度的改革,如果各方面能力还达不到市场价发行,那还不如都按22.99PE发行,至少不会发生人家只要融5个亿硬塞给人家50个亿这种离谱的事情,一个好的制度不会造成劣币驱逐良币,更不会让市场参与者陷入囚徒困境,现在市场上的活钱都被人融资走了、被人减持套现走了,被人利用制度漏洞套利走了,换来了一堆高估值营利堪忧的股票等人接盘,这市咋救?大招放了有用吗?现在要么从根本上改制度,要么直接投钱,还有其他办法吗?
新股上市是单向做多,只要吃掉打新中签的那一点卖单,新股想拉多高就拉多高,于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值,都发行的出去,现在A股有5200只之多,是不是制度的设计?
新股发行后第一天,限售股就可以通过转融通,融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干,散户不能干,是不是制度的设计?
定向增发,战投8折或9折拿到折价筹码,锁定半年后可...
2023-09-20 14:35 来自江苏 引用
赞同来自:
丢失的十年 、孔子不要打我 、翡谷 、jccxza3547 、UniqueLy 、pppppp 、湖塘 、XXWWJJ 、难有梦 、川军团龙文章 、Branes 、鸭蛋 、skyblue777 、杨白劳读天书 、小小野鹤 、geneous 、致行以知 、掌牛郎 、令狐冲74 、flybirdlee 、老李2019 、Wanli012 、真秋之影 、superstar1985 、风清扬9527 、hannon 、hydk 、乐鱼之乐 、wxc5269 、StephenHD 、djc354133 、水穷云起时 、蓝河谷 、困了学索隆 、sdu2011 、happysam2018 、达利奥 、wangsj 、大勇止割 、XIAOHULI92 、x8410 、小会砸更多 »
鸭蛋的观点非常认同。初心正不正很难说,因为要判断就必然有立场。
新股上市是单向做多,只要吃掉打新中签的那一点卖单,新股想拉多高就拉多高,于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值,都发行的出去,现在A股有5200只之多,是不是制度的设计?
新股发行后第一天,限售股就可以通过转融通,融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干,散户不能干,是不是制度的设计?
定向增发,战投8折或9折拿到折价筹码,锁定半年后可...
但“保证权力对于资源的绝对控制”,这个初心倒是从来没有变过。
2023-09-20 08:33 来自广东 引用
赞同来自:
freedomjeep 、匹诺曹Y 、炒股好汉武大郎 、happysam2018 、火锅008 、JavaCrab 、x8410 、RiverToSea更多 »
老韭菜认为,股民教育确实做不够。
要是来个张雪峰式的专家,让股民像高考学生那样,用脚投票不报坑人专业,让人民日报发文填报志愿也要兼顾理想。
要是所有账户资产低于五万元的投资者,清仓所有中国资产,此后不再买入中国资产,买入美国指数基金,去赚美国的钱;去以市价买入实现对美好生化的向往的资产;让人民日报发文资本无国界,但股民有祖国。
从来就没有能设计出公平公正制度的领导专家,韭菜团结起来才能有明天。
有点过激了,可能是我亏得太多。毕竟,作为韭菜的我,虽然深爱着这个市场,但账户总是在亏钱。
2023-09-20 07:38 来自广东 引用
赞同来自:
skyblue777 、xhz3347 、happysam2018 、花开渐离 、hao8000更多 »
另外成长性不够的原因,我们的公司往往只能赚国人的钱,天花板太低。观察美股,很多公司都是赚全球的钱。苹果,亚马逊,高盛等等,我们的上市公司还做不到全球布局。
新能源板块发展不错,也走出了大牛市,但随之而来又有制裁,实属无奈。
所谓提高上市公司质量,应该从公司的审计工作着手,让投资者看到真实的报表。无疑对公司的监管还弱了点。监管部门应重点监管审计单位,而非上市公司本身。公司质量提升,自然吸引全球的资金,现在是不是有点本末倒置。
2023-09-19 23:17 来自上海 引用
赞同来自:
市场有你看不到的风险,公募基金先是抱团被套在核心白马上,几年下来亏损累累,新入市的九零后可能今生再不相信公募基金,近几个月封闭式基金到期打开赎回,基民是一去不返!公募基金规模在萎缩中!正是看到这一点上层才会提活跃市场,增强信心!再看新股发行,在中国哪怕是2015年股灾的高点,市场出现如此严重问题的时候,新股仍供不应求!现在的新股发行己经成为一个掠夺公众财富的产业利益链!新股发行方丶券商丶公私募基金...基金规模持续萎缩?反正最新看到7月的基金规模,权益类的基金份额,还是增长的,200亿左右,只是比以前慢了。不要低估天朝韭菜的数量和坚韧程度,这是核心竞争力。
2023-09-19 19:35修改 来自重庆 引用
赞同来自:
KevinLe 、xhz3347 、boeing767 、包包肚 、xiaowa 、why888 、好人平平安安 、happysam2018 、dfandfan 、好奇心135 、xueshen 、小东哥哥2更多 »
鸭蛋的观点非常认同。说得太对了,特别是科创这个怪胎,非常形象:
新股上市是单向做多,只要吃掉打新中签的那一点卖单,新股想拉多高就拉多高,于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值,都发行的出去,现在A股有5200只之多,是不是制度的设计?
新股发行后第一天,限售股就可以通过转融通,融券卖出。最近的金帝股份上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干,散户不能干,是不是制度的设计?
定向增发,战投8折或9折拿到折价筹码,锁定半年后...
科创板一堆财务指标都是负指标的公司上市,美其名曰支持科技创新,我以前打过交道的一家所谓高科技公司,产品技术还在实验室阶段,就能上市发行,发行价36元第一天打到370元,我还记得那些高管们算钱的兴奋劲。这家企业至今年收入也不过1亿多,每年亏损。让这样的企业上市,300亿市值让股民买单,以科技创新之名实现财富转移,是不是制度的设计?
再加一点,就算明星科创公司,比如中芯国际,为什么比港股贵两倍?
2023-09-19 12:57 来自四川 引用
资水 - 弱弱少年郎,徘徊江边岸,水急人声远,一跃渡资江!
赞同来自:
阳光下生命 、侯某 、fykjyy 、liang000168 、Shawlock 、青菜chong 、垂钓者的马扎 、柚子不好哭 、进化的红牛 、一梯八户 、robin8848 、jdzhaihaijun 、先柯 、happus 、zyxw风雅颂 、孤独的自由 、神秘加冰 、风清扬9527 、Qwe38rasdf 、宿不移 、二十四小时 、踏浪者 、孔子不要打我 、东海逍遥 、自由的飞 、wfisher 、tanhuachina 、云飞扬lyz 、只赚认知以内 、三两句话 、滚雪球2020 、素素Kelly 、百花争艳6318 、skyblue777 、kkio 、奇乐文化 、xhz3347 、k买买买 、鸣天 、autumnrush 、muziyo 、寒江一蓑衣 、杨白劳读天书 、风云1699 、飞花逐月 、luckych 、清风朗轩 、Loadstarr 、雾十星屿 、炒股好汉武大郎 、肥壮啃苹果 、六毛 、菠萝小丸子 、BaoZha008 、撒马利人 、法无定法 、可转债招财一号 、款特长 、Wanli012 、路林 、ZBEN 、panda201401 、稳健如风 、逐日 、海淘剁手党 、达利奥 、jacktree 、winter2015 、天道无常 、微笑小绵羊 、驻厂值守81天 、libo3129 、有块玉 、丢失的十年 、一个庸俗的人 、haifengyun 、皮皮鲁修斯 、gaokui16816888 、南山半仙 、骑牛去远行123 、水穷云起时 、投资123 、sadday 、kuanw 、阿戒1899 、烈火情天 、唐三藏思密达 、长沙君 、包包肚 、小小说 、橘子疏头 、hjstr 、lorzen 、甯尔 、zlrome 、zyc田忌赛马 、boeing767 、milan16 、kolanta 、伯纳乌小球童 、oralib 、ffjixi 、xuxingrao 、闲菜 、沉默的铁道兵 、无尘投资 、雨狼枫悟 、吉吉木 、iono 、大梦一场的老王 、追梦者雷 、Lucifer1119 、hannon 、park 、逍遥chen 、apple2019 、明园 、无名lu人 、wxl15807066725 、笑掉大牙的熊猫 、jackymin001 、是2021啦 、柳白 、wuxingchanghy 、flybirdlee 、静待云起时 、跑撸大湿 、joechow32 、jccxza3547 、聚雪 、饺子仔仔 、wugreat 、fage87 、kt3020790 、xuminjx 、miaomiaoa 、岁神 、qy901023 、学无止境180 、大卫1988 、柿柿如意牛旋风 、树上有青蛙 、cdhr 、或跃在渊2015 、caishendao 、自由椰子 、无尽 、大象001 、许NICK 、太阳是我捏圆的 、bossnk 、风弦 、shanxifenjiu 、欧阳修 、keaven 、没钱又老 、喔喔鸡 、邹大仙女 、FF章鱼 、ycyycy 、蓝笛传声 、阳光下的生活 、生命是场误会 、夏花秋果 、muzhang1 、你猜再猜 、章半仙 、yhn83 、录思集8 、油子 、hwyfbfb 、吹神神 、e老实和尚 、Assnile 、homey2002 、utxf 、hezhaoshun 、入戏三分 、必得大底 、lazioslg 、XXWWJJ 、xf1973 、kindos 、蓝河谷 、乘风南来 、kenlee 、语晕晕 、小小野鹤 、hurrah 、好牌烂打落跑 、我要开宝箱cc 、sdu2011 、tutu007 、RiverToSea 、卷钱机 、滨湖203 、wytccg 、湖塘 、大头大头5069 、鸭蛋 、好人平平安安 、why888 、红星闪闪666 、御风飞翔 、guo888000 、harryluo 、阿邦查 、风知道 、zdjun 、观致 、金水湾18 、kingsonhero 、alho88 、cquhrb 、匹诺曹Y 、困了学索隆 、wuhen2007 、java100 、zhuzi51 、wangyang661 、walkerdu 、碧水春 、起名不难 、dfandfan 、bvnbfd 、shentan000 、鸡叨叨 、忘力扣乐 、happysam2018 、飘城 、大牌886 、古利特莱斯 、等一万年 、低风险价值投资 、Oliver815 、喜欢烧米饭 、赤竹 、魍魉 、witchdoctor 、大7终成 、bn2013 、金钱夜不眠 、钟爱一玉 、思璇 、瓜娃子886 、周毅 、琼恩雪诺 、johnny8860 、鱼非渔 、青火 、gw124 、线中问道 、标标3603 、浮云随逝水 、流沙少帅 、xx梦里落花 、LD007 、Ujg68gy 、金磊 、哈罗德 、风过树梢 、cyy1996 、我想吃蛇羹 、lu1999 、青蛙1999 、邓邓09185368 、布尔玛 、horizon668 、蒙蒙飞絮222 、小谢股民转基民 、巴菲猫 、楚河 、吴甩甩 、在找机会 、麻仁丸 、coolchan 、liumonk 、Xilana 、小东哥哥2 、凡先生 、aji008 、kwok 、真秋之影 、maxyang 、songge 、coding 、zddd10 、下雪时他会来 、深海里的渔夫1 、JiangSH2020 、dhhlys 、雨耕晴读 、ysh323 、凤凰堂 、BenjaminAAA 、新韭菜根 、流浪者 、blovefeather 、黄JJ 、snowstorm2022 、zhangre 、gxyc 、北冥有鱼L 、wangsj 、hjndhr 、坚持存款 、心已飞远 、白云22 、韩江 、Nobody0123 、wxc5269 、塔塔桔 、肖申克信徒 、roark 、至味清欢 、秋风客 、下宾菲尔德 、tangle007 、linqh 、Alexhuh 、hemafeifei 、令狐冲74 、懒人养花 、诸葛若愚 、Iloveqi 、七月好好 、Restone 、Hanrui 、trader03 、woshishui2016 、神奇少侠 、daxian100 、等待等待牛市 、顺势滑头 、秋之枫 、landandwater 、剑客禅心 、bigbear2046 、jjmdh 、hantang001 、卢安 、djc354133 、难有梦 、老实的很 、夜慕光临Alex 、fydydhorse 、可期可梦 、Cogitators 、一路向北幸运草 、自由之梦想 、自在行风 、老蚂蚁 、好奇心135 、小会砸 、Q6969 、天道忌巧 、pingbaoshi 、yzzhongwei 、neverfailor 、Kluer 、nanfangyinan 、xueshen 、掌牛郎更多 »
不是救不救市的问题,是制度问题。鸭蛋的观点非常认同。
制度不好,到处故意或无意的漏洞,五十年后,还是三千点,可以抓住漏洞的贵权赚得盘满钵满,却害惨了绝大多数股民,也不利于国家发展,因为破坏了生产关。
现在的股票,已牺牲了60,70,80,90后了,为贵权作了贡献,难道不应改一下,难道还要再牺牲二代人吗?
当然,鸭蛋也不认为现在的股票便宜,只是不那么贵(比大A以前)罢了!
横比,不但制度落后,还贼贵。
新股上市是单向做多,只要吃掉打新中签的那一点卖单,新股想拉多高就拉多高,于是新股发行源源不绝。甭管多大的盘子多高的估值,都发行的出去,现在A股有5200只之多,是不是制度的设计?
新股发行后第一天,限售股就可以通过转融通,融券卖出。最近的某企业上市第一天转融通融券470万股。大股东和机构可以干,散户不能干,是不是制度的设计?
定向增发,战投8折或9折拿到折价筹码,锁定半年后可卖出。让机构拥有半年套利20%的权利,是不是制度的设计?
科创板一堆财务指标都是负指标的公司上市,美其名曰支持科技创新,我以前打过交道的一家所谓高科技公司,产品技术还在实验室阶段,就能上市发行,发行价36元第一天打到370元,我还记得那些高管们算钱的兴奋劲。这家企业至今年收入也不过1亿多,每年亏损。让这样的企业上市,300亿市值让股民买单,以科技创新之名实现财富转移,是不是制度的设计?
机构在市场火热的情况下,大发新基金,扩充规模,收取管理费。他们自己的资金在最高点逃跑,同时还大发新基金,这种基金管理人与投资人利益不一致,甚至拿投资人利益当垫脚石的致命漏洞,是不是制度的设计?
有人统计,最近5年,A股供给侧(IPO、再融资、减持)让A股失血10万亿。村里对A股的定位,是“服务融资,支持实体经济”。服务融资啊,您品,您细品。
终于等到“提振投资者信心=促进消费=经济脱困”,他们想提振,结果提振不了,韭菜地早被割成了戈壁滩,才开始着急。
初心不正,万恶之源。
2023-09-19 15:27修改 来自上海 引用
gukuaijia - 70后资深会计,CPA,dif-40精通CIA,掌握了股市密码。
赞同来自:
不用感觉,规模可在基金业协会查到:https://www.amac.org.cn/researchstatistics/datastatistics/mutualfundindustrydata/为什么要去除复制指数的etf?不是真金白银买的么?主动性公募可以参与新股定价认购及维持次新股价高位接盘大小非!所以应该回避!指数型ETF有跟踪指数的要求,参与新股发行利益少点!有申购正常!但从总市值占比和M2增速看,股票主动型公募基金确实被抛弃了!
2023-09-19 11:30 来自安徽 引用
市场有你看不到的风险,公募基金先是抱团被套在核心白马上,几年下来亏损累累,新入市的九零后可能今生再不相信公募基金,近几个月封闭式基金到期打开赎回,基民是一去不返!公募基金规模在萎缩中!正是看到这一点上层才会提活跃市场,增强信心!再看新股发行,在中国哪怕是2015年股灾的高点,市场出现如此严重问题的时候,新股仍供不应求!现在的新股发行己经成为一个掠夺公众财富的产业利益链!新股发行方丶券商丶公私募基金...公募基金规模只在22年有所下降,并没有萎缩:21年2.58万亿,22年2.4万亿的股票型基金,目前是2.8万亿
2023-09-19 05:16修改 来自上海 引用
赞同来自:
jccxza3547 、jjmdh 、孔子不要打我 、yuanhu 、只赚认知以内 、hou123qd 、滚雪球2020 、xhz3347 、k买买买 、六毛 、海淘剁手党 、达利奥 、jacktree 、skyblue777 、ST熊掌 、一百万 、XXWWJJ 、wugreat 、太保破发 、超弦资本 、好人平平安安 、zhuzi51 、御风飞翔 、guo888000 、zdjun 、低风险价值投资 、朝阳南街 、钟爱一玉 、zdtzdt 、蒙蒙飞絮222 、zz里的渣渣 、Kluer 、Cogitators 、Nobody0123 、landandwater 、令狐冲74 、woshishui2016 、Loadstarr 、碧水春 、我心安然 、geneous 、plan30 、塔塔桔 、尔后来 、好奇心135 、xxxxxxyyyyyy 、丢失的十年 、好的坏的都有 、zddd10 、wangsj 、夏天的夏天 、Assnile 、凤凰堂 、coding 、乐鱼之乐 、水穷云起时 、shentan000 、剃刀与哑铃 、自由之梦想 、风弦 、gaokui16816888 、kkio 、aa1125428256 、麻仁丸 、hantang001 、xjy123 、小会砸 、阿戒1899 、老蚂蚁 、neverfailor 、happysam2018 、pppppp 、少动多看 、等时间认输 、天道忌巧 、匹诺曹Y 、坚持存款 、RiverToSea 、雨树林风 、hannon 、资水更多 »
制度不好,到处故意或无意的漏洞,五十年后,还是三千点,可以抓住漏洞的贵权赚得盘满钵满,却害惨了绝大多数股民,也不利于国家发展,因为破坏了生产关。
现在的股票,已牺牲了60,70,80,90后了,为贵权作了贡献,难道不应改一下,难道还要再牺牲二代人吗?
当然,鸭蛋也不认为现在的股票便宜,只是不那么贵(比大A以前)罢了!
横比,不但制度落后,还贼贵。
2023-09-18 23:35 来自广东 引用
赞同来自:
垂钓者的马扎 、skyblue777 、好人平平安安 、太保破发 、happysam2018 、孺子可教 、kwok更多 »
2023-09-18 12:11 来自新疆 引用
赞同来自:
kwok 、happysam2018 、xueshen 、hao8000 、wdwonderone更多 »
不需要救?说这个话的人感觉自己很牛B吗?国家都认为要救(并且正在救)3100点很低吗?这么多年折腾了5000只,目前80%-90%绝对高估,1000、2000这种小票高高在上,比去年4月的低点高出无数。这种时候救市纯粹无语,是舆论倒逼的,结果就是完全没用。安心去市场底吧。
另外,我想告诉你,楼主就是很牛逼,集思录排名极其靠前的那种牛逼!
2023-09-18 12:05修改 来自四川 引用
赞同来自:
市场有你看不到的风险,公募基金先是抱团被套在核心白马上,几年下来亏损累累,新入市的九零后可能今生再不相信公募基金,近几个月封闭式基金到期打开赎回,基民是一去不返!公募基金规模在萎缩中!正是看到这一点上层才会提活跃市场,增强信心!再看新股发行,在中国哪怕是2015年股灾的高点,市场出现如此严重问题的时候,新股仍供不应求!现在的新股发行己经成为一个掠夺公众财富的产业利益链!新股发行方丶券商丶公私募基金...说的那么客气干什么,我们能看到2700的茅,400PE的通策,一个宁可占创业板指数那么多权重,茅塔,招商,平安以前合计占50ETF的权重那么多,这就是所谓的风控????所以在以后,要敢想,说不能能看到45646456元一股的茅台,46464564546PE的通策, 说不定宁某占到创业板权重还是79%,投资需要看公司的业绩,茅台以前30%-40%的业绩增速,市场最多给30PE,2021年才15%-20%的增速,市场可以给到70PE,这么的市场的确要尊重的,因为它有无限可能,我预测未来如果他们有资金了,那么各种茅会不会出现4556456个涨停,银行股的股息会不会都超过20%?要敢想,要考虑他们会买什么, 至于公司的业绩什么的,奥尼尔加内特
2023-09-18 10:07 来自上海 引用
gukuaijia - 70后资深会计,CPA,dif-40精通CIA,掌握了股市密码。
赞同来自:
东海逍遥 、xhz3347 、幽灵资本 、qy901023 、ygps99 、布朗123 、真秋之影 、太保破发 、zdjun 、剑客禅心 、小会砸 、大牌886 、XIAOHULI92 、塔塔桔 、xxxxxxyyyyyy 、风弦 、happysam2018 、oie9 、lwcdxx 、kwok 、hotsosa 、车匪路霸 、黄JJ 、你猜再猜 、心系湖湘 、luckych 、jiming151 、jadepan 、丢失的十年 、巴菲猫 、可期可梦 、飞花逐月 、hao8000 、小伞户 、wangsj更多 »
长期如此,市场资金被新股发行潮汐般吸走,且不会回流这个市场!另一方面,大型公司的现金分红绝大部分进入预算,惠及全体人民,而不会进入股市!国际投资者在美元持续加息5%以上无风险利率的吸引下正逐步辙离!
任由局势发展三个月,又一次股灾将至!市场纠偏太过理想化,港股建行H目前股息率9%,也没看到反转!欺诈市场的恶名一旦作实,玉石俱焚!
2023-09-18 08:55 来自安徽 引用
赞同来自:
如果那两家在A股上市,大小非早套现跑了,恐怕现在都退市了。这就是我们的环境。那两家的大股东也一样换人。
假设小巨人李泽楷一直持有腾讯的化,也许全球首富。
那两家公司当年上市不符合A股上市标准,但符合美股上市标准。
乔布斯当年还被大股东赶出苹果。
中国的大股东和企业家几乎一家人,美国的大股东和企业家很多是分离的。
企业的成功与否,不取决于股东,更多取决于企业家。
中国缺乏大量职业经理人,美国有大量企业职业经理人。
中国股权那两家往往非常集中,美国股权结构往往是分散的。
那两家股权结构也不同于中国传统公司股权结构,管理经营层权力非常高。
股东未必懂如何管理经营,大股东的利益和小股东利益未必一致。
如果管理经营的好,所有股东都能受益。
如果大股东套现所获取的利益,远远比管理经营的好获利更多,主要精力一定不会放在管理经营上。
上市公司最好经过多次融资,适当股权分散,避免一家独大,权力过度集中,股权和管理经营权和适度分离。这时上市成为公众公司,比较合适。
2023-09-18 08:12 来自陕西 引用
如果那两家在A股上市,大小非早套现跑了,恐怕现在都退市了。这就是我们的环境。那两家的大股东也一样换人。
假设小巨人李泽楷一直持有腾讯的化,也许全球首富。
那两家公司当年上市不符合A股上市标准,但符合美股上市标准。
乔布斯当年还被大股东赶出苹果。
中国的大股东和企业家几乎一家人,美国的大股东和企业家很多是分离的。
企业的成功与否,不取决于股东,更多取决于企业家。
中国缺乏大量职业经理人,美国有大量企业职业经理人。
中国股权那两家往往非常集中,美国股权结构往往是分散的。
那两家股权结构也不同于中国传统公司股权结构,管理经营层权力非常高。
股东未必懂如何管理经营,大股东的利益和小股东利益未必一致。
如果管理经营的好,所有股东都能受益。
如果大股东套现所获取的利益,远远比管理经营的好获利更多,主要精力一定不会放在管理经营上。
上市公司最好经过多次融资,适当股权分散,避免一家独大,权力过度集中,股权和管理经营权和适度分离。这时上市成为公众公司,比较合适。
2023-09-18 08:12 来自陕西 引用
赞同来自:
happysam2018 、luckych 、luyisa 、hao8000 、wangsj 、hydk 、理财大姐 、好奇心135更多 »
丑版观点我是支持的,对于今年的救市行动我觉得有点莫名其妙。新股发的出去,注册制推行的下去,按道理他们没有理由吃力不讨好的跑来救市啊?怎么突然间就替股民考虑起来了,是不是有些问题比我们想象严重得多?这次救市的政策出的都挺好的,但市场不买账的原因其实就是没跌透,很大一部分人都还是盈利的你跑来救市?茅台还在1800元的市场救哪门子的市?宁德时代市值万亿还用救?它发起的救市政策时间点让我觉得很奇怪。很简单啊,今年干啥啥都不行
外贸不行,房地产不行,就业不行,债务化解不行,金融风险控不住
XX觉得把赌场暖起来应该最简单吧?
想不懂啊赌场搞起来也没这么容易了~~
2023-09-18 00:43 来自广东 引用
赞同来自:
东海逍遥 、happysam2018 、luckych 、xueshen 、江腾云胜更多 »
指数里,由于个别股票(特别需要点名的是中石油和银行股)的原因,上证指数和一些大盘宽基指数至今仍低于2008年年初的位置,但是其他的小盘宽基指数早已创出新高,如中证500涨幅15.3%,中证1000涨幅35.3%。国证2000由于基期较晚的原因无法统计,但考虑到小盘股指数2010年年底的点位和2008年年初较为接近,可以大致认为国证2000的涨幅为84.17%。基金净值是典型的用虚假数字掩盖的庞氏骗局陷阱,整体基金净值天天涨但是总金额上是亏损的
坦白的说,中国的股市很好做,很容易产...
因为基金公司都知道要打造净值看起来漂亮的所谓明星产品,所以搞几个小产品,让不准备做净值大产品拉小产品持仓的票,这样一下业绩就出来了,每年都能弄出几个净值漂亮的所谓明星产品,但其实收益都是左右手互倒,所有基民加起来长期亏钱
2023-09-17 22:36 来自广东 引用
赞同来自:
海量融资没有错,但不该高价发行。也没法怪管理层吧,限制新股发行价的时候,结果就是新股上市天天连板,也没啥区别,市场热衷于炒这个东西,又有什么办法呢
如果是平价的话,没有那么多企业想上市。
华虹52元的发行价是A股的耻辱,同期港股只有一半不到。
A股重融资,轻回报的特点暴露无遗。
A股有一个抄新的恶习,证券机构们应该有负罪感。
有相当长阶段,管理层注意控制价格,不把股价发得太高,这是进步。
但前一阶段,管理层出过一个文,禁止机构联手把新股发行价压得太低,重融资的本性回来了。
为什么港股那么低?外资短期打压有可能...
2023-09-17 17:30 来自江西 引用
赞同来自:
东海逍遥 、skyblue777 、zdjun 、happysam2018 、xiebaobao 、心系湖湘 、冥想者 、xiaocongcong 、主任卡员 、好奇心135更多 »
如果是平价的话,没有那么多企业想上市。
华虹52元的发行价是A股的耻辱,同期港股只有一半不到。
A股重融资,轻回报的特点暴露无遗。
A股有一个抄新的恶习,证券机构们应该有负罪感。
有相当长阶段,管理层注意控制价格,不把股价发得太高,这是进步。
但前一阶段,管理层出过一个文,禁止机构联手把新股发行价压得太低,重融资的本性回来了。
为什么港股那么低?外资短期打压有可能,长期打压不可能,因为资本是趋利的,发财谁都想。
原因是多方面的,有外资对政治恐惧的因素,也有经济的因素。
管理层的救市是必须的,如果完全没有救市,这波股市会到2000点。
2023-09-17 14:54 来自上海 引用
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK