26
mac surge 🆚 openclash + mosdns ?
source link: https://www.v2ex.com/t/954744
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
目前家中主路由为 mikrotik rb5009,在 dhcp server 里发布指定路由和网关。
通过 5800h 小主机 pve 中的 openwrt 虚机开 openclash+mosdns 的流程，和通过 m2 macmini 开 surge5 的流程都跑通了，我最终应该选择哪套方案？各有什么优劣？
通过 5800h 小主机 pve 中的 openwrt 虚机开 openclash+mosdns 的流程，和通过 m2 macmini 开 surge5 的流程都跑通了，我最终应该选择哪套方案？各有什么优劣？
8 条回复 • 2023-07-07 10:11:14 +08:00
 |
totoro625 1 小时 10 分钟前 知道 mac surge 肯定主力用 iPhone + surge ，推荐用 mac surge ，低功耗，不吃灰，能手机穿透回家、远程控制
openclash 本身配置复杂，而且 surge + clash 两套配置维护麻烦（ subconverter 也麻烦） |
 |
luckones 58 分钟前 以前一直是 pve 里面 openwrt ，用 openclash 或者 passwall + mosdns 的方案，后来换了 shellclash+mosdns 的方案
，总来的说就是会有各种各样的问题出现,特别是总是手贱想升级一把 openwrt 或 clash 的时候，有很大的不确定性。 目前使用 surge 的方案，一直没出现什么异常，即使是要升级应用也不会有很大的不确定性，而且用的人也蛮多，各种脚本、模块、分流策略 |
 |
8355 57 分钟前 这就是家里设备太多玩儿杂了
|
 |
TabGre 55 分钟前 via iPhone 这个 mac mini 完全只做这个用了吗？ 我的 mac 没有办法用有线连接做不了网关
|
 |
hzw 52 分钟前 我现在自用 mac+surge 方案，clash 在公司 pc 上用
感觉管理上肯定是 surge 方案方便的多 clash 如果只是基本使用，也是没问题的 如果不考虑成本等等等等其他因素，肯定是 surge 好 |
 |
grahamsa0503 50 分钟前 喜欢折腾 clash ，想要稳定便利就用 surge
|
 |
leefor2020 48 分钟前 我在 Mac Studio 上装的 Surge 做旁路网关，除了网页配置端不能切全局模式，用下来没什么不满意的地方
R4S + Openclash 的方案已经闲置了 |
 |
Junichi 37 分钟前 目前是 passwall+ adguardhome
passwall dns 设置为不过滤，家里所有设备 dns 地址设置为 adguardhome adguardhome 的 upstream_dns_file 分流，默认走 https://doh.pub 黑名单走 https://dns.google 唯一不好的就是，passwall 无法自动选择节点，只能故障转移。 |
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK