看到一帖子，京东售后赔付原价九折，卖家只赔付买家二手交易的金额，剩下的归自己，大...
source link: https://www.v2ex.com/t/953622
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
逛论坛看到一个讨论很多的事情，原由是 B 在咸鱼购买一块主板，800 成交，一个月后，主板坏了，由于主板是京东购买，A 卖家协助保修，京东反馈主板修不好，以原价 9 者退款，退了 3500 ，卖家则退款 B 购买价 800 元，剩下的则归自己所有 大家众说纷纭，有支持 A 的，觉得售后所得利益是基于 A 京东账号，有支持 B 的，认为购买了主板的所有权，所得利益全归买家 大家是怎么看待这个问题的
 |
jjeyz 5 小时 40 分钟前 via Android 售后权益是基于人的。a 获得差价是合理的。
|
 |
LZSZ 5 小时 34 分钟前 都有理，AB 能分一下钱最好，硬要支持谁还是选 A 吧。
|
 |
1145148964 5 小时 31 分钟前 觉得是 A 。甚至黑一点的算法是二手交易价格的九折
|
2 |
westoy 5 小时 29 分钟前 我更倾向 A 拿
换个身份， 商家进了一批货，100 每件， 最后清库存的时候把尾货 30 块卖掉的， 最后坏了， 返回上游， 上游返了商家 100 的账， 那商家应该赔给卖家多少钱? 这是正常的售后赔付， 不是卖假货假一赔十的那种， 哪有赔付金额高过实际支付金额的道理 |
 |
xinh 5 小时 27 分钟前 via iPhone 支持 B 啊，商品售出所有权益都转移了，与主板相关的权益都转移给 B ，A 能获得收益是基于 B 所拥有的主板，京东账号申请是基于商家原因，如果 A 在销售的时候表明了协助申请今后那就更没话说了。
|
 |
CharlieChang 5 小时 26 分钟前 |
 |
swulling 5 小时 22 分钟前 肯定是支持 A 的做法。
B 并没有和京东形成购买的法律关系，他只能去找 A 修。 A 可以选择修，也可以选择不修直接退款。 |
 |
coderluan 4 小时 58 分钟前 这个具体他们是怎么约定维修的啊。
如果是写明京东在保，坏了可以协助售后，这种情况 B 购买了额外的售后，收益归 B 。 如果没写，按一般买卖二手电子的规则，超过一个月，A 根本不用对 B 负责售后了。只是相当于 A 进行了回购，收益归 A 。 售后能给退 3500 的板子才卖 800 ，我认为后者可能性更高。 |
 |
Felldeadbird 4 小时 48 分钟前 属于 A 。 因为不论怎么样，京东是为 A 服务。 除非 A 把账户也给 B 了。否则 B 联系不到 上游。
B 是找 A 获得二手物品。A 只是为 B 提供短期的售后。 另外，京东自营的就是这点最爽。我买的小米扫地机器人 pro 坏了，我都想丢了。找京东申请售后，按 8 折退给我了。 |
 |
Takizawa 4 小时 41 分钟前 没有人觉得这个案例里面最后亏的还是 A 吗？主板没了，10%折损+800 块的钱也没了。合着 A 就是该当冤大头赔了夫人又折兵？
|
 |
lerry 4 小时 41 分钟前 去年买了个显示器，用了 8 个月，停产没备件了，京东给 8 折退了，搬家也不用带了，美滋滋
|
 |
coolcoffee 4 小时 35 分钟前 怎么都在支持 A 呢？ 我自己的做法是支持 B 。
前几年，我把一台 3000 的 4K 显示器卖个了我同学半价 1500 。 然后保质期内出问题维修京东售后 8 折退款 2400 。 然后同款新的显示器都降价到 2100 了，最后帮他买了新的显示器再把剩余的 300 退给他了。 整个过程我就顺手帮个忙而已，我完全没有想要拿走那将近一千多块钱的差价。因为我觉得如果那个显示器涨价到 4000 ，他最后退得的钱买不了新的显示器，我也不会垫钱帮他买，所以像股票收益一样，我都卖出去了，是涨或者跌都与我无关。 |
 |
dinghmcn 4 小时 33 分钟前 如果不要求寄回主板，肯定归 A ；京东对 A 负责，A 对 B 负责，这种情况 A 对 B 负责的上限就是 800 块；如果要寄回这就需要两人协商主板尸体的价格原则上也不应该超过 800 吧
|
 |
miaotaizi 4 小时 32 分钟前 B 就花了 800, 为什么要给他更多?
当然支持 A |
 |
zzzzzzzzsafdasd 4 小时 26 分钟前 第三方转述一下细节就变了，语言的艺术很微妙，比如“A 卖家协助保修”，协助这个词就很偏袒 卖家 A 。
我只是大概看了眼那个帖子，具体细节不是很清楚，但是协助这个词用的程度过了。根据买家所说： 1.卖家 A 在卖出时承诺无条件配合保修（在保产品） 2.售后申请也只是需要卖家 A 配合在自己的客户端上点击一下而已 |
 |
lgapple 4 小时 19 分钟前 我卖了一台电脑，然后被买家给弄坏了（其实也没什么问题，黑苹果的时候 NVRAM 给搞乱了）。
我跟他说找售后吧，但是他就直接寄给我了（还有他自己加的配件），也是够心大的。我研究了半天，把 NVRAM 改的更乱了。 然后我跟他说找京东了，京东还没处理完的时候，我就直接把钱给他退了，然后把配件给他寄回去了。 没想到京东给我 8 折左右的钱，那个冥王峡谷质保马上就到了，没想到呀！ |
 |
zzboat0422 4 小时 17 分钟前 这种案例曾经甚至有法院判决的。
案例内容是： 某人卖了套房本面积 90 平的二手房。过了几年后被告知当时房本面积弄错了，实际是 96 平。 于是此人要求买家补差价。买家不愿意，最后打官司。 法院判决买家需要补差价。 法官在采访时给的理由是：别人免费送你一个苹果，你没有义务把这个苹果免费送给别人。 |
 |
geelaw 4 小时 4 分钟前 物权和附加在商品上的服务权益是不同的，描述里只说 A 承诺协助保修，没有说 A 把所有由京东附加在主板上的权益转移给 B 。
《旧电器电子产品流通管理办法》第十三条要求 A 提供至少 3 个月的保修（除非另有约定），且主板原先的三包期限内执行三包。《部分商品修理更换退货责任规定》（三包政策）规定：15 日后购买者只有修理的权利；两次不能修复者，追加换货和折旧退货的权利；不能换货者，追加退货的权利。 从条纹来看，退货是比折旧退货更强大的权利，而折旧的基础是资产原值，也就是购买人购入资产的时候能够记账的价值，也等于（销售方理应开局的）发票上的价格。800 买来的主板，账簿上的资产原值是 800 ，不是 3888 （ 3500 / 0.9 ），因此法律所规定的退款数额是 800 。 换两个方式想就知道 A 吞服收益是合理的：假设 A 在炒作或者分销显卡，若 A 卖给 B 有缺陷的显卡，最终 B 收到的退款是 B 付出的，而不是 A 从上游得到的；假设 A 卖二手并允许退货（可能 A 觉得买二手更方便，向上游退货更麻烦），若 A 卖给 B 后 B 退货，最终 A 向上游退货，那么 B 收到的退款当然是 B 付出的，而不是 A 从上游得到的。 在题主描述的情况里，B 通过 800 在一个月内的利息加主板损坏的麻烦，得到了一个月的主板使用权，算是挺公平的交易。 |
 |
leonshaw 4 小时 2 分钟前 当然是 A ，如果 A 是加价一倍卖给 B ，退款时 B 能接受只退一半吗？
|
 |
NoOneNoBody 3 小时 32 分钟前 如果 AB 是代理协议，B 应该获得全额，支付 A 劳务费用
如果不是代理，是两次交易过程，A/京东完成首次协议，AB 完成二次协议 显然，这 800 元就说明了不是代理协议 有人说 A 卖了 2700 ，但假如货品没坏，或者过了协议保质期没法获得赔付，那 A 是不是亏了小几千呢？显然这反证了 A 承担了大部分风险，包括折价风险 |
 |
nothingistrue 3 小时 31 分钟前 这里面的一个关键是，A 卖给 B 的时候，是否包含了售后权益，如果包含，那么钱是 B 的，否则是 A 的。不考虑法规只考虑常理的话，没事先约定的情况下，一般物品的二手交易是不会包含售后权益的。考虑法规的话，大概也是不包含的，因为这个权益 A 是无权绕过京东单方面转让出去的。
其实压根不用深究，A 花 4000 买的 ，B 花 800 买的，退的这 3500 ， 怎么着也不可能给 B 。除了 B 和 B 的所谓朋友外，压根不可能支持 B 。 最终收益：A 是 -3888+800+3500-800 = -388 ，外加没坏时候的主板使用； B 是 -800+800 = 9 ，外加一个月的主板收益。单纯从最终收益看，支持 B 也是要昧良心的。 |
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK