推翻TRO禁令，0赔偿解冻资金，DCSTAR INC“呼吸急救装置”专利案件
source link: https://www.amz123.com/t/JW1VWHVN
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
推翻TRO禁令，0赔偿解冻资金，DCSTAR INC“呼吸急救装置”专利案件
近两个月，上面这款“呼吸窒息救援设备”产品把众多卖家搞得焦头难额。
同一个产品被2个不同的原告起诉，大批卖家店铺遭受2个TRO禁令冻结；而且还是跨境的两大“流氓律所”Thoits 和 AMS代理，想要和解拿回店铺，几乎是要倾家荡产。
| 案件号 | 原告 | 维权内容 | 起诉时间 |
| 23-cv-2013 | Life Vac LLC | 商标+版权 | 2023/3/9 |
| 23-cv-2360 | Life Vac LLC | 商标+版权 | 2023/4/14 |
| 23-cv-2355 | DCSTAR INC | 发明专利 | 2023/4/14 |
| 23-cv-2522 | DCSTAR INC | 发明专利 | 2023/4/21 |
在收到被告卖家的咨询后，我们就立刻查询了这2位原告的背景，发现他们均是位于美国纽约的公司，其中一家公司（Life Vac LLC）的是针对商标+版权维权，另外一家（DCSTAR INC）是针对专利进行维权。
在调查过程中，我们还发现DCSTAR INC这家公司具有华人背景，他们维权的发明专利存在着重大的瑕疵。我们提议被告卖家除了和解之外，还可以委托律师出庭动议，反对对方的TRO/PI禁令申请。
而被告的卖家本着“大事化小，小事化了”的原则，想低调和解处理，但一番谈判依旧没有达到自己的预期。
你跟“流氓”讲道理，他就跟你讲法律；你跟他讲法律，他就跟你讲道理。
对方能走上法庭起诉，申请法庭禁令冻结店铺资金，岂会轻易妥协，怎么也得让你掉层皮。
被告的卖家面对事实终于放弃幻想，委托我们青枫合作的美国律师出庭提交反对原告TRO禁令的动议。
我们律师立刻以“对方专利存在重大瑕疵、原告没有证明多个被告的合并诉讼符合《美国法典》35 U.S.C.S. § 299的规定“等理据，向法庭递交反对原告TRO/PI禁令申请的动议。
(▲ 原告撤销应诉卖家的PI禁令冻结）
在刚提交动议一周后，对方就把我们从PI禁令的名单中删除。被告的店铺不再受到法院禁令的约束，平台将恢复应诉卖家店铺的提款功能。
我们在过去总多的案子中有着丰富的推翻TRO禁令的经验，如之前的鲨鱼拖鞋版权案件，我们就曾代表了近200位被告卖家0赔偿让原告撤案；如HSP代理的Best way商标案件，我们也运用了商标的fair use理据将他们的禁令推翻。
但这似乎并不能给这些“打假人士“足够的震慑，他们依旧流水线般、乐此不疲地起诉，和解，拿赔偿。
就在5月26日，上述DCSTAR INC这家美国公司，又再委托AMS律所发起了第三起专利诉讼（案件号：23-cv-03351）。截止目前，已经有近1000家店铺被TRO冻结。
在此，青枫呼吁各位卖家，不要随意妥协和解，一定一定要找专业的律师来分析案件，判断侵权是一件很严谨的事情，起诉拿TRO禁令也并非如此简单儿戏。
-END-
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK