这里有一个源码调试方法，短小精悍，简单粗暴，但足够好用。

你好呀，我是歪歪。

上周发布了《我试图通过这篇文章告诉你，这行源码有多牛逼。》这篇文章。

文章中有这样的一段描述：

然后有个读者来问我：

是怎么把 JDK 源码中的一行代码给注释掉的？

这个问题确实不错，属于一个偶尔用一下能起到奇效的源码调试技巧。所以我决定写个文章来说明一下这个问题。

但是这个技巧确实非常的简单，简单到一句话就能说明白，所以正如标题说到的“短小精悍，简单粗暴，但足够好用”，这篇文章也会非常的短。

首先，把问题换个问法，既然我能把源码注释了，那说明我能修改源码。所以，问题就变成了：我怎么去修改 JDK 的源码呢？

这个问题有很多个回答，但是我这里的回答很简单。把源码拷贝一份出来，原模原样的放一份到自己的项目中即可。

就像是这样：

然后你在使用的时候，直接用你 CV 过来的源码，就行了：

但是我一般使用这个方法的时候，CV 过来时，会把类名称重命名一下，以示区分，其他的啥都不改。

反正不管怎么样吧，这样在你的项目里面有一份“源码”了，这个“源码”和 JDK 里面的源码一模一样，这样你就能随便进行修改了。

比如，我在调用 put 方法的时候，加一点日志输出：

这样测试用例跑起来的时候，就能直接输出你添加的内容：

你都能添加代码了，注释代码，甚至是修改代码逻辑，那还不是手到擒来的事情吗？

对于一些比较复杂的场景，比如异步或者循环等等场景，当你想要在源码中加入输出语句方便进行学习和调试的时候，你就可以用到这招。

这就是我这篇文章要教你的一个关于 JDK 源码的调试技巧。

整体用处不大，但是当你能想到用它的时候，就是发挥奇效的时候。

既然话题都到这里了，那么我再给你补充一个关于第三方框架的类似的调试技巧。

还是先举个例子。

比如我在项目中使用到了 @Async 注解，然后有一个自定义线程池，发起一个请求之后可以看到确实是使用了我的自定义线程池：

然后，问题就来了。

假设，我想让 @Async 注解支持 EL 表达式，也就是这样的写法：

目前，Spring 是不支持这样的配置的，当你这样配置并发起调用，会抛出这样的一个异常：

它会把 ${thread-pool.name} 认为是一个 Bean，然后 Spring 里面并没有这样的一个 Bean，所以抛出找不到 Bean 的异常。

那么怎么才能让 @Async 注解支持 EL 表达式呢？

我之前写过《舒服，给Spring贡献一波源码。》这篇文章，里面用的就是这个案例，有兴趣的话可以去看看，我就不展开说了。

在文章里面，经过分析，我们知道只需要在 org.springframework.aop.interceptor.AsyncExecutionAspectSupport.findQualifiedExecutor(BeanFactory，String) 这个方法中，加入这几行代码就行了：

if (beanFactory instanceof ConfigurableBeanFactory) {
 EmbeddedValueResolver embeddedValueResolver = new EmbeddedValueResolver((ConfigurableBeanFactory)beanFactory);
 qualifier = embeddedValueResolver.resolveStringValue(qualifier);
}

但是我当时采取的方案是通过 idea 的 Evaluate Expression 功能：

经过评论区提醒，其实用 CV 大法，更加直接、方便。

同样的道理，直接把 AsyncExecutionAspectSupport 这个类粘到我们自己的项目中去：

这里需要注意的是，要保证包名称也一模一样，因为这个方法的底层逻辑是基于类加载机制实现的。

这样，我们就能针对我们自己项目中的 AsyncExecutionAspectSupport 类进行修改：

再次发起调用，这事儿就算成了：

这个方法，适用于任何你能拿到源码的任何第三方框架。

虽然，很多第三方框架里面都会主动留下足够多的扩展点，以便使用者进行定制化开发。

所以我提供的这个方法好像用处并不是很大，但是我当年看 Dubbo 源码的时候，就是这样的看的。

就像是这样，在源码里面加入了大量的输出语句，然后基于输出语句去做分析：

虽然现在想起来，更加正确的操作应该是基于它的 SPI 机制去做。

但是，管它呢，反正当时我就是靠这种歪门邪道，也看的明明白白的。

好了，以上就本文的全部内容。

突出的就是一个短小精悍，简单粗暴，又足够好用。