战个痛快，小米13 Ultra、Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、小米12SU拍照横评
source link: https://www.igao7.com/news/202305/1sHpUzUeZihtNyBJ.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
战个痛快，小米13 Ultra、Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、小米12SU拍照横评
小米13 Ultra已经发布一个月，vivo X90 Pro+发布Demo X新影调后也有10天没OTA了。在各家旗舰影像基本定型之后，现在就来看看小米13 Ultra大战OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、小米12S Ultra。
这次同样拍摄了接近4800张样张，接近50个场景，最后拼接的对比图超过200张，可能是全网对比场景最多的一篇对比。照片很多，大家忍一下。
结论统一在结尾，样张比个痛快！！！！
PS：为了在包括微信等各大平台上都能轻松看出区别（安卓端微信会把照片压缩到横向1080像素），样张中央放大的倍率提升到500%，应该无需点开微信所谓的“大图”就能分高下。
PSS：小米全程使用徕卡生动模式、vivo使用默认的鲜明模式、OPPO为自动模式。所有对焦点都是画面正中央，所有样张都按照全局+中央放大来编排。
PSSS：此次的所有样张皆已上传网盘，感兴趣的读者可以自行下载尽情数毛，链接: https://pan.baidu.com/s/1pePve-zR6E268piJiGBUjQ?pwd=igao，提取码: igao
PSSSS：对OV旗舰与三星S23 Ultra感兴趣的话可以戳之前的拍照对比《旗舰对决，OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星S23 Ultra、小米12S Ultra拍照横评》
综合来看，在小米/OPPO/vivo最新3台影像旗舰里，小米13 Ultra的副摄规格是最弱的。
小米13 Ultra一口气把所有副摄都换成了更小的IMX858，面积分别是前代超广角/5倍长焦IMX586的80%，OPPO长焦IMX890的49%。IMX858提升了暗光降噪和对焦性能，代价是全像素输出时的细节表现。
作为补偿，超广角提升到F1.8光圈+更大的等效12mm（122度）镜头，类似华为那样用镜头来补传感器劣势。
增加了3.2倍长焦，其物理是2.6倍，约等效60mm，实际倍率比OPPO的2.7倍IMX890还小一些。
5倍长焦的实际等效焦距117mm，依然比较足秤。
主摄多了F1.9/F4两档可变光圈（为了提升近拍表现），自动模式下，F4光圈的调用频率奇低。这次拍照对比中，主摄没有近物拍摄，就完全没触发过。
哔哔吹完，我们让样张自己“说话”。
超广角对比
超广角对比1，全局与中央放大
右上角边缘
左下角边缘
（小米13 Ultra这大视角+大光圈的超广角镜头，边缘控制还OK，甚至比前代还好一点）
超广角对比2，全局与中央放大
超广角对比3，全局与中央放大
超广角对比4，全局与中央放大
超广角对比4，暗部（小米和OPPO压暗部都压过头了）
超广角对比5，全局与中央放大
超广角对比6
超广角对比7
超广角对比8，全局与中央放大
超广角对比8，高光处
超广角对比9，全局与中央放大
超广角对比10
超广角对比11，全局与中央放大（压高光，结果都把财神爷的脸搞绿了）
超广角对比12，全局与中央放大
超广角对比13，全局与中央放大
超广角对比14，全局与中央放大
超广角对比15，全局与中央放大
超广角对比15，右上角边缘
长焦：3.2/3.5倍、5倍与10倍
几台机的长焦倍率迥异，这里体谅vivo X90 Pro+老同志，让它用3.5倍原生焦段，其他全部统一3.2倍（结果发现反而对其他几台不公平了……）
先插播一张人像模式拍物↓（小米12S Ultra只能用主摄，其他全是长焦）
人像模式拍花↑
长焦对比1，全局与中央放大
5倍对比1，中央与中央左侧放大
长焦对比2，全局与中央放大
5倍对比2，中央放大
长焦对比3，全局与中央放大
5倍对比3，中央放大
长焦对比4，全局与中央放大
5倍对比4，中央放大
5倍对5，全局与中央放大
10倍对比5，中央放大
长焦对比5，全局与中央放大
长焦对比6，全局与中央放大
长焦对比7，全局与中央放大
长焦对比8，全局与中央放大
5倍对比8，中央放大
长焦对比9，全局与中央放大
5倍对比9，中央放大（不开玩笑，小米12SU在5倍跳变太明显了）
长焦对比10，全局与中央放大
5倍对比10，中央与中央左侧放大
长焦对比11，中央放大
5倍对比11，中央放大
长焦对比12，全局与中央放大
长焦对比13，全局与中央放大
5倍对比13，中央与中央上方放大
长焦对比14，全局与中央放大
5倍对比14，中央放大
长焦对比15，全局与中央放大
5倍对比15，中央放大
5倍对比15，中央左侧放大
2倍“变焦”对比
除了vivo X90 Pro+有物理2倍焦距（白天与强灯光下触发），其他都是IMX989的2倍裁切。
2倍“变焦”对比1，全局与中央放大
2倍“变焦”对比2，全局与中央放大
X90 Pro+的IMX758物理2倍长焦，还不打不赢IMX989的2倍变焦……不过想想也是，IMX758四合一后也才1.4μm（光圈还拉到了F1.6），IMX989单个像素就1.6μm了……
2倍“变焦”对比2，全局与中央放大（X90 Pro+的2倍长焦有暗部饱和度下降的问题）
2倍“变焦”对比3，全局与中央放大（还是饱和度问题）
2倍“变焦”对比4，全局与中央放大
2倍“变焦”对比5，全局与中央放大
2倍“变焦”对比6，全局与中央放大
2倍“变焦”对比7
2倍“变焦”对比8，全局与中央放大
2倍“变焦”对比9，全局与中央放大
2倍“变焦”对比10，全局与中央放大
2倍“变焦”对比11，全局与中央放大
2倍“变焦”对比12，全局与中央放大
2倍“变焦”对比13，全局与中央放大
2倍“变焦”对比14，中央左侧放大
主摄对比1，全局与中央放大
主摄对比2，全局与中央放大
主摄对比3，全局与中央放大
主摄对比4，全局与中央放大
主摄对比5，全局与中央放大
主摄对比6，全局与中央放大
主摄对比7，全局与中央放大
主摄对比8，全局与中央放大
主摄对比9，全局与中央放大
主摄对比10
主摄对比11（实际环境，比小米12SU拍的还暗一点，但没有一台能成功还原）
主摄对比11，全局与中央放大
主摄对比12，全局与中央放大
主摄对比13，全局与中央放大
主摄对比14，全局与中央放大
主摄对比15
主摄对比16，全局与中央放大
主摄对比17
主摄对比18，全局与中央放大
主摄对比19，全局与中央放大
主摄对比20，全局与中央放大
主摄对比21
主摄对比22
主摄对比23，全局与中央放大
主摄对比24，全局与中央放大
主摄对比25，全局与中央放大
主摄对比26
主摄对比27
主摄对比28，全局与中央放大（说来尴尬，两台小米的红色都偏了）
主摄对比29，全局与中央放大
主摄对比30，全局与中央放大
极弱光，主摄对比，全局与中央放大
卷到1英寸IMX989之后，各家主摄的差距出乎预料地小，主要是各家影调的不同。下面就不细说主摄了，因为战场已经转到副摄上了。
几台1英寸旗舰里最弱的，毫无疑问是快一岁的小米12S Ultra。现在看回去，当初小米是怎么忍心在1到5倍之间不加个3倍长焦的呢？中间焦段没有镜头接力实在是太惨了。而这颗2020年小米10 Ultra就在用的5倍IMX586，白天依然比小米13 Ultra强，但灯光/弱光场景的进光量不足，反而会被超过小米13U的小底超过。而主摄虽然硬件和小米13 Ultra极为接近（可变光圈基本不会触发），但算法还是不如新机。
倒数第二，是vivo X90 Pro+。这么排，是因为拍照体验，而不是成像效果。vivo还是有暴力多帧合成的油画感、暴力提亮的暗部、超广角祖传细节负优化、遇到移动物体明显的合成伪像等问题都还在，新固件还多了个算法紫边问题。但人脸检测、高光压制、夜景成片率还是无敌，也有更强的2倍数码变焦。
超广角算不功不过，3.5倍长焦成片率明显偏低，但只要不抖，效果现在看也不虚。最尴尬的是2倍物理长焦，只有光线好时能调用，但极限辨析力还不如IMX989裁切、有暗部饱和度下降的问题（毕竟IMX758四合一后也才1.4μm，而IMX989单个像素就1.6μm了）——X90 Pro+的2倍比友商强，不是因为有物理2倍（白天样张），而是vivo的主摄2倍变焦算法更好（晚上的样张）。
巨大扣分来自5月10日的OTA（版本号20.79，加入Demo X色彩风格后）让X90 Pro+拍照体验明显倒退，国威甚至以为相机坏掉了。以前蓝厂是拍照体验差同行半档，新固件则是让我想起2020年华为Mate 40 Pro的取景清晰度和拍照体验，倒车请注意：
连续快速点按快门，会让快门停止响应好几秒，基本告别抓拍（长按快门的连拍又只有20张），结果连续拍摄的“夹生”反而更严重（有没处理完的样张输出），甚至还重新偶发当年X70 Pro+那种来不及处理就输出缩率图的bug。慢吞吞的拍照响应（更长的多帧合成），其他手机都拍完2、3个来回了，vivo还在转圈。几小时的测试中，还出现了两次相机卡死（除非你喜欢Demo X压暗部的影调，否则还是建议等固件稳定了再升级）。
综合排名，我会把小米13 Ultra和Find X6 Pro放前两名，排名强行不分先后（旧固件的话，X90 Pro+也能算五五开）：小米是影调容易出片，焦段覆盖广（翻译：5倍以上更强）。OPPO是0.6到3倍都很强，外加优秀的人像效果。
OPPO Find X6 Pro的主要问题依然是5倍以上弱于友商、高光压不住、超广角视野偏小、拍照耗电偏高（虽然已经有改善）。同样是拍1200张左右，Find X6 Pro掉电50%，小米13 Ultra只掉电30%。在4月底OTA明显修正锐化问题后，个人对OPPO已经比较满意了（2倍变焦算法还是一般），虽然不容易讨喜，还喜欢压暗部，但测光接近肉眼所见，相对忠实于还原。拍照体验比小米还好一些，HDR成片率高，样张夹生也没友商明显。核心优点还是超广角明显强于友商，3倍焦段暗光表现与人像很强。
小米13 Ultra：对比前代，超广角倒退（联动测光容易让暗部黑死，小底hold不住超大视野，细节不行），5倍长焦白天倒退（但新的算法在弱光下能反超前代），人像模式还追不上友商，3.2倍长焦（物理是2.6倍）明显弱于vivo/OPPO，还阉割了13 Pro都有的微距，但对比小米12SU确实是中焦上的“零的突破”。其余之外，几乎都有提升：多焦段拍照取景清晰度/流畅度提升，主摄算法小幅进步、5倍以上比OV强、多摄一致性好、徕卡影调明暗控制是真的好。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK