4

游戏心理学研究:以《辐射:新维加斯》为例浅谈游戏剧情选择中的情感设计

 1 year ago
source link: https://gwb.tencent.com/community/detail/133923
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

游戏心理学研究:以《辐射:新维加斯》为例浅谈游戏剧情选择中的情感设计

发表于18小时前
评论0 23浏览

想免费获取内部独家PPT资料库?观看行业大牛直播?点击加入腾讯游戏学堂游戏策划行业精英群

361498939

游戏心理学研究:以《辐射:新维加斯》为例浅谈游戏剧情选择中的情感设计

法师猫不凡 写于2023.3.17

前言         

本节将以心理学中的霍桑效应为基础,以《辐射:新维加斯》为例,浅谈在游戏的剧情设计中,如何运用情感设计和心理学原理,影响玩家在剧情中的决策与选择。

关于:霍桑效应

霍桑效应,是社会心理学、人际关系心理学与管理心理学中的一个重要理论,由心理学家乔治·埃尔顿·梅奥,根据霍桑实验的发现结果后提出的。实验发现工资支付办法的改变,则与产量并没有直接关系,而工作中社会环境和人际关系的改善,才是导致产量和工作效率提升的关键因素。而霍桑效应不仅为管理心理学的形成,奠定了理论基础,更成为之后管理心理学的先驱。而实验的结果与主要观点表明【1】:

(1)工作效率主要取决于人的工作积极性,工作方法和工作条件仅有辅助提升的作用。

(2)传统上认为金钱和物资刺激,是提高生产力和工作积极性的唯一因素。而霍桑实验表明,金钱和物质刺激,并非激励人在工作和生产中的积极性的唯一因素,即这些因素只占一部分因素。

(3)传统理论认为,生产效率单纯受工作方法和条件的制约。故此,在工作当中,管理者往往只强调工作方法、劳动组织、作业程序、工作流程等方面。而霍桑实验表明,生产率的高低,主要取决于员工的士气,而士气又取决于员工从家庭和社会生活中,形成的态度以及企业中的人际关系。换言之,人的社会性,决定了其必然拥有复杂的社会关系。而影响人的生产积极性的因素,除了物质因素外,还有社会和心理因素。故此人与家庭、社会、工作中人与人的关系,以及与他们之间的情感、安全感、归属感等方面的需求,是否能得到满足,是提升人们工作积极性的关键因素。

(4)管理者对员工的额外关注,例如认真倾听员工发泄心中的不满,重视他们的意见并与之认真沟通等行为,会导致被关注员工的工作积极性得到有效提升。这一点也很好理解。例如领导来视察,作为下属往往会精神更加集中,工作上的发挥也会更好。而倾听并重视下属的意见,则会让下属认为管理者是关心自己的,甚至是自己要好的朋友,故此会有效提升工作积极性。

换言之,金钱待遇并非吸引人选择留下的唯一因素,其他的情感、价值感,以及人文关怀等层面,对人的心理影响同样不可忽视。毕竟每个员工都是活生生的人,都有血有肉有感情,故此没有人愿意长期呆在一家没有人情味,缺少人文关怀的企业。

而基于此原理,游戏选择取向的设计中,利用道德、情感、心理等方面的因素,影响人的情绪和心理,进而对玩家的决策和选择产生影响,也是游戏设计者要研究的课题之一。

游戏情感设计:以《辐射:新维加斯》为例浅谈游戏剧情选择中的情感设计

提姆·凯恩(Tim Cain,黑曜石游戏制作人,欧美著名游戏制作人,前黑岛工作室成员,“辐射”系列游戏之父,《辐射》系列的伟大缔造者及首席设计师,Troika Studios的创建者,曾参与《奥秘:魔法与蒸汽时代》《灰鹰:邪恶元素之殿》《辐射1》《辐射2》《永恒之柱》《天外世界》《吸血鬼:避世之血族》等众多游戏的开发):我的理想是探索世界,探索核战后的伦理,而不是打造一把更强的电浆枪。

在《辐射:新维加斯》中,其基于霍桑效应的原理,将能对人产生积极主观能动性,以及自我实现需求影响的道德、价值观、情感、愿景、使命感、自我实现等因素,引入到剧情选择之中。

在该游戏中,玩家选择任何主要势力之一,作为同盟和合作对象,都意味着丧失其他势力的支持,甚至最终成为敌对。而在玩家选择时,由于各个势力所代表的价值观、道德观、自我实现需求、愿景、使命感、人文关怀与人情味,以及对玩家情感层面影响等方面的差异性,也导致玩家在选择时,其所能获得的物质收益,不再是其唯一需要考虑的因素了。而这本身亦是符合霍桑效应的原理的。

换言之,在该游戏中,玩家选择为某个势力效力,就等同于人们在生活中选择为某家企业打工,其原理都是相通的。

1.新加州共和国  

首先,新加州共和国(简称NCR)。NCR是旧日美国在“民主”“自由”等方面价值观和道德取向的典型体现,是从《辐射1》开始就在沙荫镇存在并崛起的势力,且和《辐射1》《辐射2》等剧情有很大的关联性。此外,该势力的创始人坦蒂还和玩家是老熟人,在《辐射1》《辐射2》等游戏中均有登场。

Image

《辐射1》:NCR(新加州共和国)创立者坦蒂,她在《辐射1》《辐射2》中均有登场

故此,基于这种熟悉感和怀旧感,在情感层面,新加州共和国颇得部分玩家的好感。不仅如此,NCR旗下的成员,以及相关的队友,都很是令人敬佩,都是有理想、有担当、有情怀、有正义感、有同情心的好人。不过因为一些以下的因素,也导致部分玩家对NCR很是不满和失望。

Image

《辐射:新维加斯》:莫哈维前哨任务中,NCR中高层私下挪用军需物资给邮差的剧情

其一,高层非常腐败且无能。例如,从NCR旗下反叛的炸药帮到处打砸烧抢搞破坏,而NCR却束手无策;部分高层(如麦卡伦营地的高官)被军团所收买,并成为内奸;NCR的尼普顿市长贪污受贿腐败、偷卖NCR内部军需武器,且大搞召妓和淫乱,甚至勾结军团和炸药帮,最终聪明反被聪明误而导致城市被军团屠城;莫哈维前哨任务中,哨所主官高级游骑兵杰克逊,私自挪用军需物资给主人公邮差当任务奖励,说什么“征购单掉那么一两张也是常事,他们也不会派人来查的”;以及诸如:在维加斯整日厮混赌博而醉生梦死的NCR高层权贵、窃取他人科研成果的NCR科研部长、下令禁止收回NCR战斗英雄尸体的高官等这些剧情,都显示出NCR的高层非常之腐败,且个人私生活无比淫乱堕落。换言之,这个新成立的未来美国,尚未重新统一美国的50个州,就已如同当初抗战胜利后的国民党一般,内部已然腐朽堕落不堪。  

其二,辖区内治安状况极差。例如,莫哈维前哨的任务中,哨所高级游骑兵杰克逊要主角邮差去清理北面的敌人。我到北面一看,原来是几只变异巨型蚂蚁……。管中窥豹,连这点小事NCR都搞不定,那更难缠的怎么办?故此也难怪NCR旗下的炸药帮疯狂打砸烧抢,而NCR却根本束手无策了。而这也正是NCR所辖领地下到处是各种变异生物、为非作歹的强盗、拦路打劫的黑帮歹徒、炸药帮到处打砸烧抢和搞破坏、商队被堵在莫哈维前哨站无法动弹等情况的原因所在。而这些情况都说明其领下治安状况极差,和军团领下的治安状况形成了鲜明反差。

其三,对废土幸存百姓进行盘剥和压榨,持续横征暴敛,并加征各种苛捐杂税。例如,NCR接管普瑞姆后就大幅加税、强迫斯罗恩等采石场工人用NCR纸币,并趁机压榨其剩余价值等皆是。虽然这些做法是为了准备未来和军团的大战,所以能够理解,但是仍让人有点小不爽。而在普瑞姆加税后,玩家以后在此城市购买物品,价格就会因此提高很多。反之,如果选择杀入炸药帮的警戒所总部找到前任警长,并让其担任普瑞姆镇长,那么普瑞姆的商品价格反而会大幅下降,玩家也可趁机获得折扣。也就是说,不让NCR统治普瑞姆,反而当地的百姓能生活的更好。

换言之,以上这类情况也招致了不少玩家的反感。他们觉得即便以后NCR崛起了,也不过是另一个换汤不换药、新瓶装旧酒的现代美帝国霸权主义及罪恶资本主义国家的翻版,无非是历史的轮回而已。故此,一旦玩家选择帮助NCR,莫哈维废土未来也将不会有任何的前途和希望。

2.凯撒军团  

其次,是军团。以凯撒为领导者的军团,则是威权主义的典型代表。他们一上来就大开杀戒对尼普顿搞屠城,让搞不清楚状况的玩家很是不满。但却仍有部分玩家为其辩护:

其一,他们认为军团政治清明,军纪严整,相比NCR来说,其所辖范围内治安良好,很多商人都纷纷称颂,因此也很得人心。而笔者在军团的辖区内探索时,确实发现其和NCR的辖区不一样。军团的辖区内治安状况极佳,几乎没有什么强盗、黑帮、歹徒为非作歹。相比NCR治下的混乱局面,这也侧面证明军团确实治理的不错。

其二,部分玩家认为军团在尼普顿所屠杀的对象,也是到处为非作歹的炸药帮,以及勾结炸药帮的NCR中高层腐败分子。换言之,都是一群坏蛋,所以情有可原。甚至还有玩家认为,军团其实是在“兴天下之利、除天下之害”,是在惩罚为非作歹的坏人,手段虽然残暴值得商榷,且处理对象也是“一刀切”,但做法没什么大问题。

其三,认为乱世要用重典。唯有如此,才能渐渐恢复核战后人类的秩序和法律。笔者认为这一条也确实在理。在乱世之中,强盗、歹徒兴风作浪,无政府主义盛行,百姓流离失所,生活苦不堪言。故此,迅速恢复秩序和法治,让百姓能安稳的生活,则是最重要的。

其四,认为黑曜石制作这款游戏时,因为经费不足,故此没有将军团路线做完整,所以很多内容没体现出来。换言之,游戏中的军团,实际上很多价值观和理念并没有加以展现出来,所以并非真正的军团。而如果游戏真的做完整了,那么军团一定会受到很多玩家的欢迎。   

换言之,这类支持军团的玩家,虽然总体上数量不多,相对支持NCR的群体来说属于少数派,但却是军团这一势力的特杆支持者。

3.豪斯先生  

再次,则是豪斯先生。豪斯先生本人怀有远大的理想和愿景,立志未来要让新维加斯以及莫哈维废土恢复繁华,重振人类社会文明的荣光。其对玩家也非常的有情有义,对其很有人情味(例如送玩家总统套房等举措即为典型),更懂得知恩图报(例如如果选择帮助豪斯先生,曾经救过主人公邮差的清泉镇,在结尾会因此受到豪斯先生的庇护,镇子也会得到很好的发展),且是之前雇佣玩家角色邮差送信的雇主,所以可知两者有一定的交情。

Image

《辐射:新维加斯》:怀有远大理想和愿景的豪斯先生

但是,部分玩家对豪斯先生也有不满,认为其格局太小,只想以发展新维加斯与莫哈维废土为主,没有对外扩张的理想。不仅如此,对其要求主人公邮差屠灭钢铁兄弟会、不关心劳苦大众、不顾忌穷人和百姓的死活,以及其他方面的一些做法,亦相当的不满和反感。

笔者在体验游戏时,亦发现维加斯内部治安稳定,就连主人公邮差想要进去,都因机器人的阻挠和完善的安保措施,而无法轻易进入。而在进入维加斯城内之后,那里面的精英权贵们,不仅衣冠楚楚,一掷千金,更是过着人上人的奢华生活。

Image

《辐射:新维加斯》:精英权贵们在维加斯赌场一掷千金

反观在围墙外面的底层穷苦大众,甚至连喝口混浊的地下污水都成为难题,更因此受到黑帮的压榨、恶徒的盘剥。至于路边乞讨和冻饿而死的百姓、孤苦无依的老人、无家可归的孩子、被迫卖淫的妇女,更是随处可见。“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,正是这一现象的鲜明写照。

更有玩家直言,若玩家扮演的不是主人公邮差,而是一个穷苦人,豪斯先生可能正眼都不带看的,只会任由你在野外自生自灭冻饿而死。而豪斯先生的这一做法,也暴露了其赤裸裸的丑恶资本家嘴脸,根本没有共产主义那种拯救劳苦大众的理想主义情怀,也难怪很多玩家对此有所不满了。

4.好好先生  

再有,好好先生则是另一个选择。看起来他相当不错,允许玩家自己控制新维加斯和莫哈维废土,掌控自己未来的命运和前途。这个愿景看起来确实足够的有诱惑力,亦符合马斯洛需求层次理论中自我实现需求的动机。

而基于自我决定论的原理,具有自主心理,则是人们幸福感的最大来源之一,故此这一选择,亦让很多玩家心动不已。但是很多玩家怀疑其动机,对一个机器人突然关心人类的命运产生怀疑,且担心玩家角色邮差未来会成为其傀儡。

此外,很多玩家也担心玩家角色即便独立了,未来可能无法治理好新维加斯与莫哈维废土,以及维持好各个势力的平衡。例如:

l能否同时抵挡NCR和军团东西两方面的夹攻?

l在没有科技和资源的情况下,能否给新维加斯以及莫哈维废土,甚至整个人类带来繁荣和文明的复兴?

换言之,这些一切都是未知数,甚至可以说希望极为渺茫。毕竟主人公邮差孤身一人,没钱、没人、没枪杆子、没资源,堪称就是个光杆司令。所以很多玩家对独立的前景,以及好好先生的动机等,均抱持着反感和怀疑的态度。

而从以上玩家们的思考中,可看出在《辐射:新维加斯》中,玩家选择某个势力时,效忠势力所能给予的金钱和财富等物质收益,已不再是玩家们首先考虑的对象与目标。相反,各个势力的价值观、愿景、情感、使命感、道德因素、人情味、人文关怀、自我实现抱负、人类未来的命运走向等因素,才是玩家们选择时的首要考虑对象。

综述之,《辐射:新维加斯》中的每个主要势力相关的选择,其背后所代表的价值观、道德观、愿景、使命感、情感,甚至缺点等各个方面,均对玩家的决策、选择和考量产生了影响。而各个势力与选择所能给予玩家的物质收益,反而被玩家放到了较为次要的位置上。而玩家出于能让世界和角色有更好命运,以及更好的前途的缘故,从而肩负有一种崇高的使命感,以及沉重的责任感。最终,玩家们也对这类选择非常的慎重与谨慎。至今,辐射新维加斯贴吧和一些游戏论坛,还有玩家们在不断争论,到底是选择NCR好,还是选择豪斯先生好。而这些设计,无疑构成了两难的冲突情境。

换言之,在《辐射:新维加斯》中,玩家就像是在找工作。工资多寡等各种物质条件,固然是影响人们考量的重要因素,但是上级是否经常粗暴的对待下属、公司制度是否过于严苛、企业是否具有人情味与人文关怀、人际关系是否复杂、是否长期加班和离家过远导致无法照顾到家庭、是否是自己理想中的工作和项目、是否有职业发展前景、是否能学到东西、是否有成就感、是否有使命感、是否未来能成事等,可能都是求职者会仔细考量的因素,甚至往往决定了一个人是否会跳槽离职。在之前我也提到:[人的社会性决定其必然拥有复杂的社会关系],这也说明金钱并非吸引人选择留下的唯一因素,情感、道德、愿景、价值感、使命感等层面的因素,对人的影响同样不可忽视。而这本身也是符合霍桑效应的原理的。

此外,游戏毕竟不同于生活。在生活中,人们往往会迫于各种压力,例如房贷、车贷、养孩子等各种情况,而被迫忍受糟糕的工作环境、粗暴无礼的上级、离家过远的工作地点、长期的加班环境、毫无愿景与成就感的工作、丝毫看不到成功希望的项目、没有任何道德感和使命感的企业文化等糟糕的情况,而不得不选择委曲求全与忍气吞声,就为了能够以此赚取养家糊口的微薄薪资。

而游戏则不然,玩家在游戏中根本就没有任何生存压力。或者即便有,也不能和生活中相提并论。所以,游戏中所展现出的价值观、道德、情感、愿景、使命感等情感因素,无疑对摆脱了这种生活压力的玩家会更具有吸引力,会导致其更倾向于选择有这方面因素影响的事物。换言之,在生活中,面对要面包还是要理想的两难之择,往往会成为人们的一个难解的难题。而在游戏中,这道题目通常亦不再能难住玩家。

换言之,这也说明情感、价值观等情感设计因素,亦可以在游戏的平衡和策略选择上发挥作用,并最终影响到玩家的决策与选择。例如,同样是两把武器,一把是中国造的81式突击步枪,另一把是美国的M14自动步枪。而如果在游戏中,两把枪的伤害力都一样,作为一个中国人,选择81式突击步枪则可谓是必然。而一个美国人,则可能更倾向于选择M14自动步枪。而在这里,玩家的选择和决策依据,就明显受到了情感因素的影响。包括在生活中,我们提倡要支持国货,亦是同样的道理。

故此,在游戏设计中,基于霍桑效应的原理,为各类事物(如势力、武器、装备、道具等)注入情感因素,则会使得玩家因受到情感的影响,而最终影响其决策与选择等行为。而这也是游戏设计者,需要仔细研究的课题之一。

参考资料

[1]尹志刚等/编著.管理心理学.北京出版社.2004.P12-13


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK