NCSoft新作《Project G》公布新演示，要把RTS、MMO做进策略游戏

【GameLook专稿，未经授权不得转载】

GameLook报道/上个月，GameLook报道了NCSoft旗下一款在研新品《Project G》。

这款主打“RTS+MMO+SLG”的产品野心很大，不仅开场就放了个惊艳全场的实机演示——在虚幻引擎的加持下，玩家可以体验到高品质画面所带来的大规模战争的沉浸感。并且，NCSoft还宣称游戏将全球同步上线PC和移动平台。

从实机演示来看，游戏的美术的确发挥了传统韩国大厂一贯的高水准，比如你可以清晰地看到地表上蔓延的树根，以及周围残破不堪的遗迹残骸。另外，游戏还有相当精细的粒子动画效果展出。惊艳的美术加上“RTS+MMO+SLG”的噱头，一下子就吊起了许多玩家的胃口。

在近日，沉默了一个月的NCSoft终于放出了全新开发者访谈。视频中，几名开发者针对玩家此前的疑问进行了总结和解答。尽管此次视频放出的新实机画面并不多，但从开发人员的回答中，我们多少能一窥这款产品的大致样貌。

SLG还是RTS？是MMO化的策略游戏

NCSoft在开篇就直接回答了玩家最关心的问题：这个游戏究竟是SLG还是RTS？在开发团队看来，《Project G》其实并不属于上述的任何一类，而是对所有策略游戏的“融合创新”。

实际上在开发之初，NCSoft就有为玩家提供各种策略体验的想法，比如让玩家可以从基本的成长要素中获得传统的SLG游戏体验。但考虑到SLG主要玩法之一的“战争”时，团队的开发方向却直接摒弃常见的SLG“模拟战争”，而是改为了能操作每个单位的RTS即时战斗。

一般来说，SLG“模拟战争”是玩家指挥军队迎战敌军，然后静待系统给出战斗结果即可。但《Project G》里，玩家指挥军队或设置进攻对象，以及发布最终攻击的命令等行为，全部都可以由玩家来操控和调整。

同时，游戏也保留了MMO、SLG中的公会/联盟等组织，以及据点争夺、势力范围等设计。也就是说，玩家最终战斗的结果并不是像《星际争霸》等RTS竞技游戏那样，转化为RANK积分，而是直接反映在个人、公会/联盟的势力版图变化上。

战斗的目标也很简单，就是与其他玩家组成公会，并争夺地图或其它公会的领地。由于是即时战斗制，玩家需要仔细观察对方公会的领土扩张或动向，利用地图上的河流、山脉、树木等环境要素，有策略地占领有利的地理位置，做好战斗准备。

值得一提的是，开发团队还再次确认了将同时登录PC和移动端平台，并且“因为玩家通过互相合作进行游戏是整个游戏战斗的核心，所以为了确保公平，游戏现在的目标就是不会让平台影响到玩家共同游戏和战斗胜负。”

另外在商业化方面，开发团队坦言感受到了许多玩家的担忧，而集中的点在于游戏“是否逼氪”上？团队透露，目前游戏的设计方向是保证玩家即使只是单纯地玩游戏而不氪金，也能获得各种成长所需的资源，因此玩家无需过于担心逼氪的问题。

与《万国觉醒》等SLG需要开局选择一个种族或阵营不同，《Project G》中玩家开局就可以利用所有的种族进行战斗。

实际上，开发团队口中的种族与RTS中的步兵、骑兵等兵种概念颇为类似，它们都拥有各自的属性和特色，并且种族之间还存在属性克制关系。游戏的策略性，也正是从“有针对性地组建军队——有效制敌并最小化战损”这个战斗思路中体现出来。

思路虽新奇，但需要解决的问题挺多

在GameLook看来，《Project G》在SLG游戏的框架上融合RTS和MMO的特征，的确让人眼前一亮。情况现实情况是，这样大胆创新背后存在着诸多待解答的难点。

首先是公平性的问题。要知道，《Project G》官宣了会涵盖移动端，并且承诺不同平台导致的操作性差异不会影响对战的公平性。但问题是，NCSoft是如何为公平性打包票的？这里视频并没有详细透露。

普遍来看，目前市场上的MMO、SLG产品，其可操作的单位基本都保持“单个”状态——无论是MMO中的单角色，还是SLG中一支被整合的军队。单个单位是游戏操作中十分理想的状态，而随着可操作的角色增多，玩家的操作难度会开始呈几何倍数增长。

对于PC端玩家还好，起码键鼠的多按键和高精准特征，能够支撑起即时战斗这种复杂的操作。但手游玩家就没那么好过了，手机作为一块平板，其天然的特征便是可操作的空间过小，很难实现对多个单位的精准操控。

在这方面，号称即便是保跨平台对战也能确保公平性的《Project G》，究竟拿出了一个怎样的解决方案，十分耐人寻味。

此外，由于包含了SLG的玩法要素，《Project G》如何平衡操作水平对资源的影响，也是一大难点。

诚然，对热衷竞技的玩家来说，即时战斗的加入会是个不错的设计，能够充分展现自身的技术水平。但这也就意味着同样进攻某个据点或采集某种资源，高操作上限的玩家将比拥有更低的战损和更多的资源。

就拿进攻据点举例，可能同样进攻某个据点，操作好的玩家能够保证军队90%的存活，而技术一般的玩家可能只能勉强达到50%，一来一回间差距不可谓不大。而这种差距，又会进一步形成蝴蝶效应，影响到后面的资源积累或战斗结果。

在GameLook看来，因操作水平不同带来的高随机性，很可能会导致玩家的体验落差巨大。可能技术流选手越往后，积累的资源会越多，普通玩家则最终沦为被蹂躏的对象。另外，以往专注于SLG的策略玩家，在《Project G》中不仅要斗智还要斗勇——换句话说，SLG玩家要从以前开战前运筹帷幄的状态中跳出来，加入到即时战斗的指挥当中，这个转变是否能适应还是个未知数。

在SLG中，高战损的产品必然导致低留存，同时正作用是，留下来的玩家都是高热情高技术的忠实用户。然而，SLG这一思路并不适用于拥有MMO属性的《Project G》。

与其它RTS游戏只能在少数几个玩家间展开相比，《PROJECT G》特别的一点在于支持更多人一起游戏，可以感受到更大规模战争的宏观场面，这也是其MMO化非常重要的一环。倘若无法保证普通玩家的体验，MMO也无从谈起。操作上限高自然是好事，但怎么照顾水平一般的玩家，将是《Project G》成功的关键。

结语

站在行业的角度去看，《Project G》所谓的“策略游戏MMO化”，其实在国内早有端倪，典型的例子就是《三国志：战略版》。其不仅在社交系统上更偏向于MMO化，强调在线GVG玩法，而且还加入了赛季制，提升玩家在线时长。因此，《三国志：战略版》普遍被行业称为披着SLG皮的MMO。

而在不久前，GameLook报道的莉莉丝《call of dragon》在MMO化上更激进，不仅美术投入是“以往产品的数倍”，更花费了大量的精力在游戏世界观、叙事、探索体验等内容的打磨上，将游戏的核心体验从SLG的数值对抗转变为内容叙事。

对比上述的国产SLG，《Project G》进一步将RTS即时战斗全面落地，成为游戏的基本玩法。该做法究竟是否会与策略游戏的框架，以及手游平台产生严重的矛盾和割裂，我们不妨拭目以待。