4

惊人相似,这个赛道又在内卷致死

 1 year ago
source link: https://www.36kr.com/p/2227806194389634
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

惊人相似,这个赛道又在内卷致死

铅笔道·2023-04-23 12:59
现在的创业圈,真是内卷致死。
v2_b48a9a0dd1164384926cacebc1a0f5e1@000000_oswg24725oswg640oswg385_img_000

今天,我特别想和创业者探讨一个话题。

我感觉,现在是一个超级内卷的创业时代,卷成沙丁鱼了。机会远远比玩家少,一个新机会出现,大家总是一拥而上,而产品却差不多,耳目一新的非常少。并且,大家明知道产品差不多,也想抱着侥幸心态赌一把,都赌自己不是最后一名,总觉得能喝到点剩汤。

不知道大家什么感受?

我们都知道,今年AIGC火了——我来描述一下,大家是怎么一拥而上的?

首先觉醒的是投资人——开始疯狂寻找AIGC项目,同时疯狂补课:请专家吃饭,与大厂高管喝茶,和名校教授交流......大家都害怕被新时代抛弃。

一位深耕大消费7-8的投资人告诉我,最近与同行叙旧:2年前看消费的投资人,都去投AI了。更确切地说,是去投AIGC或者AGI(通用人工智能)了。

与之同步的则是创业者。一批明星企业家跳出来宣布做大模型:王小川、王慧文、李志飞、李开复等等。对此,铅笔道还特别撰文分析“谁更可能成功”。(点击蓝字可阅读 大战打响!100亿美金)

再往后,一批周边的“送水服务商”活跃了。

比如做AIGC社群的。

就我身边而言,近期宣布做AIGC社群的已经超过10位创业者了。今天上午,一位投资人告诉我:身边有朋友推出了AIGC知识星球,已经圈了2万用户,销售额突破200万元。

补充一句:做AI社群我是看好的,因为AI是一个周期大于30年的大赛道。但AIGC当下话题的热度未必有那么长,可能就1-2年,不服的话你去评论区留言,我赔你一块钱。

再比如做AIGC培训的。

我非常遗憾地看到,过去2-3年,一批在抖音活跃的韭菜主播,竟然也杀到了AIGC领域。

此前,他们教别人“怎么做抖音”,课销几千万元;而今,他们讲“人人必听的AI课”,用“AI将替代你”为诱饵,激发你的时代焦虑感,继续割韭菜。

AIGC培训这个赛道没问题,但“人人都来做”就有问题了。

另外还有满地的“私董会”。上周,另一位投资人告诉我:他的某位朋友推出了“XXX私董会”,售价XXXX元——请了一批创始会员站台,级别很光鲜,但实际多数没交钱。

还有满地的AIGC大会。前天,铅笔道组织了一场“AIGC科技大会”,我很庆幸团队时机选得正确,算是创新创业圈的第一场AIGC大会。

为什么时机正确?我的个人感受,最近一个月只要谈及办大会峰会,主题都是AIGC。有家媒体更过分,为了抢先机,直接用招商方案替代大会海报,流程满眼都是“甲方客户演讲”。

我由衷地感受到:大家已经不想干“难而正确”的事了,都想干“容易而正确”的事。大部分人也已经不思考了,什么核心竞争力,什么不可替代价值,什么“why you+why now”,大家都不考虑了。

大家考虑的是怎么把“快”当成第一位,看到机会先干再说。但其实,创业过程中,有些事应该快速干,但有些事应该慢慢干——战略就是。

我今天看到俞敏洪写的一篇文章,标题是:急事慢做,走对比走快重要100倍——我特别赞同。

战略特别容易错,并且一错代价特别大。我们应该拉长这个犯错过程,给自己足够多的机会去纠正它。

此外,如果大家都去追求“快”,都去追求“容易而正确的事”,这会有哪些危害?

首先,它会大大缩短一个行业的生命周期:很容易供过于求。

原本供过于求需要5-8年,而今可能只需要1-2年。而杀入的玩家大多没好下场,多数是被互相挤死,一地鸡毛。

为什么创业圈会一年一个风口,这就是原因之一。为什么2021年是大消费,2022年就是元宇宙,2023年就是AIGC,这就是原因之一。

依据AIGC眼下的内卷现状,我断定它的热度在2025年前一定会凉。

其次,都去追求“容易而正确”的另一个危害,它会让那些“难而正确的事”得不到该有的关注,比如资金和资源。

这里我讲2个案例,都和“创新抗癌药”有关。关于抗癌药是不是“难而正确的事”,相信大家没有任何异议。

我研究过2家公司。一个是博安生物,已经于去年12月份冲刺IPO。创始人是一位北大科学家,为了研发抗癌药,历经了“8年0收入”的暗黑岁月。

最后在黎明到来前夕,他把公司卖给了资本家——此时距离“结束0收入”的岁月仅剩16个月。

用一句更扎心的话说:创业勤勤恳恳8年,成功前的最后一刻,被资本家“拿去”了胜利果实,失去了公司控制权,成为职业经理人。

我想说的是,尽管出售公司的原因可能很多,但如果能有更多的资源投给这样的公司,我们享受抗癌药成果的时间一定更早一些。

我还认识另一家更早期的抗癌药公司。

创始人是知名大学的教授,在垂直领域技术一流,从2018年开始研发,已经投入了1-2亿资金,但还没走到临床一阶段。

目前该公司的经营状况危急,很缺资金。

行业资源是有限的,A行业多一点,B行业就少一点。大家都把资源投入“容易而正确的事”后,“难而正确”的事就没人投了。

我还要说一句更扎心的话。

创业要关注2个问题:一个是“什么是个机会”,另一个是“什么是你的机会”。找到第二个问题的答案后,我们在事业上的选择往往不会超过3个。

找到这个答案后,我们就要把自己定住,不要去当墙头草——什么风口来了就去哪,而是要当定海神针,静待自己的机会。

我创业了7年,铅笔道也报道了1.6万创业者。我很负责任告诉大家:看见什么火就去干什么的创业者是不会成功的,往往每个倒塌的行业都有他们的尸体。

赛道本身没有错,但人人都去走,就有问题了。商业世界是由供需关系决定一切,平衡一被打破,大家共尝苦果。

本文来自微信公众号 “铅笔道”(ID:pencilnews),作者:王方,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK